Решение от 17 апреля 2023 г. по делу № А40-24012/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-24012/23-170-284
г. Москва
17 апреля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИТЭ ЭКСПРЕСС" (109387, <...>, КОМНАТА Т Э 0 ПОМ XVIII К 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2015, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВМОРТРАНС" (353915, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, НОВОРОССИЙСК ГОРОД, ГРИБОЕДОВА УЛИЦА, 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 1 310 117 руб. 99 коп.

в заседании приняли участие:

от истца – Пуган Д.А. по дов. от 01.07.2022г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИТЭ ЭКСПРЕСС" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "НОВМОРТРАНС" (далее – ответчик) о взыскании 1 310 117 руб. 99 коп.

Истец поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121 - 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, ходатайств не заявил.

При отсутствии возражений истца и ответчика на переход к рассмотрению дела по существу, суд, руководствуясь ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ и п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 65 от 20.12.2006 "О подготовке дела к судебному разбирательству", рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ИТЭ Экспресс» (далее по тексту - Истец, Заказчик) и ООО «Новмортранс» (далее по тексту - Ответчик, Экспедитор) был заключен Договор транспортной экспедиции № 06/22 от 05.04.2022 г. (далее по тексту - Договор), согласно условиям которого Экспедитор по поручению Заказчика обеспечивает за вознаграждение и за счет Заказчика организацию транспортировки грузов и оказание других дополнительных услуг согласно письменным указаниям Заказчика. Поручением признается Заявка Заказчика. В рамках Договора сторонами была согласована Заявка на перевозку (договор-заявка) № ИЭ-4658 от 29.07.2022 г. (далее по тексту - Заявка), услуги оказывались в рамках коносамента № AKKALI22017803 (контейнеры № AKKU402370-0 40НС и № CAIU303143-4 20DV).

Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме (из-за неоплаты Ответчиком услуг морской линии Akkon Lines (ООО «АККОН РУС») указанные выше контейнеры были задержаны в порту). При этом Ответчик в связи со сложившейся ситуацией в письме (исх. № 18/22 от 14.10.2022 г.) гарантировал, что возникшие в связи с этим дополнительных расходы по хранению и демереджу он берет на себя.

После получения от Ответчика письма (исх. № 18/22 от 14.10.2022 г.) Стороны подписали Дополнительное соглашение № 1 от 25.10.2022 г. к Договору, согласно которому согласовали, что Истец самостоятельно оплачивает морской линии Akkon Lines (и/или портовому агенту AKKON SHIPPING RUS LTD или через выбранного Истцом контрагента) указанные выше расходы по транспортно-экспедиционному обслуживанию, которые лежат на Ответчике (для скорейшего получения груза), а Ответчик в свою очередь обязуется возместить указанные расходы Истцу в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты выставления счета Истцом.

В связи с тем, что напрямую Истец не имел возможности оплатить расходы морской линии Akkon Lines, он обратился к компании ООО «НФС», которая напрямую имеет взаимоотношения с морской линией. При этом у Истца с компанией ООО «НФС» заключен договор № НФС-20220120 от 20 января 2022 г. "

Таким образом, оплата возникших расходов по коносаменту № AKKALI22017803 (контейнеры № AKKU402370-0 40НС и № CAIU303143-4 20DV) подтверждается по цепочке от Истца в адрес ООО «НФС», от ООО «НФС» в адрес морской линии ООО «АККОН РУС».

Истец произвел оплату на общую сумму 1 491 744,95 рублей в адрес ООО «НФС», что подтверждается:

платежным поручением № 743 от 26.10.2022 г. на сумму 1 ООО 177, 74 рублей (счет № 25\10 от 25.10.2022 г., акт № 25\10 от 25.10.2022 г.)

платежным поручением № 765 от 01.11.2022 г. на сумму 350 000 рублей (счет № 01 \11\2 от 01.11.2022 г., акт № 01\11\2 от 01.11.2022 г.);

платежным поручением № 819 от 24.11.2022 г. на сумму 141 567,21 рублей (счет № 11\11 от 11.11.2022 г., акт № 11\11 от 11.11.2022 г. (сам счет на большую сумму, но другую его часть в размере 52 197,74 рублей оплатил непосредственно заказчик перевозки).

В свою очередь ООО «НФС» также произвело оплату расходов на общую сумму 1 491 744,95 рублей в адрес морской линии ООО «АККОН РУС», что подтверждается предоставленными ООО «НФС» счетами:

счет № RU220034963 от 01.11.2022 г. на сумму 441 836, 19 рублей;

счет № RU220034965 от 01.11.2022 г. на сумму 220 918, 10 рублей;

счет № RU220035134 от 11.11.2022 г. на сумму 828 990, 66 рублей.

Таким образом, Истец после произведенной оплаты выставил Ответчику счет № ИЭ221125001 от 25 ноября 2022 г. на сумму 1 491 744 рубля 95 копеек, не оплаченный Ответчиком до настоящего времени.

В силу п. 5.8. Договора в случае невыполнения, ненадлежащего или несвоевременного выполнения Экспедитором своих обязательств по настоящему Договору, Экспедитор возмещает Заказчику все штрафы, расходы, убытки, понесенные Заказчиком в результате невыполнения, ненадлежащего или несвоевременного выполнения Экспедитором своих обязательств по Договору.

В соответствии с п. 19 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 № 554 качество оказываемых экспедитором транспортно-экспедиционных услуг, должно отвечать требованиям национальных стандартов Российской Федерации, нормативных правовых актов в области транспортно-экспедиционной деятельности, а также условиям договора транспортной экспедиции. В данном случае Ответчиком нарушены указанные выше нормы права в части качественного и своевременного оказания услуг по коносаменту № AKKALI22017803, что является также одним из оснований для возмещения нанесенного ущерба Истцу.

При этом 25.11.2022 г. между Истцом и Ответчиком также был подписан Акт зачета взаимных требований, согласно которому стороны согласились произвести взаимозачет в сумме 190 185, 16 рублей. Таким образом задолженность Ответчика перед Истцом составляет 1 301 559 рублей 79 копеек.

По состоянию на 29.12.2022 г. сторонами также был подписан Акт сверки взаимных расчетов, где задолженность Ответчика подтверждается.

Следует отметить, что 08.12.2022 г. Истец направил Ответчику досудебную претензию (исх. № 18/22 от 07.12.2022г.), оставленную последним без ответа. Предусмотренное ч. 5 ст. 4 АПК РФ требование об обязательном принятии мер по досудебному урегулированию спора (претензионный порядок) Истцом соблюдено.

Сторонами в Дополнительном соглашением № 1 от 25.10.2022 г. было определено, что Ответчик обязуется оплатить счет в течение 30 календарных дней с момента его выставления Истцом. Счёт № ИЭ221125001 был выставлен 25 ноября 2022 г. Крайний срок оплаты -25.12.2022 г.

Согласно п. 6.4. Договора все споры, возникающие в связи с выполнением Сторонами обязательств по данному Договору, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца, если стороны не смогли их урегулировать путем переговоров. В данном случае местонахождением Истца является г. Москва.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Поскольку услуги по Договору приняты Клиентом, то необоснованное уклонение от уплаты задолженности по Договору нарушает требования статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении, защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно п.4. указанной нормы никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. 793 ГК РФ: «в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон».

В соответствии с п.1, ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции экспедитор имеет право на вознаграждение за оказанные им услуги со стороны клиента.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен, ходатайств не заявил, доводы истца документально не опроверг.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку оплаты, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 558 руб. 20 коп. за период с 26.12.2022 по 26.01.2023 в соответствии со ст. 395 ГК РФ до момента фактической оплаты ответчиком.

Ответственность за нарушение денежного обязательства установлена ст. 395 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (ред. от 22.06.2021), сумма процентов подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд, при наличии требования истца, в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательств, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Поскольку доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, суд признает исковые требования в части процентов за пользование чужими средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании судебных расходов в размере 15 000 руб. 00 коп., что подтверждается договором об оказании юридических услуг № 7/1 от 09.01.2023, актом об оказанных услугах № 1 от 26.01.2023, кассовым чеком № 381 от 26.01.2023 на сумму 15 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из положений ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Фактическое несение заявленной суммы судебных расходов на оплату услуг представителя подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

На основании изложенного, суд считает, что в данном случае, исходя из степени сложности дела, от участия в нем представителя, сложившейся судебной практики по вопросу возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, заявление подлежит удовлетворению в размере 15 000 руб.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 307 - 310, 314, 421, 431, 395, 784, 785, 790, 801 -803 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71-75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НОВМОРТРАНС" в пользу ООО "ИТЭ ЭКСПРЕСС" денежные средства в размере 1 310 117 руб. 99 коп., из которых: основной долг в размере 1 301 559 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 558 руб. 20 коп., а также 26 101 руб. расходов по оплате госпошлины, судебные расходы в размере 15 000 руб.

Взыскать с ООО "НОВМОРТРАНС" в пользу ООО "ИТЭ ЭКСПРЕСС" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 1 301 559 руб. 79 коп., начиная с 27.01.2023 г. по дату фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина