Решение от 8 февраля 2022 г. по делу № А33-29630/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


08 февраля 2022 года


Дело № А33-29630/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 25 января 2022 года.

Мотивированное решение составлено 08 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Малофейкиной Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Охранная фирма Ягуар» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехМонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Охранная фирма Ягуар» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехМонтаж» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг № 137/19 от 27.09.2019 в размере 183 280 руб., неустойки в размере 20 607,96 руб., задолженности по договору на оказание охранных услуг № 160/19 от 01.12.2019 в размере 298 520 руб., неустойки в размере 26 926,82 руб.

Определением от 23.11.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

13.01.2022 от истца в материалы дела поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому ООО «Охранная фирма Ягуар» просит суд взыскать с ООО «СтройТехМонтаж» 183 280 руб. задолженности, 58 967,51 руб. неустойки по договору № 137/19 от 27.09.2021; 114 600 руб. задолженности, 32 431,52 неустойки по договору № 160/19 от 01.12.2021.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уменьшении размера заявленных требований принято арбитражным судом. Дело рассматривается с учетом принятого уточнения.

24.01.2022 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

04.02.2022 в Арбитражный суд Красноярского края поступила апелляционная жалоба ответчика на решение по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «СтройТехМонтаж» (заказчиком) и ООО «Охранная фирма Ягуар» (исполнителем) заключены договоры на оказание охранных услуг № 137/19 от 27.09.2019, №138/19 от 27.09.2019, № 160/19 от 01.12.2019, по условиям которых, исполнитель по заданию заказчика взял на себя обязательства оказывать на возмездной основе услуги по охране объекта заказчика: расположенных по адресу: <...> объект незавершенного строительства – школа); Красноярский край, п. Мотыгино, причал (открытый склад строительных материалов); <...> («Устройство ограждения площадок и проездов/Разработка котлованов, свайных полей жилых домов 1,2,3,4 мкр. Центральный»).

Согласно пункту 3.4 договоров № 137/19 от 27.09.2019, №138/19 от 27.09.2019, № 160/19 от 01.12.2019 расчет производится за весь объем оказанных услуг в течение 5 рабочих дней, со дня подписания сторонами акта о приемке оказанных услуг, на основании предоставленных исполнителем счета-фактуры либо счета.

В соответствии с пунктом 4.2 договоров № 137/19 от 27.09.2019, №138/19 от 27.09.2019, № 160/19 от 01.12.2019 в случае нарушения заказчиком сроков оплаты за оказанные услуги, заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неоплаченной в срок суммы денежных средств за каждый день просрочки платежа.

В период с января 2021 года по март 2021 года ответчику оказаны услуги, предусмотренные договорами от № 137/19 от 27.09.2019, № 160/19 от 01.12.2019 на общую сумму 1 231 200 руб.

Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов 2020 года, согласно которому задолженность общества «СтройТехМонтаж» в пользу общества «Охранная фирма Ягуар» по договорами от № 137/19 от 27.09.2019, №138/19 от 27.09.2019, № 160/19 от 01.12.2019 составляет 1 016 040 руб.

Истец направил ответчику претензию от 13.07.2021 (исх. № 06-07/2021) с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в размере 1 197 240 руб.

Общество «СтройТехМонтаж» гарантировало оплатить задолженность по договорами от № 137/19 от 27.09.2019, №138/19 от 27.09.2019, № 160/19 от 01.12.2019 в срок до 15.11.2021.

Сумма задолженности с учетом частично оплаты составила 297 880 руб.

В связи с неисполнением заказчиком обязательства по оплате оказанных охраной услуг общество «Охранная фирма Ягуар» обратилось в суд с иском о взыскании с общества «СтройТехМонтаж» 183 280 руб. задолженности, 58 967,51 руб. неустойки по договору № 137/19 от 27.09.2021; 114 600 руб. задолженности, 32 431,52 неустойки по договору № 160/19 от 01.12.2021.

Статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что сторонами заключены договоры на оказание охранных услуг № 137/19 от 27.09.2019, №138/19 от 27.09.2019, № 160/19 от 01.12.2019, являющиеся по своей правовой природе договорами возмездного оказания услуг. Правоотношения, возникшие между сторонами на основании указанных договоров, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания ответчику в спорный период охранных услуг подтверждается представленными в материалы дела актами. Указанные акты подписаны со стороны заказчика без каких-либо замечаний.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты 297 880 руб. задолженности.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и взыскания с общества «СтройТехМонтаж» задолженности в сумме 297 880 руб. задолженности.

Поскольку обязанность по оплате оказанных истцом услуг ответчиком в предусмотренный договорами срок не исполнена, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика неустойки в размере 91 399,03 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства.

Согласно пункту 3.4 договоров № 137/19 от 27.09.2019, № 160/19 от 01.12.2019 расчет производится за весь объем оказанных услуг в течение 5 рабочих дней, со дня подписания сторонами акта о приемке оказанных услуг, на основании предоставленных исполнителем счета-фактуры либо счета.

В соответствии с пунктом 4.2 договоров № 137/19 от 27.09.2019, № 160/19 от 01.12.2019 в случае нарушения заказчиком сроков оплаты за оказанные услуги, заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неоплаченной в срок суммы денежных средств за каждый день просрочки платежа.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате стоимости оказанных работ истец начислил неустойку в общей сумме 91 399,03 руб., в том числе в размере:

32 431,52 руб. за период с 18.01.2021 по 12.01.2021 по договору № 160/19 от 01.12.2019,

58 967,51 руб. за период с 18.01.2021 по 12.01.2022 по договору № 137/19 от 27.09.2019.

Суд считает, что истцом при расчёте неустойки неверно определена дата начала периода просрочки в силу следующего.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

По условиям договора оплата оказанных услуг производиться в течение 5 рабочих дней, со дня подписания сторонами акта о приемке оказанных услуг, днем оплаты следует считать 05.02.2021, 05.03.2021, 05.04.2021, следовательно, пени подлежат начислению с 06.02.2021, с 06.03.2021, с 08.04.2021.

По расчету суда сумма неустойки составила по договору № 137/19 от 27.09.2019 - 58 883,24 руб., по договору № 160/19 от 01.12.2019 - 32 284,64 руб.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат частичному удовлетворению.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, а именно удовлетворение исковых требований в части, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 780 руб. с ответчика в пользу истца, при этом государственная пошлина в размере 2 801 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Охранная фирма Ягуар» об уточнении размера исковых требований до 297 880 руб. задолженности, 91 399,03 руб. неустойки.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройТехМонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Охранная фирма Ягуар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на оказание охранных услуг № 137/19 от 27.09.2019 в размере 183 280 руб., неустойку в размере 58 883,24 руб., задолженность по договору на оказание охранных услуг № 160/19 от 01.12.2019 в размере 114 600 руб., неустойку в размере 32 284,64 руб., 10 780 судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «Охранная фирма Ягуар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета на основании настоящего решения 2 801 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.11.2021 №654.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

Е.А. Малофейкина