Решение от 22 мая 2019 г. по делу № А40-39240/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-39240/19-47-362
г. Москва
23 мая 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АО «Кенарис-Инвест» к ответчику ООО «Инварстройгрупп» о взыскании 2 159 031, 41 руб.

при участии представителей: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кенарис-Инвест» (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Инварстройгрупп» (ОГРН <***>) о взыскании 2 159 031, 41 руб., из которых

1 200 000 руб. основного долга за оказанные услуги по договору от 01.04.2018 №03/ИСГ на техническое обслуживание,

959 031, 41 руб. задолженности по договору займам от 14.07.2016 №1407-ЗА, в том числе

- 776 901, 68 руб. основного долга по займу,

- 182 129, 73 руб. процентов за пользование займом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик в письменном отзыве признал наличие спорной задолженности, указал на отсутствие у него достаточных денежных средств для ее оплаты.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

1. По договору от 01.04.2018 №03/ИСГ на техническое обслуживание АО «Кенарис-Инвест» оказывало ООО «Инварстройгрупп» ежемесячные услуги по техническому обслуживанию мансарды здания, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 507, 1 кв.м., а Ответчик должен был за эти услуги выплачивать вознаграждение, в размере 200 000, 00 руб. в месяц, не позднее 15- го числа текущего месяца.

АО «Кенарис-Инвест» свои обязательства по договору исполнило, что подтверждается двухсторонними актами оказанных услуг за апрель-сентябрь 2018 г. и актом сверки взаимных расчетов за период 01.04.2018-28.12.2018.

ООО «Инварстройгрупп» свои обязательство в установленные сроки не исполнило в полном объеме, сумма задолженности ООО «Инварстройгрупп», составила 1 200 000,00 руб.

09.01.2019 Истец направил Ответчику претензию, на которую Ответчик не ответил.

2. Между АО «Кенарис-Инвест» и ООО «Инварстройгрупп» заключен договор займа от 14.07.2016 №1407-ЗА, по условиям которого Ответчиком получены в качестве займа 776 901,68 руб., со сроком возврата всей суммы до 14.07.2017.

Согласно п. 1.2 ставка за пользование денежными средствами составляла 11% годовых, проценты начислялись ежемесячно и должны были быть выплачены Заемщиком в полном объеме на момент окончания срока действия настоящего договора.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, сумму займа в размере 776 901,68 руб. и проценты, начисленные на 17.12.2018, в размере 182 129,73 руб. на счет АО «Кенарис-Инвест» в указанный в договоре срок не перечислил.

Сумма задолженности составила 959 031,41 руб.

10.01.2019 Истец направил Ответчику претензию, на которую Ответчик не ответил

В связи с неоплатой ответчиком истцу спорной задолженности в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Ответчик в письменном отзыве признал наличие спорной задолженности, указал на отсутствие у него достаточных денежных средств для ее оплаты.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 779, 781, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Инварстройгрупп» в пользу АО «Кенарис-Инвест» долг в размере 2 159 031, 41 руб.

Взыскать с ООО «Инварстройгрупп» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 33 795 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев