Решение от 4 мая 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21606/2025
г. Хабаровск
05 мая 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.04.2026.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Гребенниковой Е.П. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Корень С.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

истца: публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (ПАО «ДЭК», ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Умный дом» (ООО «УК Умный дом», ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 2 251 724,89 руб.

при участии: согласно протоколу судебного заседания

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ДЭК» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ООО «УК Умный дом» о взыскании долга за потреблённую электрическую энергию за период июнь - октябрь 2025 г. в общем размере 2 157 349,73 руб., пени за период с 26.07.2025 по 31.12.2025 в сумме 163 946,01 руб. и далее по день погашения задолженности.

Определением суда от 25.12.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В период рассмотрения дела в порядке упрощённого производства истцом было заявлено об уменьшении размера исковых требований в части пени, ответчиком представлен отзыв на исковое заявление и заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 27.02.2026 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования с учётом ходатайства об уменьшении их размера в части пени до 94 375,16 руб.

Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства ответчик извещён надлежащим образом (ч. 1 ст. 123 АПК РФ).

С учётом мнения представителя истца и в отсутствие возражений надлежащим образом извещённого ответчика относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя суд признал дело подготовленным к рассмотрению, завершил предварительное судебное заседание и перешёл к судебному разбирательству по существу.

Дело рассмотрено судом по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя надлежащим образом извещённого ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «ДЭК» (Гарантирующий поставщик, ГП) и ООО «УК Умный дом» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.07.2021 № 8120 (далее – Договор), по условиям которого ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц (Сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (Потребители) коммунальной услуги электроснабжения и коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Стоимость поставленной электрической энергии (мощности) за расчётный период рассчитывается как произведение объёма потреблённой электрической энергии и тарифа, установленного в порядке, определённом законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов), стоимость электрической энергии рассчитывается по тарифам (ценам), установленным для населения (пункт 5.2 Договора).

Объём поставленной электроэнергии определяется в соответствии с разделом 4 Договора по общему правилу на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учёта (далее – ОДПУ) за вычетом объёмов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений по заключенным с ними договорам, либо исходя из нормативов потребления при наличии указанных в Договоре условий, определяющих невозможность применения расчёта на основании показаний ОДПУ.

Окончательный расчет осуществляется Покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.5 Договора).

В соответствии с принятыми обязательствами по договору ПАО «ДЭК» в период июнь - октябрь 2025 г. осуществляло подачу электрической энергии в МКД, обслуживаемые ответчиком, в подтверждение чего представлены акты приёма-передачи электрической энергии, ведомости потребления, счета-фактуры, акты контрольного снятия показаний расчётных приборов учёта.

В связи с наличием задолженности за потреблённую электроэнергию истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить долг.

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения ПАО «ДЭК» с рассматриваемым исковым заявлением в суд.

В отзыве на исковое заявление ответчик заявил о необоснованном начислении платы по нежилым помещениям в МКД № 160 по ул. Волочаевская в г. Хабаровске (нежилое помещение I и «магазин»), необходимости предоставления истцом показаний индивидуальных приборов учета (ИПУ) по МКД для проверки расчёта.

Оценив доводы сторон и представленные ими доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)).

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Жилищное законодательство вводит в это правоотношение дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации соответствующие коммунальные ресурсы, а с другой, оказывает потребителям (собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме) коммунальные услуги. Именно исполнитель является лицом, предоставляющим коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и лицом, обязанным производить расчеты с ресурсоснабжающей организацией за поставленные ею для этих целей коммунальные ресурсы.

Исходя из статей 155 и 161 ЖК РФ, пунктов 13, 40, 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающей организацией выступает покупателем ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг.

Соответственно, статус исполнителя коммунальных услуг предполагает как наличие права требовать оплаты предоставленных коммунальных услуг от потребителей, так и наличие обязанности производить оплату поставленных коммунальных ресурсов ресурсоснабжающей организации (пункты 2, 8, 9, пункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 по делу № 310-КГ14-8259, с момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управление управляющей организацией, таковая автоматически становится исполнителем коммунальных услуг.

Согласно пунктам 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пункту 63 Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платёжному агенту или банковскому платёжному агенту.

Из приведённых правовых норм следует, что в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в многоквартирный дом управляющая компания участвует как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору ресурсоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания.

Наличие у управляющей организации обязанности оказывать коммунальные услуги собственникам жилых помещений (статус исполнителя коммунальной услуги), расположенных в МКД, а также приобретать коммунальные ресурсы на содержание общего имущества (СОИ) является ординарным способом исчисления размера обязательств управляющей организации по оплате коммунальных ресурсов, подаваемых в МКД и презюмируется в отношениях между РСО и управляющей организацией, пока применительно к обстоятельствам конкретного дела не доказано иное (Постановление АС ДВО от 20.05.2024 № Ф03-1345/2024).

В таком случае управляющая организация обязана оплачивать весь объём коммунального ресурса, подаваемого в МКД, за исключением объемов, переданных в нежилые помещения.

Исключения из этого общего правила установлены подпунктами «д», «ж» пункта 17 Правил № 354, пунктом 1 части 1 статьи 157.2, частью 17 статьи 161 ЖК РФ.

В рассматриваемом случае материалами дела подтверждён факт осуществления ответчиком деятельности по управлению МКД в исковой период, что ответчиком не оспаривается.

Доказательств принятия собственниками помещений в МКД решений о заключении прямых договоров ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией в спорный период ответчиком не представлено.

Соответственно, требования к ООО «УК Умный дом» как исполнителю соответствующей коммунальной услуги предъявлены истцом правомерно, вопреки доводам ответчика объём индивидуального потребления собственниками жилых помещений в МКД не имеет правового значения для определения размера обязательств УК, поскольку она обязана оплатить весь отпущенный в МКД объём энергии (за исключением отпуска в нежилые помещения).

Факт и объём поставки истцом в спорный период электроэнергии в МКД, находящиеся в управлении ответчика, подтверждаются представленными в дело доказательствами (актами приёма-передачи электрической энергии, расчётными ведомостями, ведомостями для снятия показаний, реестрами снятия показаний).

Согласно реестрам снятия показаний, обслуживаемые ответчиком МКД оборудованы ОДПУ с автоматизированной системой коммерческого учета электроэнергии (АСКУЭ), в связи с чем соответствующие сведения об объёме потребления передаются дистанционно сетевой организацией.

Как следует из расчётных ведомостей, объём потребления в нежилых помещениях в МКД № 160 по ул. Волочаевская в г. Хабаровске, определяемый согласно показаниям ИПУ, вычитается из объёма потребления, выставляемого к оплате управляющей организации.

Таким образом, судом не установлено ошибок в расчёте задолженности, который ответчиком не опровергнут, доказательства иного объёма потребления либо погашения задолженности ответчиком не представлены.

Соответственно, требования истца в части взыскания основного долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая установленный судом факт просрочки исполнения ответчиком обязанности по оплате энергии, привлечение его к ответственности в виде пени в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» является правомерным.

На спорную задолженность истцом как следует из расчёта суммы иска начислены и предъявлены ко взысканию пени за период с 26.07.2025 по 31.12.2025 в размере 94 375,16 руб. Расчёт пени судом проверен, нарушений не установлено.

Возражения относительно размера требований в части начисленной неустойки, как и контррасчёт пени ответчиком не представлены. О наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки им не заявлено, как и о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Излишне уплаченная истцом в связи с уменьшением размера исковых требований государственная пошлина подлежит возвращению из федерального бюджета, в остальной части понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины на основании положений ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «УК Умный дом» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ПАО «ДЭК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг за потреблённую электрическую энергию за период июнь - октябрь 2025 г. в размере

2 157 349 руб. 73 коп., пени в сумме 94 375 руб. 16 коп. за период с 26.07.2025 по 31.12.2025, всего 2 251 724,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 92 552 руб., а также пени по день фактической оплаты основного долга, в соответствии с абз. 10 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» исчисленные в следующем порядке:

- за период июнь-август 2025г. с 01.01.2026 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы - 1 308 462 руб. 55 коп.;

- за период сентябрь 2025 г. с 01.01.2026 по 25.01.2026 (по 90 день просрочки) в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 26.01.2026 (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы - 460 371 руб. 72 коп.;

- за период октябрь 2025 г. с 01.01.2026 по 24.01.2026 (по 60 день просрочки) в размере 1/300, с 25.01.2026 по 23.02.2026 (по 90 день просрочки) в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 24.02.2026 (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы - 388 515 руб. 46 коп.

При частичном погашении задолженности начисление пени производить на оставшуюся часть долга.

Возвратить ПАО «ДЭК» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 087 руб.


Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Е.П. Гребенникова