Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А37-3020/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-3020/2019
г. Магадан
10 декабря 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 декабря 2019 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области вопрос о принятии искового заявления публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Стоматологическая поликлиника» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о взыскании 1 850 129 рублей 54 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Стоматологическая поликлиника», о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию за период с 01.02.2019 по 31.05.2019 в размере 1 688 383 рублей 15 копеек, неустойки за несвоевременную оплату задолженности за период с 12.03.2019 по 16.10.2019 в размере 161 746 рублей 39 копеек, а всего – 1 850 129 рублей 54 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», представленные документы.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований от 25.11.2019 №МЭ/20-18-34-б/н, в котором истец указал, что ответчиком была произведена частичная оплата задолженности с момента предъявления искового заявления в суд. Сумма задолженности составляет 734 665 рублей 35 копеек, также истцом была пересчитана сумма пени с учетом действующей ставки ЦБ РФ -6,5% и произведенной оплаты. Сумма пени за период с 11.07.2019 по 30.11.2019 составляет 20 989 рублей 83 копейки. Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточняет размер исковых требований и просит взыскать с ответчика сумму задолженности 734 665 рублей 35 копеек, сумму пени 20 989 рублей 83 копейки, а всего- 755 655 рублей 18 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

На основании статьи 49 АПК РФ судом приняты уточнения иска.

От ответчика поступил письменный отзыв от 26.11.2019 исх. № 1371, в котором ответчик признал уточненные исковые требования, изложенные в ходатайстве истца от 25.11.2019 №МЭ/20-18-34-б/н, а именно сумму основного долга в размере 734 665 рублей 35 копеек, неустойку за просрочку обязательства по оплате тепловой энергии в размере 20 989 рублей 83 копеек, а всего 755 655 рублей 18 копеек.

Также в отзыве ответчик просит провести судебное заседание без его участия.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статьи 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив фактические обстоятельства дела, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Рассмотрев заявление о признании иска, суд принимает признание иска, поскольку данное заявление не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Полномочия представителя ответчика на признание иска подтверждены доверенностью от 10.10.2019.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах уточненные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из суммы исковых требований в размере 755 655 рублей 18 копеек, госпошлина в соответствии с правилами статьи 333.21. Налогового кодекса РФ составляет 18 113 рублей 00 копеек.

При подаче иска в суд истец оплатил госпошлину в размере 31 501 рубль 00 копеек, платежное поручение № 23201 от 14.10.2019. Излишне оплаченная госпошлина в размере 13 388 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом признания ответчиком требований истца до принятия решения судом первой инстанции госпошлина в размере 18 113 рублей 00 копеек, подлежит распределению следующим образом: из федерального бюджета истцу возвращается 70 % госпошлины, что составляет 12 679 рублей 00 копеек, оставшаяся госпошлина в размере 5 434 рубля 00 копеек (30%) относится на ответчика.

Всего истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в размере в размере 26 067 рублей 00 копеек (13 388, 00 руб. + 12 679,00 руб.).

На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Считать суммой иска – 755 655 рублей 18 копеек.

2. Взыскать с Магаданского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Стоматологическая поликлиника» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» долг в размере 734 665 рублей 35 копеек, неустойку в размере 20 989 рублей 83 копеек, расходы по госпошлине в размере 5 434 рублей 00 копеек, а всего – 761 089 рублей 18 копеек.

3. Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» из федерального бюджета госпошлину в размере 26 067 рублей 00 копеек.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Е. Кудым