Решение от 18 января 2021 г. по делу № А17-8858/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-8858/2020
г. Иваново
18 января 2021 года
Решение в виде резолютивной части принято 30 декабря 2020 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело, возбужденное по исковому заявлению акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Надежный» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании расходов по установке коммерческих узлов учета тепловой энергии и процентов в многоквартирных домах по адресам: <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...> общей сумме 104 608,54 руб.,

установил:

акционерное общество «Ивгортеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Надежный» о взыскании расходов по установке коммерческих узлов учета тепловой энергии в многоквартирных домах, процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе:

- <...> - задолженность за период с января 2020г. по июнь 2020г. на сумму 13 482 руб., проценты за период с января 2020г. по июнь 2020г. в размере 3 494,63 руб.,

- <...> - задолженность за период с марта 2020г. по июнь 2020г. в размере 10 012,09 руб., проценты за период с апреля 2020г. по июнь 2Й0Г. в размере 714,09 руб.,

- <...> - задолженность за период с октября 2020г. по июнь 2020г. на сумму 20 558,30 руб., проценты за период с марта 2020г. по июнь 2020г. в размере 7 109,52 руб.,

- <...> - задолженность за период с апреля 2020г. по июнь 2020г. на сумму 5 784,03 руб., проценты за период с апреля 2020г. по июнь 2(Ж)г. в размере 687,90 руб.,

- <...> - задолженность за период с апреля 2020г. по июнь 2020г. на сумму 5 336,97 руб., проценты за период с апреля 2020г. по июнь 2020г. в размере 986,37 руб.,

- <...> - задолженность за период с сентября 2020г! по июнь 2020г. на сумму 23 248,36 руб., проценты за период с марта 2020г. по июнь 2020г. в размере 7 136,66 руб.,

- <...> - задолженность за период с апреля 2020г. по июнь 2020г. на сумму 5 350,35 руб., проценты за период с апреля 2020г. по июнь 2020г. в размере 707,27 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с поступившей от ответчика оплатой истец уточнил заявленные требования, уменьшив их размер, а именно просил взыскать с ответчика денежные средства за установку коммерческих узлов учета тепловой энергии в многоквартирных домах, процентов за пользование чужими денежными средствами в следующем размере:

- <...> - задолженность за июнь 2020г. на сумму 1 467,77 руб., проценты в размере 308,92 руб.,

- <...> - задолженность за период с апреля 2020г. по июнь 2020г. на сумму 5 242,34 руб., проценты за период с марта 2020г. по июнь 2020г. в размере 7 109,52 руб.,

- <...> - задолженность за период с марта 2020г. по июнь 2020г. на сумму 7 932,34 руб., проценты за период с марта 2020г. по июнь 2020г. в размере 6 353,12 руб. Уточненные требования судом приняты.

Определением от 27.10.2020 в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принял исковое заявление АО «Ивгортеплоэнерго» к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

30.12.2020 в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом по настоящему делу было принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения. 31.12.2020 данное решение было размещено на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

11.01.2020 ООО «Надежный» обратилось в суд с ходатайством о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Таким образом, ходатайство ООО «Надежный» о составлении мотивированного решения по настоящему делу подлежит удовлетворению.

В обоснование необходимости удовлетворения заявленных требований истец указал, что обязанность управляющей организации по начислению и сбору денежных средств за установку общедомовых приборов учета вытекает из совокупности правовых норм, приведенных истцом по тексту искового заявления, а именно статей 161, 162 Жилищного кодекса РФ, пунктов 6,10,11,16,28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ №491 от 13.08.2006, а также из самого статуса ответчика как исполнителя жилищно-коммунальных услуг, имеющего исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые управляющей компанией услуги и расчету с ресурсоснабжающей организацией (пункт 10 статьи 162 ЖК РФ, пункт 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 №416, пункты 24, 26 Правил №491).

Ответчик представил в материалы дела отзыв, из которого следует, что ответчиком произведена частичная оплата задолженности, в подтверждение представлены платежные поручения.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Федеральным законом от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отельные законодательные акты Российской Федерации» истец произвел установку общедомовых коммерческих узлов учета тепловой энергии в многоквартирных жилых домах, расположенных по адресам: <...>, <...> д.д. 31, 54, <...>, <...> д.д. 115А, 126, <...>.

Собственниками вышеназванных многоквартирных домов выбран способ управления домом - управление управляющей организацией, выбрано ООО «Надежный», что подтверждается сведениями с сайта www.reformagkh.ru.

В связи с тем, что МКД не оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии и собственники помещений этих домов не приняли решений об их установке, руководствуясь пунктами 5, 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», истец, путем привлечения подрядных организаций - ООО «Ивжилкомсервис» по договору №68-06/14з от 30.06.2014 и ООО «Ремонтно-строительная компания» по договору №69-06/14з от 30.06.2014, установил в подвале указанных МКД на границе балансовой принадлежности сетей общедомовые узлы учета тепловой энергии и ввел их в эксплуатацию, что подтверждается актами первичного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии потребителя (копии актов приложены к исковому заявлению), подписанных со стороны лиц, участвующих в приемке и допуске узла учета.

Материалами дела подтверждено, что стоимость приборов учета составила по 153 159,65 руб. в отношении МКД №№ 31, 54 в 30-м Микрорайоне в г. Иванове, МКД № 42 по ул. Генерала Хлебникова в г. Иванове, МКД №№ 115А, 126 по ул. Демьяна Бедного в г. Иванове, МКД № 19 по ул. Панина в г. Иванове и 153 908,66 руб. в отношении МКД № 45 по пр. Строителей в г. Иванове.

За спорные периоды истец направил в адрес ответчика счета на оплату сумм за монтаж и пусконаладку коммерческих узлов учета тепловой энергии, а также счета на оплату процентов за предоставление рассрочки по оплате вышеназванных работ в отношении спорных МКД.

Истец предоставил рассрочку ответчику на срок пять лет.

В материалы дела представлены документы, подтверждающие несение истцом расходов на установку приборов учета по спорным МКД, а именно:

- договор №1-01/14з на поставку оборудования и проектирование узлов коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя от 14.01.2014, акты о приемке вьшолненных проектных работ по договору, счета-фактуры с товарными накладными;

- договоры №68-06/14з от 30.06.2014 и №69-06/14з от 30.06.2014 на выполнение работ вместе со справками о стоимости выполненных работ и затрат, локальными сметами и актами о приемке выполненных работ в рамках указанного договора, отчетами об использовании материалов.

Общая сумма задолженности рассчитана истцом, исходя из предоставления пятилетней рассрочки: 153 159,65 руб. / 60 месяцев = 2 552,66 руб. в месяц (в отношении МКД №№ 31, 54 в 30-м Микрорайоне в г. Иванове, МКД № 42 по ул. Генерала Хлебникова в г. Иванове, МКД №№ 115А, 126 по ул. Демьяна Бедного в г. Иванове, МКД № 19 по ул. Панина в г. Иванове) и 153 908,66 руб. / 60 месяцев = 2 565,14 руб. в месяц (в отношении МКД № 45 по пр. Строителей в г. Иванове).

С учетом предоставления пятилетней рассрочки и поступления оплаты от ответчика уточненный размер задолженности и процентов составил:

- <...> - задолженность за июнь 2020г. на сумму 1 467,77 руб., проценты в размере 308,92 руб.,

- <...> - задолженность за период с апреля 2020г. по июнь 2020г. на сумму 5 242,34 руб., проценты за период с марта 2020г. по июнь 2020г. в размере 7 109,52 руб.,

<...> - задолженность за период с марта 2020г. по июнь 2020г. на сумму 7 932,34 руб., проценты за период с марта 2020г. по июнь 2020г. в размере 6 353,12 руб.

Исследовав и оценив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 указанного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, спорные МКД находятся в управлении ответчика.

Общество «Надежный» в силу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации приняло на себя обязательство обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации Правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета.

В части 5 статьи 13 Федерального закона №261-ФЗ предусмотрено, что до 01.07.2012 собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В случае неисполнения собственниками помещений многоквартирных домов указанной обязанности оснащение домов общедомовыми приборами учета осуществляется ресурсоснабжающими организациями или организациями, осуществляющими услуги по передаче этих ресурсов, за счет лица, не исполнившего в установленный срок обязанности по установке общедомового прибора учета. Указанные организации выставляют счета на оплату расходов на установку общедомового прибора учета собственникам помещений в размере, пропорциональном их долям в праве общей собственности на общее имущество. Собственники помещений обязаны оплатить эти расходы за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания (часть 12 статьи 13 Федерального закона №261-ФЗ).

Как следует из статей 161, 162 Жилищного кодекса, пункта 16 Правил №491, для решения вопросов по пользованию и надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг, собственники помещений в этом доме могут выбрать управляющую организацию, которая отвечает перед ними за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме. Услуги управляющей организации должны соответствовать требованиям правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту «б», подпункту «ж» пункта 10, подпункту «к» пункта 11, подпункту «а» пункта 28 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 №491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» общее имущество в многоквартирном доме (к которому относятся и общедомовые приборы учета тепловой энергии) должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя помимо прочего обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой энергии. Собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

Независимо от действий собственников многоквартирного дома управляющая компания, как лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома и установку приборов учета используемых энергетических ресурсов, обязана принять все необходимые меры для соблюдения требований законодательства об энергосбережении. Обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, проверка приборов учета) является обязанностью управляющей организации в силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и подпункта «к» пункта 11 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 №491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность».

В качестве управляющей организации в спорных МКД выбрано ООО «Надежный», которое в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделено полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые им услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями (пункт 10 статьи 162 Жилищного кодекса, пункт 20 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 №416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами», пункты 24, 26 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 №491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность»).

Применительно к настоящему спору именно ООО «Надежный» выбрано управляющей организацией, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов ресурсоснабжающей организации на установку общедомового прибора учета.

Учитывая факт наличия у ответчика обязанности по оплате проведения работ по установке узлов учета, суд пришел к выводу о том, что ООО «Надежный» является надлежащим ответчиком по делу.

ООО «Надежный», как организация по управлению домом, в силу закона обязано принимать меры по содержанию общего имущества, включающие в себя проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности как нормативной обязанности управляющей компании, которая не может быть поставлена в зависимость от волеизъявлений собственников помещений.

Общедомовые приборы учета установлены в спорных МКД, что свидетельствует о том, что установкой общедомовых приборов учета в доме обеспечивается исполнение собственниками жилых помещений обязанности по установке общедомового прибора учета, возложенной на них частью 5 статьи 13 Федерального закона №261-ФЗ.

Поскольку действия истца по установке общедомовых приборов учета не противоречат воле собственников, у ответчика возникло встречное обязательство по оплате расходов АО «Ивгортеплоэнерго».

Расчет задолженности произведен истцом исходя из фактически понесенных расходов на установку прибора учета и поступления от ответчика денежных средств в счет оплаты.

На основании изложенного уточненные требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета согласно статье 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Ходатайство АО «Ивгортеплоэнерго» об уточнении размера исковых требований в части уменьшения общей суммы расходов и процентов до 28 414,01 руб. удовлетворить.

2. Уточненное исковое заявление АО «Ивгортеплоэнерго» удовлетворить.

3. Взыскать с ООО «Надежный» в пользу АО «Ивгортеплоэнерго» расходы по установке коммерческих узлов учета тепловой энергии, в том числе проценты в общей сумме 28 414,01 руб., а именно в многоквартирных домах по адресам: <...> (задолженность за июнь 2020 в сумме 1 467,77 руб., проценты за июнь 2020 в сумме 308,92 руб.), <...> (задолженность за период с апреля 2020 по июнь 2020 в сумме 5 242,34 руб., проценты за период с марта 2019 по июнь 2020 в сумме 7 109,52 руб.), <...> (задолженность за период с марта 2020 по июнь 2020 в сумме 7 932,34 руб., проценты за период с апреля 2019 по июнь 2020 в сумме 6 353,12 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 137 руб.

4. Возвратить АО «Ивгортеплоэнерго» из федерального бюджета 3 001 руб. государственной пошлины (платежное поручение № 8243 от 14.10.2020).

5. Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

6. Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

7. В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

8. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Скобелева Е.Г.