Решение от 16 мая 2024 г. по делу № А40-194588/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-194588/23-6-1557
17 мая 2024 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 мая 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саламовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ ШЕРЕМЕТЬЕВО" (141400, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, АЭРОПОРТ ШЕРЕМЕТЬЕВО ТЕРРИТОРИЯ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН: <***>)

к ответчику: ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ" (109147, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 271 828 руб. 79 коп.

при участии:

от истца – ФИО1. по дов. от 25.12.2023г. (дип. от 30.06.2006г.)

от ответчика – ФИО2 по дов. от 02.10.2023г. (дип. от 09.06.2003г.)

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ ШЕРЕМЕТЬЕВО" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за фактическое пользование кровлей здания за период сентябрь – декабрь 2022 года в размере 2 271 828 руб. 79 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам отзыва на иск.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ФГУП ГосНИИ ГА (арендодатель) и ОАО «МТС» (арендатор) 26.12.2014г. был заключен договор от № 70.15-24, по условиям которого арендодатель оказывал услуги по размещению телекоммуникационного оборудования арендатора на конструктивном элементе (кровле) здания, расположенного по адресу: Московская обл., г. Химки, аэропорт Шереметьево-1, д. 2.

С 16.01.2020 комплекс зданий и сооружений ФГУП ГосНИИ ГА перешел в собственность АО «МАШ».

Здание, расположенное по адресу: Московская обл., г. Химки, аэропорт Шереметьево-1, д. 2, принадлежит АО «МАШ» на праве собственности; ФАУ «Авиарегистр России» владеет этим зданием на праве оперативного управления.

Соглашением от 01.07.2021г. установлено совместное использование общего имущества с ФАУ «Авиарегистр России» в ранее принадлежавшем ФГУП ГосНИИ ГА здании по адресу: Московская обл., г. Химки, аэропорт Шереметьево-1, д. 2.

Согласно актам осмотра от 01.09.2022, от 22.09.2022, на кровле здания установлено оборудование, принадлежащее ПАО «МТС»: базовая станция 3м х 2,5м – 7,5 кв.м, 6 секторных антенн и 3 релейных антенны.

Истец указывает, что телекоммуникационное оборудование, принадлежащее ответчику, располагается на кровле здания без оформления договорных отношений с истцом. Плата за бездоговорное использование имуществом ответчиком не вносится.

Согласно расчету истца сумма неосновательного обогащения в период с 01.09.2022г. по 22.12.2022г. составляет 2 271 828 руб. 79 коп.

Расчет стоимости за фактическое пользование конструктивным элементом здания произведен истцом исходя из условий действующего договора аренды от 11.05.2018 N 2018/24 КД, заключенного между истцом и ответчиком, на размещение outdoor оборудования в отдельно стоящем здании (АТС) + индексация в размере 2% (индекс СРШ принятый при планировании в АО "МАШ" на 2022 год согласно Методике М-7.3-70-21 "Расчет и применение карты ставок (тарифной сетки) аренды коммерческих площадей и аренды (субаренды) земельных участков в акционерном обществе "Международный аэропорт Шереметьево").

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № 225-07.1 от 15.06.2023 г., с требованием оплатить сумму задолженности, оставлена без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу названной нормы права обязательным условием взыскания суммы неосновательного обогащения является приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Указанное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Предметом доказывания по настоящему делу являются: факт сбережения имущества ответчиком; отсутствие для этого установленных законом или сделкой оснований, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих фактическое размещение на кровле здания телекоммуникационного оборудования.

Приведенные ответчиком в отзыве на иск доводы о необоснованности представленного истцом расчета судом отклонены исходя из следующего.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2022 по делу №А40-243708/21 удовлетворены исковые требования АО «Международный аэропорт Шереметьево» о взыскании с ПАО «Мобильные ТелеСистемы» задолженности за фактическое пользование конструктивным элементом (кровлей) здания, за период июль - август 2021 года в размере 1 421 122 руб. 74 коп.

При рассмотрении дела судами установлено, что на момент перехода права собственности к истцу, а именно 16.01.2020, договор аренды от 26.12.214 №70.15-24 был прекращен в связи с истечением срока действия договора аренды.

Размер неосновательного обогащения, возникшего на стороне Ответчика, рассчитанный Истцом в соответствии с Методикой М-7.3-70-21 "Расчет и применение карты ставок (тарифной сетки) аренды коммерческих площадей и аренды (субаренды) земельных участков в Акционерном обществе "Международный аэропорт Шереметьево", утвержденной приказом генерального директора АО "Международный аэропорт Шереметьево" № 576 от 27.07.2021 (стр. 3 Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2022 года по делу N А40-243708/2021, стр. 4 Постановления Арбитражного суда Московского округа от 25 августа 2022 года по делу № А40-243708/2021) признан обоснованным.

Правомерность применения Методики расчета платы за фактическое пользование имуществом без проведения судебной оценочной экспертизы также подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москва по делу №А40-262632/22-50-1979 от 15.05.2023 о взыскании с ПАО «Мобильные Телесистемы» неосновательного обогащения в размере 8 291 697 руб. 82 коп. за предыдущий период.

С учетом установленных обстоятельств, оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 82 АПК РФ для назначения судебной экспертизы, не установлено.

Учитывая, что возмездность пользования имуществом при осуществлении предпринимательской деятельности предполагается, на основании подпункта 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возникновении у ответчика обязанности вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Судом установлено, что ранее между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям уже был вынесен судебный акт от 15.05.2023 по делу №А40-262632/22-50-1979, вступивший в законную силу, в рамках которого рассмотрены исковые требования АО "Международный аэропорт Шереметьево" к ПАО "Мобильные Телесистемы" о взыскании неосновательного обогащения за период сентябрь 2021 года - сентябрь 2022 года в размере 8 291 697 руб. 82 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2024 г. по делу №А40-262632/22-50-1979 АО "Международный аэропорт Шереметьево" отказано об исправлении опечатки в части периода взыскания неосновательного обогащения сентябрь 2021- август 2022.

Таким образом, производство по делу в части требований о взыскании задолженности за фактическое пользование кровлей здания за период сентябрь 2022 в размере 567 249 руб. 63 коп подлежит прекращению применительно к п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по внесению платы за пользование имуществом, требования истца о взыскании неосновательного обогащения в соответствии со ст.ст. 1102, 1105 ГК РФ, подлежат удовлетворению в размере 1 704 579 руб. 16 коп.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 12, 1102, 1103, 1105, 1107 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 82, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части требования о взыскании задолженности за период сентябрь 2022 в размере 567 249 руб. 63 коп.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ" (109147, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ ШЕРЕМЕТЬЕВО" (141400, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, АЭРОПОРТ ШЕРЕМЕТЬЕВО ТЕРРИТОРИЯ, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 704 579 руб. 16 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 30 046 руб.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ ШЕРЕМЕТЬЕВО" (141400, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, АЭРОПОРТ ШЕРЕМЕТЬЕВО ТЕРРИТОРИЯ, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 4 313 руб., оплаченную по платежному поручению № 150726 от 14.08.2023г.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Коршикова