Решение от 1 апреля 2025 г. по делу № А40-310984/2024

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А40-310984/24-56-2234
02 апреля 2025 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 14 марта 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2025 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи О.Н.Картавая (шифр судьи 56-2234),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по иску  ООО "ГЕФЕСТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику ООО "КУБАНЬ-56" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании суммы задолженности в размере 269 877,56 р.

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГЕФЕСТ" (далее – истец) обратилось в суд к ООО "КУБАНЬ-56" (далее – Ответчик) с требованием о взыскании суммы задолженности в размере 269 877,56 р.

Определением от 21.01.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статья 123 АПК РФ, в срок, установленный определением, представил отзыв.

Исковое заявление с приложениями, отзыв и все дополнительные документы размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истцом представлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения, которое с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об отсутствии обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Кубань-56» и ООО «Гефест» заключен договор подряда № 05/092024 от 02.09.2024г. (далее - Договор) на изготовление и монтаж шумозащитного экрана по адресу: <...> (далее - Объект).

Договор № 05/092024 направлен 04 сентября 2024 г. посредством системы ЭДО, в редакции исполнителя. В случае установления судом неясностей в условиях договора, толковать условие против стороны его предложившей.

В соответствии с п.2.1.1. Договора срок изготовления ШЗЭ (стоек и панелей) и монтажа составляет: 15 (пятнадцать) рабочих дней с момента поступления авансового платежа.

05 сентября 2024 года ООО «Кубань-56» осуществило авансовый платеж ООО «Гефест» в сумме 2 857 890 (два миллиона восемьсот пятьдесят семь тысяч восемьсот девяносто) рублей 80 коп. (приложение 1).

Срок окончания работ, согласно п.2.1.1.1 Договора с 06 сентября 2024 г. - 26 сентября 2024 г.

07 октября 2024 г. ООО «Гефест» направило письмо о продлении срока работ, сославшись на внутренние проблемы организации (приложение 1). Письмо о продлении сроков исполнения работ ООО «Кубань-56» не согласовало, поскольку тем самым нарушались сроки Государственного контракта № ГК-2024/48-Р-Ю. (Приложение 2)

По состоянию на 22.10.2024г. ООО «Гефест» к работам не приступало, о готовности не уведомляло, при этом ООО «Гефест» посредством ЭДО сообщило о необходимости оплаты по распределительным письмам поставщикам ООО «Гефест» в счет исполнения Договора (Письма №10 и №11 от 22.10.2024г.).

Распределительные письма ООО «Кубань-56» были оплачены, в счет оплаты второго авансового платежа. Иных писем о распределении или перечислении остатка второго платежа ООО «Гефест» не направляло.

14 ноября 2024 года работы были завершены, о чем составлен Акт приемки выполненных работ, направленный ООО «Гефест» посредством ЭДО на сумму 3 830 001,22 (три миллиона восемьсот тридцать тысяч один рубль 22 копейки), в том числе НДС 20%.

С учетом установленного по договору срока выполнения работ 26 сентября 2024 г., общий срок нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ составил - с 27 сентября 2024 г. по 14 ноября 2024 г. (сентябрь 4 + октябрь 31+ ноябрь 14 = 49 к.дн.).

В связи с нарушением сроков Договора по вине ООО «Гефест» (иных подрядчиков в указанный период не имелось), ООО «Кубань-56» в свою очередь нарушила сроки Государственного контракта № ГК-2024/48-Р-Ю, вследствие чего получило обоснованную претензию от ФГБУ «Пансионат «Солнечный» МЧС России» (Приложение 4). Сумма претензии составила 368 114 (триста шестьдесят восемь тысяч сто четырнадцать) рублей 25 коп., за период с 30 августа 2024 года по 13 ноября 2024 года.

По Государственному контракту № ГК-2024/48-Р-Ю согласованные работы были переданы в полном объеме ООО «Гефест», что исключает ответственность иных лиц в соответствии ст. 15 ГК РФ.

По Договору ООО «Гефест» должно было завершить работы в течение 15 (пятнадцать) рабочих дней с 05.09.2024, то есть 26.09.2024 года.

В связи с тем, что неустойка, полученная ООО «Кубань-56» является убытком, прямо полученным в результате нарушения ООО «Гефест» сроков Договора. Сумма неустойки за период с 27.09.2024 по 13.11.2024 приходящаяся на период с 27 сентября по 13 ноября 2024 г. составляет 235 593, 12 руб.

Кроме того, условиями договора п. 6.5. Договора предусмотрено начисление пени в 0,1 % от стоимости не выполненных работ. Сумма работ по Договору составила -3 830 001,22 руб. Составление промежуточных актов при выполнении работ не условиями Договора не предусмотрено. Размер пени составил 187 670, 49 руб.

При определении окончательного расчета был произведен зачет в порядке ст.410 ГК РФ на сумму 235 593, 12 руб. (убытки выставленные ООО «Кубань-56), пени (частично) - 29 449, 14 руб., а всего - 265 042, 26 руб.

Окончательный расчет ООО «Кубань-56» произвело - 20.11.2024 - 100 000 руб.. 09.12.2024-204 383 руб.16 коп. (приложение 5)


Таким образом, общая сумма, оплаченная ООО «КУБАНЬ-56» за выполненные работы ООО «Гефест» по Договору № № 05/092024 от 02.09.2024г. - с учетом зачета составила - 3 830 001, 22 руб., что соответствует подписанному акту о выполненных работах по форме КС 2 от 14 ноября 2024 г.

Долговые обязательства ООО «Гефест» перед ООО «Кубань-56» в части оплаты пени составляют - (187 670, 49 - 29 449,14) = 158 221, 35 руб.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положенийраздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействий), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшим у заявителя убытками, а также размер убытков.

При этом, для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

Согласно п. 3 ст. 393 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

В соответствии с п. 5 ст. 393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно статьям 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Фактически истец в нарушение статьи 65, 228 АПК РФ не представил доказательств наличия убытка, незаконности действий ответчика и причинно-следственной связи между ними, что является обязательными в силу статьи 15 ГК РФ элементами доказывания убытка.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание то, что истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникновением у истца убытков, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению между сторонами в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


СУДЬЯ

О.Н. Картавая