Решение от 11 апреля 2023 г. по делу № А40-266652/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-266652/22-28-1983
г. Москва
11 апреля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2023года Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2023 года Арбитражный суд в составе судьи Хорлиной С.С. (единолично), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скрябиной Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(105066, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГЭНЕРГОИНВЕСТ"

(350023, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, КРЫЛАТАЯ УЛ, ДОМ 2, ОФИС 03-102, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2020, ИНН: <***>,)

об обязании возвратить имущество, переданное по договору хранения № 1 от 01.09.2021г.

при участии:

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 02.12.2022г., диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об обязании возвратить имущество, переданное по договору хранения № 1 от 01.09.2021г.

Истец исковые требования поддержал, в судебном заседании пояснил, что имущество до настоящего времени ответчиком не возращено.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, иск не оспорил,


вопреки ст. 31 АПК РФ отзыв не представил. Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как указывает истец в обоснование иска, между федеральным государственным бюджетным учреждением «Жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее -Учреждение, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) в лице жилищно-коммунальной службы № 3 (г.Ейск) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России и обществом с ограниченной ответственностью «ЮгЭнергоИнвест» (далее-Общество) был заключен договор хранения от 01.09.2021 № 1 (далее-Договор).

По условиям Договора Общество (хранитель) обязалось принять на хранение имущество Учреждения (поклажедатель) : уголь ДР (ГОСТ 12464-2013) в количестве 63,500 тонн; уголь ДР (ГОСТ 32464-2013) в количестве 62,02 тонн (далее- Имущество) на общую сумму 711 605,19 руб. и возвратить последнее по первому требованию Учреждения (п. 4.2.2 Договора).

В соответствии с актом приема-передачи твердого топлива Учреждение 01.09.2021 передало на хранение Обществу указанное имущество.

08.09.2022 г. (исх. № 370/У/11/1533) истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в срок до 16 сентября 2022 г. возвратить принятое на хранение имущество.

Указанная претензия получена ответчиком 20.09.2022 г., что подтверждается уведомлением о вручении письма, списком об отправке внутренних почтовых отправлений Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ВМФ), квитанцией об отправке письма от 13.09.2022г., до настоящего времени имущество не возвращено.

Таким образом, ненадлежащее исполнение обществом договорного обязательства послужило основанием для обращения учреждения в арбитражный суд в целях защиты своих нарушенных прав и законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока (пункт 1 статьи 889 ГК РФ).

В соответствии со статьей 904 ГК РФ хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

Договор хранения представляет собой сделку, объектом которой является обеспечение сохранности передаваемой на хранение вещи.

Заключение сделки порождает для сторон взаимные права и обязанности: хранитель обязан хранить вещь и возвратить ее поклажедателю в сохранности, а поклажедатель - оплатить обусловленную договором плату и забрать вещь по истечении срока хранения.

В то же время, обязанность хранителя по возврату вещи возникает не только с момента истечения срока хранения, но и с момента предъявления поклажедателем требования возвратить принятую на хранение вещь.


При этом, такое требование может быть предъявлено до истечения срока хранения.

В силу императивного указания статьи 904 ГК РФ хранитель в любом случае обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 АПК РФ).

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 АПК РФ). Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт передачи обществу на хранение имущества: уголь ДР (ГОСТ 12464-2013) в количестве 63,500 тонн; уголь ДР (ГОСТ 32464-2013) в количестве 62,02 тонн на общую сумму 711 605,19 руб., подтверждается актом приема - передачи твердого топлива от 01.09.2021 г.

Вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ, доказательства возврата имущества (твердого топлива: уголь ДР (ГОСТ 12464-2013) в количестве 63,500 тонн; уголь ДР (ГОСТ 32464-2013) в количестве 62,02 тонн на общую сумму 711 605,19 руб. ) ответчиком не представлены.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Договору хранения от 01.09.2021 № 1, требование истца о возврате имущества (уголь ДР (ГОСТ 12464-2013) в количестве 63,500 тонн; уголь ДР (ГОСТ 32464-2013) в количестве 62,02 тонн на общую сумму 711 605,19 руб., обосновано и подлежит удовлетворению.


В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 12, 307, 308, 309, 310, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГЭНЕРГОИНВЕСТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) возвратить ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) возвратить имущество, переданное по договору хранения № 1 от 01.09.2021г.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГЭНЕРГОИНВЕСТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета РФ расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: С.С. Хорлина