Решение от 3 июля 2020 г. по делу № А84-1539/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А84-1539/2020
03 июля 2020 года
город Севастополь


Резолютивная часть решения оглашена 25.06.2020.

Решение в полном объёме составлено 03.07.2020.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев материалы дела

по иску акционерного общества «Механизация строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Крым» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь)

о взыскании задолженности в размере 1 054 567,65 рублей

при участии представителей:

от истца – не явились

от ответчика – не явились,

установил:

Акционерное общество "Механизация строительства" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Крым» о взыскании задолженности в размере 1054567,65 руб.

Определением от 27.04.2020 судом возбуждено производство по делу, назначена подготовка дела к судебному разбирательству.

26.05.2020 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства.

Ответчик, истец в судебное заседание 25.06.2020 явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд обращает внимание, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Ответчик определение суда о представлении отзыва не исполнил, каких-либо доказательств, опровергающих требования истца также не представил.

Согласно ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В соответствии с положениями части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом анализа вышеприведенных норм, суд считает, что материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, оснований для отложения рассмотрения дела не усматривается, возможность рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон по имеющимся в нем материалам установлена в статье 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Крым (Заказчик) и Акционерным обществом «Механизация строительства» (Подрядчик) был заключен договор подряда № СДМ 09 /09/ 19 от 09.09.2019, по условиям которого Подрядчик обязался обеспечить работы машин и механизмов (техники) на строительстве объектов Заказчика, а Заказчик принял на себя обязательства оплачивать такие работы (п. 1.1. и п. 1.2.).

Согласно п. 2.1 Договора стоимость выполненных работ определяется ценой маш/часа, действующей у подрядчика на момент выполнения работ, выполнением работ, и временем нахождения строительной техники у «Заказчика».

Оплата за работу строительной техники производится с предоплатой 100 % стоимости ежедневной работы строительно-дорожной техники за каждый месяц, исходя из загрузки строительной техники, времени, сменности работы и договорной цены работы строительной техники, в соответствии с условиями настоящего Договора - в срок до 5 числа каждого текущего месяца, на основании договора./

Документ(-ы), подтверждающий(-ие) выполнение работ строительной техникой и явлющийся(-иеся) основанием для оплаты - Акт стоимости выполненных работ, согласованные сторонами.

Оплату работ заказчик производит ежемесячно в течение 7 рабочих дней с момента подписания документов: акта приемки стоимости выполненных работ, денежными средствами путем перечисления суммы стоимости выполненных работ на расчётный счет или в кассу подрядчика (п. 2.4 Договора).

Пунктом 4.2. заключённого сторонами договора, предусмотрена пеня за несвоевременное исполнение денежных обязательств в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также уплата процентов годовых от просроченной суммы (9%).

Выполнение истцом обязательств по договору подтверждается Актами выполненных работ:

№ 105 от 16 сентября 2019г. на сумму 165 042руб.

№ 119 от 30 сентября 2019г. на сумму 614 087 руб.

№ 141 от 31 октября 2019г. на сумму 493 910 руб.

№ 172 от 30 ноября 2019г. на сумму 338 342,50 руб.

Оплата производилась следующими платёжными документами:

№ 80 от 09.09.2019г. в сумме 384 000 руб.

№ 108 от 17.09.2019г. на сумму 168 000 руб.

№ 137 от 25.09.2019г. на сумму 276 000 руб.

№ 157 от 01.10.2019г. на сумму 167 760 руб.

№ 162 от 07.10.2019г. на сумму 72 240 руб.

Всего задолженность ответчика перед истцом составляет 543 381,50 руб.

Ответчику истцом была направлена претензия исх. № 82 от 04.03.2020 об оплате задолженности.

Неоплата задолженности стала причиной обращения истца в суд с настоящими требованиями о взыскании задолженности, пени и процентов по договору.

Ответчик не представил отзыва на иск, а также доказательств оплаты задолженности по договору и пени.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований по делу.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В силу статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт выполнения работ истцом подтверждается представленными первичными доказательствами по делу, актами выполненных работ, которые были согласованы истцом.

Приведенные в обоснование иска обстоятельства ответчиком документально не опровергнуты.

Ответчик в нарушение согласованных условий договора и принятых на себя обязательств не оплатил выполненные истцом работы.

Доказательств оплаты стоимости работ в установленный договором срок ответчик в порядке ст. 9, 65 АПК РФ не представил, в связи с чем, требование о взыскании задолженности заявлено законно и обоснованно.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании задолженности в размере 543 381,50 руб подлежит удовлетворению.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства статья 331 ГК РФ).

Пунктом 4.2. договора предусмотрена пеня за несвоевременное исполнение денежных обязательств в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также оплата 9% годовых от просроченной суммы долга за время просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика сумму пени на основании п. 4.2 Договора, согласно представленного расчета, в размере 494 477,17 руб за первые три месяца 2020 г., а также проценты (9%) на сумму задолженности за период просрочки с 11.12.2019 по 13.04.2020 в размере 16 708,98 руб.

Истцом представлен расчет пеней и процентов, начисленных за нарушение срока оплаты выполненных работ в рамках договора, который проверен судом и признан обоснованным.

Учитывая, что ответчик не представил возражений относительно начисленных пени и процентов, а также не представил суду их контррасчет, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Крым» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) в пользу Акционерного общества «Механизация строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) задолженность в размере 543 381,50 рубль, пеню в размере 494 477,17 рублей, проценты в размере 16 708,98 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 23 546 рублей.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья А.С. Погребняк