Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А56-1717/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1717/2023
29 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2023 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области А.О. Киселева,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании по делу по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Петербурггаз» (адрес 191180, <...>, литер А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2004, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Колпинского района» (адрес: 196650, город Санкт-Петербург, Колпино город, Ленина проспект, 70/18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2008, ИНН: <***>)

о взыскании 1 038 699 рублей задолженности по договору

при участии: согласно протоколу судебного заседания



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петербурггаз» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Колпинского района» (ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 1 038 699 рублей по договору №2.ВД.00136 от 01.04.2010.

Определением суда от 23.01.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и основное судебное разбирательство.

В судебном заседании от 25.04.2023 суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ввиду отсутствия возражений сторон, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в основное судебное разбирательство.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя не направил.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика, который извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно доводам Истца, 01.04.2010 между ООО «ПетербургГаз» и ООО «ЖКС №1 Колпинского района» был заключен договор №2.ВД.00136 (далее - «Договор») на оказание услуг по техническому, аварийному обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (ВДГО) на объектах жилищного фонда, управление которыми обеспечивается Ответчиком.

В соответствии с условиями Договора, а также п. 4.1. Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в РФ, утвержденного Приказом Минрегионразвития РФ № 239 от 26.06.2009, техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (ВДГО) включает в себя:

- техническое обслуживание наружных и внутренних домовых газопроводов сети газопотребления (общее имущество жильцов);

- техническое обслуживание бытового газоиспользующего оборудования (газовые плиты, водонагреватели и пр. - частная собственность);

- аварийное обслуживание (содержание аварийных бригад в постоянной (круглосуточной) готовности к локализации и ликвидации аварийных ситуаций);

- проведение ремонтных работ как на наружных и внутренних домовых газопроводах сети газопотребления (общее имущество жильцов), так и на бытовом газоиспользующем оборудовании (частная собственность).

Графики оказания услуг за 2020 г. и 2021 г., подтверждающие пролонгацию Договора, были подписаны Ответчиком.

В периоды январь 2020 г., с марта по июль 2020 г. (включительно), сентябрь 2020 г., октябрь 2020 г., декабрь 2020 г. Истцом в соответствии с условиями Договора оказаны услуги Ответчику по техническому обслуживанию на общую сумму 7 547 678 руб. 01 коп.

В периоды январь 2021 г., март 2021 г., апрель 2021 г., июнь 2021 г., июль 2021 г., сентябрь 2021 г. Истцом в соответствии с условиями Договора оказаны услуги Ответчику по техническому обслуживанию на общую сумму 5 057 358 руб. 10 коп.

В соответствии с п. 5.1 Договора Цена оказываемых услуг установлена:

- по условиям Договора и Дополнительного соглашения № 27 от 14.01.2020 за период январь 2020 г. в размере 862 997 руб. 93 коп. в связи с изменением количества обслуживаемых объектов;

- по условиям Договора и Дополнительного соглашения № 29 от 10.03.2020 за период март 2020 г. в размере 812 164 руб. 06 коп. в связи с изменением количества обслуживаемых объектов;

- по условиям Договора и Дополнительного соглашения № 31 от 14.04.2020 за период с апреля 2020 г. по июнь 2020 г. (включительно) в размере 789 591 руб. 56 коп. в связи с изменением количества обслуживаемых объектов;

- по условиям Договора (п. 5.3.) за период июль 2020 г., сентябрь 2020г., октябрь 2020 г. в размере 878 420 руб. 58 коп. вследствие внесения изменений в прейскурант Исполнителя, осуществленных в связи с вступлением в силу распоряжений Комитета по тарифам Санкт-Петербурга, о чем Ответчику было направлено соответствующее уведомление;

- по условиям Договора и Дополнительного соглашения № 34 от 15.12.2020 за период декабрь 2020 г., январь 2021 г., март 2021 г. в размере 868 479 руб. 60 коп. в связи с изменением количества обслуживаемых объектов;

- по условиям Договора и Дополнительного соглашения № 36 от 21.04.2021 за период апрель 2021 г. в размере 866 155 руб. 42 коп. в связи с изменением количества обслуживаемых объектов;

- по условиям Договора и Дополнительного соглашения № 37 от 27.04.2021 за период июнь 2021 г. в размере 797 234 руб. 40 коп. в связи с изменением количества обслуживаемых объектов;

- по условиям Договора (п. 5.3.) за период июль 2021 г. в размере 847 455 руб. 46 коп. вследствие внесения изменений в прейскурант Исполнителя, осуществленных в связи с вступлением в силу распоряжений Комитета по тарифам Санкт-Петербурга, о чем Ответчику было направлено соответствующее уведомление;

- по условиям Договора и Дополнительного соглашения № 40 от 23.09.2021 за сентябрь 2021 г. в размере 809 553 руб. 62 коп. в связи с изменением количества обслуживаемых объектов.

28.04.2018 между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № 21, в соответствии с которым п. 5.2 Договора был согласован в измененной редакции. Ответчик принял на себя обязательство обеспечить перечисление денежных средств, поступивших от физических и юридических лиц в качестве платы за услуги, оказываемые Истцом в рамках Договора (по статье «содержание и текущий ремонт внутридомовых систем газоснабжения»), со счета ГУП «ВЦКП» (далее - ВЦКП) непосредственно на расчетный счет Истца, указанный в Договоре, начиная с 01.05.2018 Данное обязательство Ответчик исполняет путем направления соответствующего поручения ВЦКП.

В соответствии с п. 5.2.3, включенным в Договор Дополнительным соглашением №21, размер денежных средств, составляющих разницу между подлежащими оплате Ответчиком по Договору суммами и суммами, фактически поступившими Истцу через ВЦКП, определяется Ответчиком по итогу каждого отчетного периода (месяца) не позднее двадцатого числа месяца, следующего за отчетным, и выплачивается единовременно не позднее двадцатого января следующего за отчетным периодом календарного года.

Таким образом, в срок до двадцатого января 2021 г. Ответчик должен был совершить единовременную выплату за периоды: январь 2020 г., март 2020 г., апрель 2020 г., май 2020 г., июнь 2020 г., июль 2020 г., сентябрь 2020г., октябрь 2020 г., декабрь 2020 г. всего в размере 614 060 руб. 18 коп. (Шестьсот четырнадцать тысяч шестьдесят рублей восемнадцать копеек).

В срок до двадцатого января 2022 г. Ответчик должен был совершить единовременную выплату за периоды: январь 2021 г., март 2021 г., апрель 2021 г., июнь 2021 г., июль 2021 г., сентябрь 2021 г. всего в размере 424 638 руб. 82 коп. (Четыреста двадцать четыре тысячи шестьсот тридцать восемь рублей восемьдесят две копейки).

Однако данное условие о порядке оплаты оставлено Ответчиком без исполнения, что привело к образованию задолженности перед Истцом, а именно:

Период

Сумма, подлежащая

Сумма, фактически

Сумма оставшейся

№ приложения к


оплате

оплаченная

задолженности

исковому

заявлению

(акт об оказании услуг)

январь 2020 г.

862 997 руб. 93 коп.

799 851 руб. 95 коп.

63 145 руб. 98 коп.

22

март 2020 г.

812 164 руб. 06 коп.

800 903 руб. 86 коп.

11 260 руб. 20 коп.

23

апрель 2020 г.

789 591 руб. 56 коп.

684 645 руб. 66 коп.

104 945 руб. 90 коп.

24

май 2020 г.

789 591 руб. 56 коп.

774 474 руб. 76 коп.

15 116 руб. 80 коп.

25

июнь 2020 г.

789 591 руб. 56 коп.

676 114 руб. 54 коп.

113 477 руб. 02 коп.

26

июль 2020 г.

878 420 руб. 58 коп.

736 975 руб. 88 коп.

141 444 руб. 70 коп.

27

сентябрь 2020 г.

878 420 руб. 58 коп.

817 641 руб. 74 коп.

60 778 руб. 84 коп.

28

октябрь 2020 г.

878 420 руб. 58 коп.

834 143 руб. 92 коп.

44 276 руб. 66 коп.

29

декабрь 2020 г.

868 479 руб. 60 коп.

808 865 руб. 52 коп.

59 614 руб. 08 коп.

30

январь 2021 г.

868 479 руб. 60 коп.

759 439 руб. 61 коп.

109 039 руб. 99 коп.

31

март 2021 г.

868 479 руб. 60 коп.

797 366 руб. 87 коп.

71112 руб. 73 коп.

32

апрель 2021 г.

866 155 руб. 42 коп.

804 379 руб. 13 коп.

61 776 руб. 29 коп.

33

июнь 2021 г.

797 234 руб. 40 коп.

748 920 руб. 35 коп.

48 314 руб. 05 коп.

34

июль 2021 г.

847 455 руб. 46 коп.

747 132 руб. 94 коп.

100 322 руб. 52 коп.

35

сентябрь 2021 г.

809 553 руб. 62 коп.

775 480 руб. 38 коп.

34 073 руб. 24 коп.

36

Итого:

12 605 036 руб. 11 коп.

11 566 337 руб. 11 коп.

1 038 699 руб. 00 коп.


Акты об оказании услуг за периоды январь 2020 г., март 2020 г., апрель 2020 г., май 2020 г., июнь 2020 г., июль 2020 г., сентябрь 2020 г., октябрь 2020г., декабрь 2020 г., январь 2021 г., март 2021 г., апрель 2021 г., июнь 2021г., июль 2021 г., сентябрь 2021 г. Ответчиком подписаны без возражений.

Таким образом, Истцом оказывались услуги надлежащего качества, в предусмотренные соглашением Сторон сроки и в полном объеме.

Ввиду неоплаты Ответчиком оказанных ему услуг Истцом Ответчику была направлена Претензия (исх. № 000000312 от 06.07.2022) с предложением в течение 30 (тридцати) дней с момента ее получения оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия была получена Ответчиком 07.07.2022, что подтверждается отметкой на претензии. Однако по настоящее время каких-либо действий со стороны Ответчика по оплате задолженности предпринято не было.

Исследовав и оценив каждое из представленных в дело доказательств в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд счел требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в силу следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг Ответчику подтверждается представленными в материалы дела актами, которые со стороны Ответчика подписаны без возражений с приложением подписи представителя и оттиска печати организации.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение изложенных Истцом обстоятельств, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Требование Истца о взыскании суммы задолженности подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 779 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Колпинского района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербурггаз»:

- задолженность в размере 1 038 699 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 387 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Киселева А.О.