Решение от 29 октября 2025 г. по делу № А60-40007/2025Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А60-40007/2025 30 октября 2025 года г. Екатеринбург Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 30 октября 2025 года Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Лященко, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-40007/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мебель-Маркет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 546 руб. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области. Общество с ограниченной ответственностью "Мебель-Маркет" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 546 руб. Определением от 20.07.2025 заявление принято удом к производству, назначено предварительное судебное заседание. В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Определением от 08.09.2025 дело назначено к судебному разбирательству. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчиком) заключён Контракт № 12-1372/2024фс на поставку мебели от 09.01.2025 (контракт). В соответствии с п. 1.1. В соответствии с настоящим контрактом Поставщик обязуется осуществить Заказчику поставку мебели (кровать, тумба прикроватная, стол обеденный) для Пермского института железнодорожного транспорта (далее -«товар») в количестве и по цене спецификации (приложение № 1 к контракту), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта. В соответствии с п. 1.2. Заказчик обязуется оплатить стоимость товара. В соответствии с п. 1.3. Место доставки: <...>. В соответствии с п. 2.1. Цена единицы товара и стоимость товара определяются спецификацией (приложение № 1 к настоящему контракту). Стоимость по настоящему контракту составляет 195 000 (сто девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 32 500 (тридцать две тысячи пятьсот) руб. 00 коп. В соответствии с п. 2.4. Цена Контракта включает в себя все расходы поставщика, производимые им в процессе поставки продукции, в том числе расходы на доставке, разгрузке, сборке, установке, погрузочно - разгрузочных работ при приемке, а также вывоз упаковки с территории, уплату налогов, таможенных пошлин, сборов и других обязательных платежей для данного вида продукции, должны быть включены в цену товара. В соответствии с п. 3.1. Поставка товара осуществляется Поставщиком в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента заключения контракта. В соответствии с п. 3.2. В момент поставки Товара Поставщик представляет Заказчику следующие документы на бумажном носителе: 3.2.1. Акт приема-передачи Товара по Контракту (этапу) (приложение № 2 к Контракту) в двух экземплярах (один экземпляр для Заказчика и один экземпляр для Поставщика); 3.2.2. Документ, подтверждающий страну происхождения товара (в случае применения национального режима). В соответствии с п. 3.7. Приемка Товара осуществляется представителем Заказчика в присутствии представителя Поставщика в соответствии с наименованием, количеством и иными характеристиками поставляемого Товара, указанными в Спецификации и техническим заданием (приложение № 1 к Контракту), а также другими условиями настоящего Контракта. Представитель Заказчика проводит проверку соответствия наименования, количества и иных характеристик поставляемого Товара, указанных в Спецификации (приложение № 1 к Контракту, сведениям, содержащимся в сопроводительных документах Поставщика. В соответствии с п. 3.10.Заказчик в срок не более 20 рабочих дней со дня получения от Поставщика документов, предусмотренных пунктом 3.2. настоящего Контракта, и на основании результатов экспертизы, проведенной в соответствии с пунктом 3.9. настоящего Контракта, подписывает структурированный документ о приемке в единой информационной системе в сфере закупок или мотивированный отказ от приемки, в котором указываются недостатки и сроки их устранения. Поскольку предметом муниципального контракта является муниципальный заказ для муниципальных нужд, следовательно, правоотношения сторон по указанному контракту регулируются нормами гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 29.07.2018) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ) Согласно ст. 763, 768 ГК РФ подрядные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд. Сущность муниципального контракта как правовой формы удовлетворения государственных нужд, опосредующих реализацию публичных интересов в определенной сфере, обуславливает создание такого правового режима размещения заказов, который, в отличие от классических гражданско-правовых конструкций, призван обеспечить достижение цели эффективного использования средств бюджетов и внебюджетных источников финансирования (пункт 1 статьи 1 Закона № 44-ФЗ). Согласно общедоступной информации с официального сайта ЕИС, материалам дела обязательства по контракту в части поставки мебели исполнены истцом в полном объеме. В письме № 01-05/208 от 15.04.2025 заказчик сообщил истцу об удержании по контракту в счет оплаты товара неустойки за период с 01.01.2025 по 03.04.2025 на сумму 1 546,00 руб. и штрафа в размере 1 000.00 руб. В ответ, истец направил в адрес ответчика ответ на акт расчета неустойки Исх. № 31 от 28.03.2С года, которым просил о списании неустойки, ссылаясь на Постановление Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 «Об осуществлении заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных Поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015,2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом», и на Определение Верховного суда РФ от 31.07.2018 года № ЗЮ5-ЭС18-598, которое гласит, что при наличии обстоятельств, предусмотренных Федеральным законом от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и Постановлением Правительства РФ от 14.03.2016 года № 190, списание начисленных поставщику в связи с ненадлежащим исполнением государственного контракта сумм неустоек (штрафов, пеней) является обязанностью заказчика и не зависит от усмотрения последнего. Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 N 783 "О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом" (вместе с "Правилами списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом" предусмотрено, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в следующих случае и порядке: а) если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "в" - "д" настоящего пункта; б) если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) превышает 5 процентов цены контракта, но составляет не более 20 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) при условии уплаты 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней), за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "в" - "д" настоящего пункта. Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом» предусмотрено, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме. Ответчик произвел оплату по контракту в размере 193 454 рубля, что подтверждается платежными поручениями № 70362 от 31.03.2025года и актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2025 - 03.04.2025, удержав сумму в размере 1 546 рублей, как сумму неустойки и штрафа. Неустойка и штраф подлежат списанию на основании п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 N 783. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Основанием для принятия решения о списании начисленной неустойки является исполнение поставщиком обязательств (за исключение гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме с документальным подтверждением (пункт 5 правил утвержденных Постановлением № 783), в связи с этим при наличии обстоятельств, предусмотренных Законом 44-ФЗ и постановлением № 783. списание начисленных поставщику сумм неустоек является обязанностью заказчика и не зависит,1 от усмотрения последнего. Пунктом 40 «Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации ( контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 28.06.2017 годе, предусмотрено, что списание или предоставление отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с частью 6.1. статьи 34 Закона о контрактной системе является обязанность!?) заказчика, в связи с чем суд обязан проверить соблюдение им требований указанной нормы не совершение заказчиком действий по сверке задолженности с исполнителем не может служить основанием для неприменения правил о списании или предоставлении отсрочки. Наличие спора относительно начисленной неустойки не может трактоваться как условие, препятствующее списанию неустоек, поскольку подобные антикризисные меры были установлены специально для защиты поставщиков (подрядчиков, исполнителей) государственных (муниципальных) контрактов. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 1 546,00 руб. На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 10 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мебель-Маркет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 1546 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 000 руб. 2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru. 3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». Судья А.С. Дёмина Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.04.2025 10:23:32 Кому выдана Дёмина Анастасия Сергеевна Суд:АС Свердловской области (подробнее)Истцы:ООО "МЕБЕЛЬ-МАРКЕТ" (подробнее)Ответчики:ФГБОУ ВО УрГУПС (подробнее)Судьи дела:Демина А.С. (судья) (подробнее) |