Решение от 21 мая 2021 г. по делу № А45-6442/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-6442/2021
г. Новосибирск
21 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 21 мая 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион БИО Сибирь» (ИНН <***>), г. Новосибирск

к закрытому акционерному обществу «Коченевская птицефабрика» (ИНН <***>), Рабочий Поселок Коченево

о взыскании задолженности по договору поставки №57 от 29.10.2015 в размере 1 207 953 рублей 80 копеек,

при участии представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 09.09.2020, паспорт, диплом,

ответчика: не явился, уведомлен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Регион БИО Сибирь» (далее – истец, ООО «Регион БИО Сибирь») обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Коченевская птицефабрика» (далее – ответчик, ЗАО «Коченевская птицефабрика») о взыскании задолженности по договору поставки №57 от 29.10.2015 в размере 1 207 953 рублей 80 копеек.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 29.10.2015 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки №57, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, согласно условиям настоящего договора, ветеринарные препараты, биопрепараты, витаминно-минеральные добавки, инструмент ветеринарного назначения (далее по тексту «товар»), а покупатель обязуется принять и оплатить товар, на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора наименование, количество, ассортимент, цена и срок оплаты каждой партии товара уславливаются в спецификациях и/или счетах, выставляемых поставщиком покупателю на основании заявок покупателя.

Цена на товар с учетом НДС устанавливается поставщиком и указывается в спецификациях и/или счетах (пункт 3.1 договора).

В рамках заключенного договора за период с 17.07.2020 по 29.12.2020 истец поставил ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

Товар ответчиком принят, о чем свидетельствует его подпись и печать в универсальных передаточных документах. Доказательства наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлены.

Согласно представленному в материалы дела акту сверки за период с 01.01.2021 по 07.03.2021, скрепленному подписью и печатью как ответчика, так и истца по состоянию на 07.03.2021 задолженность ответчика перед истцом составляет 1 207 953 рубля 80 копеек.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 207 953 рублей 80 копеек, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного товара, истец направил ответчику претензионное письмо от 11.02.2021 № 002, что подтверждается кассовым чеком №Прод164019 от 11.02.2021.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, оплата задолженности на момент рассмотрения иска в суде не произведена.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности в размере 1 207 953 рублей 80 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Коченевская птицефабрика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион БИО Сибирь» задолженность в размере 1 207 953 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 080 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Ю.А. Петрова