Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А15-2054/2019

дело № А15-2054/2019
30 мая 2019 года
г. Махачкала


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем Гасановой А. М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» (ОГРН 1050562009926) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Теплосервис» (ОГРН 1110546001103) о взыскании 1 347 678,14 рубля,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Дагестанская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Теплосервис» о взыскании 1 313 082,02 рубля основного долга за период с 01.12.2018 по 28.02.2019 и 34 596,12 пени за период с 19.01.2019 по 16.04.2019.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела, 01.11.2016 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 0501391001640, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель обязался оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Во исполнение условий договора истцом в период с 01.12.2018 по 28.02.2019 ответчику поставлена электроэнергия в количестве 334 264 кВт на сумму 1 313 082,02 рубля, которая ответчиком не оплачена, что послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в спорном периоде, а также размер задолженности подтверждаются представленными в дело ежемесячными актами приема-передачи электроэнергии, направленными истцом в установленном порядке ответчику для подписания.

Поскольку ответчик не представил подписанных актов, либо мотивированных возражений против сведений, указанных в актах, указанные акты согласно пункту 7.3 договора считаются акцептованными ответчиком, а обязательства истца исполненными в полном объеме.

Таким образом, указанные акты в силу положений статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются надлежащими и допустимыми доказательствами по делу и подтверждают указанный в них объем электроэнергии в полном объеме.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в ходе рассмотрения дела также не представлены мотивированные и документально обоснованные возражения против указанных в актах объемов электроэнергии, его качества и стоимости, при этом не представлены доказательства оплаты спорной суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12).

При таких обстоятельствах, в связи с недоказанностью ответчиком иного объема электроэнергии, в части основного долга иск подлежит удовлетворению полностью.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 34 596,12 рубля пени, начисленной на основании пункта 9.6 договора в размере 0,08 % за каждый день просрочки оплаты долга.

В связи с доказанностью просрочки ответчиком обязательства по оплате электроэнергии, требование о взыскании соответствующей неустойки также является обоснованным.

Вместе отношения по неустойке в области снабжения электрической энергией регулируются Федеральным законом «Об электроэнергетике», согласно пункта 2 статьи 37 которого потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с этим с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в виде пени, установленной названным федеральным законом.

Рассчитанный таким образом размер пени составляет 25 780,76 рубля:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

59 497,14

19.01.2019

Новая задолженность на 59 497,14 руб.

59 497,14

19.01.2019

18.02.2019

31

7.75

59 497,14 × 31 × 1/130 × 7.75%

1 099,55 р.

118 619,66

19.02.2019

Новая задолженность на 59 122,52 руб.

118 619,66

19.02.2019

18.03.2019

28

7.75

118 619,66 × 28 × 1/130 × 7.75%

1 980,04 р.

1 313 082,02

19.03.2019

Новая задолженность на 1 194 462,36 руб.

1 313 082,02

19.03.2019

16.04.2019

29

7.75

1 313 082,02 × 29 × 1/130 × 7.75%

22 701,17 р.

Сумма основного долга: 1 313 082,02 руб.

Сумма неустойки: 25 780,76 руб.

В этой части иск подлежит удовлетворению, в остальной части следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «ЖКХ Теплосервис» в пользу публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» 1 313 082,02 рубля основного долга и 25 780,76 рубля пени.

В остальной части требований в иске отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «ЖКХ Теплосервис» в доход федерального бюджета 26 304 рубля государственной пошлины по иску.

Взыскать с публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» в доход федерального бюджета 173 рубля государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

Судья И. С. Гаджимагомедов