Решение от 25 марта 2020 г. по делу № А06-12433/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-12433/2019
г. Астрахань
25 марта 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 марта 2020 года;

Решение в полном объеме изготовлено 25 марта 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "ТЭЦ-Северная" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному образованию "Город Астрахань" в лице Администрации муниципального образования "Город Астрахань" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании за счет средств казны сумму 26 171 руб. 33 коп., и неустойку в сумме 8 248 руб. 47 коп. за период с 01.02.2012 г. по 30.11.2018 г.,

3-е лицо – Жилищное управление администрации МО «Город Астрахань», Финансово-казначейское управление администрации МО «Город Астрахань»

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 28.12.2018г.,

от ответчика: не явился, извещен,

от 3-их лиц: не явились, извещены

Акционерное общество "ТЭЦ-Северная" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному образованию "Город Астрахань" в лице Администрации муниципального образования "Город Астрахань" о взыскании за счет средств казны суммы 26 171 руб. 33 коп., и неустойку в сумме 8 248 руб. 47 коп. за период с 01.02.2012 г. по 30.11.2018 г. Требования мотивированы неоплатой ответчиком, как собственником муниципального жилого помещения,

Определением от 30.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 30 декабря 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Жилищное управление администрации МО «Город Астрахань», Финансово-казначейское управление администрации МО «г.Астрахань».

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, в порядке ст. 123 АПК РФ извещены надлежащим образом.

В адрес суда от представителя ответчика поступило заявление об отложении судебного разбирательства, в связи с истребованием доказательств по делу.

Судом ходатайство ответчика об отложении судебного заседания отклонено, ввиду отсутствия уважительных причин, но суд объявил перерыв в судебном заседании.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 12.03.2020 года по 18.03.2020 года.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание после перерыва не явились, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствии не явившихся лиц.

Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копии квитанции.

Судом ходатайство удовлетворено, представленные документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: <...>, являлось собственностью Муниципального образования «Город Астрахань».

Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

В период с 01.02.2012г. по 30.11.2018г. АО «ТЭЦ-Северная» предоставлял коммунальную услугу по отоплению жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, оплата за которую не производилась.

Претензией от 16.08.2019 г. истец потребовал оплатить указанную сумму основного долга за предоставленные услуги по отоплению.

Поскольку ответчик в добровольном порядке услуги не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, согласно которого указывает на пропуск срока исковой давности.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке определенном законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон.

Отсутствие письменного договора согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождает собственника от обязанности оплатить фактически потребленную тепловую энергию.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (пункт 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что муниципальное образование «Город Астрахань» является собственником жилого помещения по адресу: <...>.

Доказательств того, что данное помещение передано кому-либо по договору социального найма, в материалы дела не предоставлено.

В пункте 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

Согласно пункту 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в соответствии пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" даже при отсутствии заключенного с истцом договора ответчик обязан возместить последнему стоимость отпущенной в незаселенный муниципальный жилой фонд тепловой энергии.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательства оплаты задолженности за отопление жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. за период с 01.02.2012г. по 30.11.2018г.

Оснований для освобождения муниципального образования от оплаты не имеется.

В адрес суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого указывает на пропуск срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 3 названной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Истцом заявлены требования о взыскании основного долга в сумме 26 171 руб. 33 коп. за период с 01.02.2012г. по 30.11.2018г. и пени в сумме 8248 руб.47 коп.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Пропуск срока исковой давности при предъявлении требований об оплате задолженности является основанием для отказа в удовлетворении иска на основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С настоящим иском истец обратился в суд с 17.10.2019г., однако ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по спорному адресу, предъявляя требования к гражданке ФИО3 как нанимателю по этому помещению.

22.08.2018г. мировым судьей судебного участка № 5 Трусовского района г. Астрахани выдан судебный приказ, который определением суда от 17.04.2019 был отменен, в связи с тем, что должник по данному адресу не проживает с 30.03.2012г.

Поскольку истцу только в 2019 году стало известно о том, что в спорном помещении с 30.03.2012г. ФИО4 не проживает, поэтому требования были заявлены к ответчику 17.10.2019г.

С учетом изложенного, суд установил, что к моменту подачи искового заявления срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга за период с 01.01.2012г. по 31.07.2015 года истек.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика основного долга подлежат удовлетворению в сумме 15 981 руб. 39 коп. за период с 01.08.2015г. по 30.11.2018г.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 8 248 руб. 47 коп. , начисленной с 11.03.2012 г.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, требования истца о взыскании пени являются правомерными, соответствующими положениям Жилищного кодекса РФ.

Поскольку судом установлено, что истцом пропущен срок исковой давности по основному долгу за период с февраля 2012 г. по август 2015 г., то срок исковой давности за данный период по требованию по пене также пропущен, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в сумме 3 294 руб. 78 коп. за период с 11.09.2015г. по 17.02.2020г.

Нормой статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В соответствии со статьями 124 и 212 Гражданского кодекса Российской Федерации публично-правовые образования, субъекты права собственности выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками отношений и права всех собственников защищаются равным образом.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в целях недопущения ограничения источников взыскания только средствами бюджета, публично-правовое образование должно отвечать всем принадлежащим ему на праве собственности имуществом, составляющим казну.

Таким образом, с ответчика за счет казны муниципального образования «Город Астрахань» в пользу истца подлежит взысканию основной долг сумме 15 981 руб. 39 коп., неустойка в сумме 3 294 руб. 78 коп.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального образования "Город Астрахань" в лице Администрации муниципального образования "Город Астрахань" за счет казны муниципального образования «Город Астрахань» в пользу Акционерного общества "ТЭЦ-Северная" задолженность в сумме 15 981 руб. 39 коп., неустойку в сумме 3 294 руб. 78 коп., всего 19.276 руб. 17 коп., а также 1120 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова