Решение от 24 июля 2018 г. по делу № А26-2002/2018Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А26-2002/2018 г. Петрозаводск 24 июля 2018 года Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 24 июля 2018 года. Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВВК СТРОЙ-КОРПОРАЦИЯ" к обществу с ограниченной ответственностью "БЕЛНЕРУД" о взыскании 21 104 руб. 40 коп., общество с ограниченной ответственностью "ВВК СТРОЙ-КОРПОРАЦИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БЕЛНЕРУД" (далее – ответчик) о взыскании 21 104 руб. 40 коп., в том числе 19 050 руб. неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса за поставку песка, 2 054 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, в нарушение требований статьи 131 АПК РФ письменный отзыв на иск не представил. Изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства. Согласно платежному поручению №. 4 от 11.01.2016 ООО «ВВК Строй-Корпорация» оплатило по счету № 23 от 14.12.2015, выставленному ООО «Белнеруд», песок на общую сумму 30 750 руб. 00 коп. В период с 15.07.2016 по 23.07.2016 ООО «Белнеруд» была осуществлена поставка песка на общую сумму 11 700 руб. 00 коп., что подтверждается счетами-фактурами № 935 от 15.07.2016, № 991 от 23.07.2016, а также товарными накладными № 651 от 15.07.2016 и № 705 от 23.07.2017 соответственно. Как указывает истец, ООО «Белнеруд» не поставило товаров (песка) на общую сумму 19 050 руб. 00 коп., доказательств обратного ответчиком не представлено. В связи с неисполнением ответчиком обязательства по поставке песка, 08.02.2017 истец направил в адрес ответчика требование о возврате произведенной предоплаты. Ответчик оставил претензию без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим требованием. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается. В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Доказательства поставки товара на всю сумму полученного аванса ответчик не представил. Ответчик исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру. В связи с изложенным суд находит требования истца о взыскании с ответчика 19 050 руб. неосвоенного аванса обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению. Частью 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. За нарушение сроков возврата полученных денежных средств в соответствии со статьями 395, 1107 ГК РФ истец предъявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно представленного истцом расчета, размер процентов рассчитан за период с 14.12.2016 по 24.02.2018 и составляет в общей сумме 2 054 руб. 40 коп. Расчет истца проверен судом и признан верным, требование о взыскании процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 1. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БЕЛНЕРУД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВВК СТРОЙ-КОРПОРАЦИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 19 050 руб. неосновательного обогащения, 2 054 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 2. Решение может быть обжаловано: - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>); - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия. Судья Колесова Н.С. Суд:АС Республики Карелия (подробнее)Истцы:ООО "ВВК Строй-Корпорация" (ИНН: 7806365514 ОГРН: 1077847501820) (подробнее)Ответчики:ООО "БЕЛНЕРУД" (ИНН: 1001298737 ОГРН: 1151001008542) (подробнее)Иные лица:ООО Представитель к/у "ВВК Строй-Корпорация" Голубева А.В. :Гончаров Д.А. (подробнее)Судьи дела:Колесова Н.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |