Решение от 5 февраля 2025 г. по делу № А32-66615/2024

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                               Дело №А32-66615/2024

06.02.2025


Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2025 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробкиным В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Семья-тёплые края» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Краснодар,

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройхолдинг» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Кропоткин,

о взыскании 14 646 975 руб. неосновательного обогащения


При участии в заседании представителей:

истца: ФИО1 (до перерыва)

ответчика: уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Семья-тёплые края» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Краснодар обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройхолдинг» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Кропоткин,

о взыскании 14 646 975 руб. неосновательного обогащения

В судебном заседании, проходившем 14.01.2025, представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика не явился.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд завершил подготовку, открыл заседание в первой инстанции в 15 час. 10 мин.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 21.01.2025 до 14 час. 45 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в 14 час. 45 мин. без использования средств аудиозаписи в отсутствие представителей сторон.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 10 925 125 руб. 

Представитель ответчика не явился. 

В судебном заседании объявлен перерыв до 21.01.2025 до14 час. 45 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Информация о дате и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из искового заявления следует, что 27.04.2024 года между ООО «СЗ «СЕМЬЯ-ТЕПЛЫЕ КРАЯ» и ООО «СТРОЙХОЛДИНГ» заключен договор поставки № 294/04/24П.

Согласно п. 1.1 договора поставщик на основании согласованных сторонами спецификаций обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить строительные и отделочные материалы. Поставщик обязуется поставить товар в срок, указанный в спецификации (п. 3.2 договора).

За период с 03.05.2024 г. по 23.08.2024 г. ООО «СЗ» «СЕМЬЯ-ТЁПЛЫЕ КРАЯ» оплатило авансовые платежи на расчетный счет ООО «СТРОЙХОЛДИНГ» в общей сумме 22 816 400 рублей.

ООО «СТРОЙХОЛДИНГ» в нарушении сроков поставки поставило товар на сумму 8 169 425 рублей. Таким образом, сумма задолженности за не поставленный товар составляет 14 646 975 рублей.

Данная сумма задолженности подтверждается актом сверки от октября 2024 года, подписанным с ответчиком и истцом.

Покупатель свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Поставщик в свою очередь свои обязательства не выполнил.

В адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием порядке произвести возврат денежной суммы.

В связи с тем, что требование истца ответчиком добровольно не удовлетворено, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

При вынесении суд исходил из следующего.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени,                   в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению                 в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору купли-продажи, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 "Купля-продажа), если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).

В соответствии со ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с правилами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований                                и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В обоснование заявленных требований истцом представлены в материалы дела следующие документы:

- договор поставки № 294/04/24П от 27 апреля 2024 года, заключенный между ООО «Специализированный застройщик «Семья-тёплые края» и ООО «Стройхолдинг».

- Платежные поручения за период с 03.05.2024 по 11.07.2024 на сумму 22 816 400 рублей.

- Акт сверки, подписанный сторонами без замечаний за 2024 г., согласно которому ответчик признает долг в размере 10 925 125 руб.

Указанный договор в судебном порядке не оспорен.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями действующего в РФ законодательства, лицо, которое не исполняет возложенные на него Договором обязательства по поставке Товара, обязано вернуть оплаченные за Товар денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Истец уточнил исковые требования на основании подписанного акта сверки, просит взыскать 10 925 125 руб. за не поставленный товар.

На основании изложенного, с учетом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 10 925 125 рублей неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец заявил о взыскании с ответчика 30 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины на заявление о принятии мер по обеспечению иска. Поскольку, в удовлетворении ходатайства истца о принятии обеспечительных мер было отказано, следовательно, основания для отнесения на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в данной части отсутствуют.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика (с учетом даты подачи искового заявления, а также суммы неосновательного обогащения на дату подачи искового заявление согласно акту сверки расчетов).

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


                                                                 Р Е Ш И Л:


Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Семья-тёплые края» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Краснодар об уточнении исковых требований удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройхолдинг» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Кропоткин в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Семья-тёплые края» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Краснодар 10 925 125 руб. неосновательного обогащения, 361 185 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Семья-тёплые края» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Краснодар  справку на возврат из федерального бюджета 10 285 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 3893 от 14.11.2024.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.


Судья                                                                                                                          А.А. Огилец