Решение от 14 апреля 2022 г. по делу № А54-4453/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4453/2021
г. Рязань
14 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН <***>, <...>)

к акционерному обществу "Рязаньнефтепродукт" (ОГРН <***>, <...> (станция Рязань-1), д. 80)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерного общества "Альфастрахование" (ОГРН <***>, <...>), ФИО2 (Рязанская область) и ФИО3 (Рязанская область)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 279200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2020 по 12.05.2021 в сумме 4488 руб. 15 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4 - представитель по доверенности от 24.12.2020;

от ответчика: ФИО5 - представитель по доверенности от 10.12.2021;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Рязаньнефтепродукт" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 279200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2020 по 12.05.2021 в сумме 4488 руб. 15 коп.

Определением суда от 16.06.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - акционерное общество "Альфастрахование" (ОГРН <***>, <...>), ФИО2 (Рязанская область) и ФИО3 (Рязанская область). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

09.07.2021 в материалы дела от третьего лица - акционерного общества "Альфастрахование" поступили копии материалов выплатного дела.

09.07.2021 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором сторона считает, что заявленные требования не основаны на законе, не подтверждены достаточными и достоверными доказательствами и не подлежат удовлетворению.

Определением от 06.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

04.10.2021 в материалы дела от истца поступили письменные пояснения на отзыв ответчика, в которых сторона указывает, что совместное использование тягоча и прицепа в составе автопоезда считается эксплуатацией одного транспортного средства, в связи с чем, предельный размер страховой выплаты в счет возмещения вреда имуществу составляет 400000 руб. Таким образом, перечислив денежные средства АО "Альфа-Страхование" в размере 400000 рублей по решению о компенсационной выплате №180608-803234 от 08.06.2018, РСА в полном объеме исполнил свои обязательства по осуществлению компенсационной выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного ответчику по полису ОСАГО ЕЕЕ №1012391512, а перечислив денежные средства ответчику в счет возмещения ущерба по решению №190123-861134 от 23.01.2019 в размере 279 200 (двести семьдесят девять тысяч двести) рублей 00 копеек РСА исполнил обязанность по осуществления компенсационной выплате в большем размере, чем было необходимо и предусмотрено Законом об ОСАГО. Кроме того, истец отмечает, что доводы ответчика относительно оформления материалов выплатного дела не могут ставить под сомнение факт осуществления АО "Альфа-Страхование" компенсационной выплаты по решению №180608-803234 от 08.06.2018 в размере 400000 рублей.

10.11.2021 в материалы дела ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление, в котором сторона указывает, что денежные средства в сумме 279200 руб. АО "Рязаньнефтепродукт" получило как кредитор в обязательстве, возникшем вследствие причинения вреда, т.е. имея на это законное основание - п.6 ч.1 ст.8 ГК РФ. Получение указанных денежных средств ответчика не обогатило, т.к. перечисленная РСА сумма не превысила размер убытков Общества от повреждения его имущества при ДТП (суммы оценки ущерба ППЦ и стоимости экспертизы). В качестве неосновательно обогащенного вследствие ошибочных действий какого-либо лица при исполнении чужого обязательства (ст.987 ГК РФ) рассматривается лицо, за которое ошибочно было исполнено обязательство.

13.12.2021, 17.01.2022 в материалы дела от истца поступили письменные пояснения, в которых сторона, кроме того сторона просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Российского Союза Автостраховщиков.

Ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, было принято судом.

В судебном заседании 20.01.2022 представитель ответчика представил в материалы дела письменные пояснения, в которых сторона указывает, что после осуществления страховой выплаты по договору №6491L/046/00078/7 от 16.06.2017 (платежное поручение от 19.03.2018) требования АО "Рязаньнефтепродукт" к ФИО2 о возмещении ущерба перешли к страховщику - АО "АльфаСтрахование" частично (в размере возмещенных убытков, вызванных повреждением застрахованного тягача). Права требования в части убытков от повреждения полуприцепа-цистерны и утраты части перевозимого груза остались у ответчика.

02.03.2022 в материалы дела от истца поступили возражения на письменные пояснения ответчика, в которых сторона указывает, что АО "Альфа-Страхование" по условиям договора добровольного страхования транспортного средства №6491 L/046/00078/7 от 16.07.2017 платежным поручением №11749 от 19.03.2018 выплатило ПАО "Рязаньнефтепродукт" страховое возмещение в размере 2 700 000 (два миллиона семьсот тысяч) рублей 00 копеек. АО "Альфа-Страхование" реализовало свое право требование на страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Данная сумма не превышает произведенный размер страхового возмещения ПАО "Рязаньнефтепродукт". Оснований квалифицировать данное ДТП, как произошедшее с разными транспортными средствами и с несколькими участниками нет, а поэтому и уменьшать размер компенсационной выплаты подлежащей выплате АО "Альфа-Страхование" не имелось.

В судебном заседании 03.03.2022 представитель ответчика представил в материалы дела письменные пояснения, в которых указал, из представленные истцом в материалы дела документальные доказательства и пояснения, не позволяют считать установленным и подтвержденным достоверными и достаточными доказательства того обстоятельства, что денежные средства, перечисленные РСА в пользу АО "Альфа-Страхование" платежным поручением от 20.06.2018 №27, являются компенсационной выплатой, совершенной в связи с ДТП, произошедшим 22.11.2017.

В судебное заседание третьи лица не явились, заявлений и ходатайств не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика возражал, относительно удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенными в отзывах на исковое заявление.

Заявлений и ходатайств в судебном заседании не поступило.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из искового заявления и представленных истцом доказательств по делу следует, что 16.06.2017 между акционерным обществом "АльфаСтрахование" и публичным акционерным обществом "Рязаньнефтепродукт" (далее - страхователь, потерпевший) был заключен договор страхования №6491L/046/00078/7/00177517/8097Д, сроком действия с 16.06.2017 по 30.06.2018, по которому застраховано транспортное средство Mercedes-Benz Axor1840LS, идентификационный номер (VIN) <***>, государственный регистрационный знак <***> страховая сумма 2700000 руб. (т. 2 л.д. 102-105).

Согласно полису страхования застрахованными рисками является "КАСКО Полное" (ущерб, хищение).

07.12.2017 в акционерное общество "АльфаСтрахование" поступило заявление от страхователя на выплату страхового возмещения по факту повреждения транспортного средства Mercedes-Benz Axor1840LS, государственный регистрационный знак <***> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22.11.2017 в 11 час. 25 мин. на 97 километре автодороги Ряжск - Касимов, с участием транспортного средства Mercedes-Benz Axor1840LS, государственный регистрационный знак <***> принадлежащего акционерному обществу "Рязаньнефтепродукт" и транспортного средства МАЗ 5337АТ35659, государственный регистрационный знак <***> принадлежащего ФИО2.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства МАЗ 5337АТ35659, государственный регистрационный знак <***> застрахованного в ООО МСК "СТРАЖ" на основании полиса ЕЕЕ1012391512.

На основании поступившего заявления акционерное общество "АльфаСтрахование" организовало осмотры поврежденного транспортного средства Mercedes-Benz Axor1840LS, государственный регистрационный знак <***> о чем был составлен акт осмотра (т. 3 л.д. 20).

12.02.2018 между акционерным обществом "АльфаСтрахование" и публичным акционерным обществом "Рязаньнефтепродукт", в связи с "Полной гибелью" транспортного средства Mercedes-Benz Axor1840LS, государственный регистрационный знак <***> подписано соглашение №6491/046/00621/17/00177517/8097Д01 об отказе от права собственности в пользу страховщика и порядке выплаты страхового возмещения по договору страхования (полису) №6491L/046/00078/7/00177517/8097Д от 16.06.2017 (т. 3 л.д. 32-36).

Платежным поручением №11749 от 19.03.2018 страховщик перечислил ПАО "Рязаньнефтепродукт" денежные средства в размере 2700000 руб. (т. 3 л.д. 37).

08.06.2018 на основании заявления (требования) АО "Альфа-Страхование" о компенсационной выплате в порядке суброгации в связи с возмещением 19.03.2018 ПАО "Рязаньнефтепродукт" по договору добровольного страхования транспортного средства №6491L/046/00078/7 от 16.07.2017 ущерба, причиненного в результате ДТП от 22.11.2017, Российским Союзом Автостраховщиков было принято решение о компенсационной выплате №180608-803234 (т. 1 л.д. 22).

Платежным поручением №27 от 20.06.2018 денежные средства в размере 400000 руб., были перечислены на счет АО "Альфа-Страхование", в счет компенсационной выплаты (т. 1 л.д. 23).

Поскольку ООО МСК "СТРАЖ" решением Арбитражного суда Рязанской области от 12 января 2018 года (резолютивная часть объявлена в судебном заседании 11.01.2018) общество с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго признано несостоятельным (банкротом) и отношении него введена процедура конкурсного производства, ответчик обратился с заявление об осуществлении страховой выплаты за повреждение полуприцепа в Российский Союз Автостраховщиков.

23.01.2019 на основании поступившего в адрес Российского Союза Автостраховщиков от акционерного общества "Рязаньнефтепродукт" заявления (требования) о компенсационной выплате в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 22.11.2017, транспортному средству полуприцеп цистерна марки ППЦ-28,9635А, государственный регистрационный знак <***> (т. 1 л.д. 61-63), Российским Союзом Автостраховщиков было принято решение о компенсационной выплате №190123-861134 (т. 1 л.д. 59-60).

Платежным поручением №1989 от 25.01.2019 денежные средства, в счет компенсационной выплаты, в размере 279200 руб. были перечислены Российским Союзом Автостраховщиков на счет акционерного общества "Рязаньнефтепродукт" (т. 1 л.д. 58).

Полагая, что сумма компенсации в размере 279200 руб. является неосновательным обогащением в силу ФЗ №40-Фз от 25.04.2002, Российский Союз Автостраховщиков 16.12.2020 направил в адрес акционерного общества "Рязаньнефтепродукт" претензию с просьбой в срок до 30.12.2020 возвратить ошибочно перечисленные денежные средства по решению о компенсационной выплате №190123-861134 от 25.01.2019 в размере 279200 руб. (т. 1л.д. 119-123).

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требований в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения по договору страхования регулируются нормами главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 3 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и указанным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за определенную плату при наступлении предусмотренного в договоре страхования страхового события возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ред. от 01.04.2022) транспортное средство - это устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Прицеп - транспортное средство, не оборудованное двигателем и предназначенное для движения в составе с механическим транспортным средством.

Механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем.

Автопоезд - механическое транспортное средство, сцепленное с прицепом (прицепами).

Обязанность по страхованию гражданской ответственности владельцев прицепов к транспортным средствам, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям, исполняется посредством заключения договора обязательного страхования, предусматривающего возможность управления транспортным средством с прицепом к нему, информация о чем вносится в страховой полис обязательного страхования (пункт 7 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии со статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400000 руб.

Согласно пункту 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 26.12.2017 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязанность по страхованию гражданской ответственности юридических лиц и граждан - владельцев прицепов к грузовому транспорту с 1 сентября 2014 года исполняется посредством заключения договора обязательного страхования, предусматривающего возможность управления транспортным средством с прицепом к нему, информация о чем вносится в страховой полис обязательного страхования. С 1 октября 2014 года, т.е. со дня введения утвержденных Банком России предельных размеров базовых ставок страховых тарифов и коэффициентов страховых тарифов, требований к структуре страховых тарифов, а также порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред, возникший в результате дорожно-транспортного происшествия при совместной эксплуатации тягача и прицепа в составе автопоезда, считается причиненным посредством одного транспортного средства (тягача), в связи с чем, предельная страховая выплата не может превышать страховую сумму по одному договору страхования, в том числе и в случае, если собственниками тягача и прицепа являются разные лица.

Таким образом, по смыслу Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" совместное использование тягача и прицепа в составе автопоезда считается эксплуатацией одного транспортного средства, в связи с чем, предельный размер страховой выплаты в счет возмещения вреда имуществу составляет 400000 рублей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25.06.2019 №1641-0, подпункт б статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", устанавливающий размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить каждому потерпевшему вред, причиненный имуществу, являющийся частью механизма защиты прав потерпевших, направленного на повышение уровня защиты их права на возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, - с учетом того, что законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств транспортное средство с прицепом к нему, которому был причинен вред в результате дорожно-транспортного происшествия, рассматривается как одно транспортное средство (пункт 7 статьи 4, подпункт "б" пункта 1 статьи 11.1, подпункт "б" пункта 1 статьи 14.1 данного Федерального закона), - не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявителя.

Следовательно, при совместной эксплуатации тягача и прицепа в составе автопоезда вред в результате ДТП будет считаться причиненным обоим транспортным средствам и ограничиваться суммой возмещения вреда причиненного имуществу потерпевшего в размере 400000 руб..

Таким образом, Российской Союз Автостраховщиков, перечислив денежные средства акционерному обществу "Альфа-Страхование" в размере 400000 руб. по решению о компенсационной выплате №180608-803234 от 08.06.2018 (в порядке суброгации в счет осуществлённой АО "Альфа-Страхование" выплаты АО "Рязаньнефтепродукт"), в полном объеме исполнил свои обязательства по осуществлению компенсационной выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного АО "Рязаньнефтепродукт".

Учитывая изложенное, полученные акционерным обществом "Рязаньнефтепродукт" денежные средства по решению о компенсационной выплате №190123-861134 23.01.2019 в размере 279200 руб., являются неосновательным обогащением.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

Факт перечисления истцом акционерному обществу "Рязаньнефтепродукт" денежных средств в размере 279200 руб. подтверждается платежным поручением №1989 от 25.01.2019.

Полученные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, поскольку истец не получил ни в какой форме встречного обеспечения на указанную сумму. Правовые основания удержания ответчиком денежных средств отсутствуют. Иного ответчиком не доказано.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме 279200 руб., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2020 по 12.05.2021 составил 4488 руб. 15 коп.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 8 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020) к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 48).

При этом в п. 1 ст. 395 ГК РФ установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который уменьшению не подлежит.

Доказательств того, что рассчитанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами несоразмерена последствиям нарушения обязательства и представляет собой исключительный случай, при котором суд должен вмешаться в и снизить предусмотренный законом размер санкций, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представ.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2020 по 12.05.2021 составил 4488 руб. 15 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с акционерного общества "Рязаньнефтепродукт" (ОГРН <***>, <...> (станция Рязань-1), д. 80) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН <***>, <...>) денежные средства в сумме 279200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2020 по 12.05.2021 в сумме 4488 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8674 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья Р.А. Савин