Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № А17-8238/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-8238/2017
14 декабря 2017 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2017 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Торговой Татьяны Евгеньевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,Рассмотрев дело, возбужденное по иску ООО «Элита»к ЗАО ПМК «Решма»о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 1.050.000 рублей, договорной неустойки в сумме 136.080 рублей и судебных расходов.при участии в судебном заседании:от истца: ФИО2- доверенность от 07.08.2017г.,

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области с иском к ЗАО ПМК «Решма» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1.050.000 рублей и договорной неустойки в сумме 136.080 рублей, а также судебных расходов обратилось ООО «Элита» (далее- истец). В судебном заседании истец уточнил основание иска в порядке ст.49 АПК РФ и просит взыскать заявленную сумму 1.050.000 рублей как задолженность по договору. Требования истца заключаются во взыскании с ответчика задолженности за выполненные истцом и принятые заказчиком без замечаний работы по договору подряда №ПНР-14-ФОК-ОВ/2016 от 11.01.2016 года в сумме 1.050.000 рублей, а также договорных пени за просрочку оплаты выполненных и принятых работ в сумме 136080 рублей. Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебное заявление не явился, возражений на иск не представил, ходатайств не заявил. Рассмотрение дела производится без участия представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию истца, суд установил следующее.

11.01.2016 года между ООО «Элита» (истец, Подрядчик) и ЗАО Передвижная механизированная колонна «Решма» (ответчик, Заказчик) был заключён договор подряда № ПНР-14-ФОК-ОВ/2016.

В соответствии с пунктом № 1.1. вышеназванного договора, истец принял на себя обязательство выполнить пусконаладочные работы вентиляционного оборудования в строящемся объекте недвижимости Спортивный центр с универсальным игровым залом и плавательный бассейн в городе Родники Ивановской области.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, общая стоимость работ составляет 2.500.000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.2. договора, на ответчика возлагалась обязанность после подписания договора произвести авансовый платёж в сумме 1.450.000 рублей.

Авансовый платеж фактически был произведен следующими платежами:

- 500.000 рублей платёжным поручением № 1 от 11.01.2016 года;

- 200.000 рублей платёжным поручением № 247 от 06.06.2016 года;

- 460.000 рублей платёжным поручением № 442 от 15.08.2016 года;

- 290.000 рублей платёжным поручением № 529 от 29.08.2016 года,

В соответствии с пунктом 2.2. договора, окончательный расчёт производится в течение 3-х банковских дней после подписания промежуточных актов выполненных монтажных работ, но не позднее 3-х банковских дней после подписания акта сдачи приёмки работ.

Выполненные работы были приняты ответчиком без замечаний, о чём свидетельствуют, подписанные обеими сторонами акт о приёмке выполненных работ № 1 за октябрь 2016 года и акт выполненных работ № 1 от 10.10.2016 года.

В установленный договором срок оплата оставшейся суммы задолженности не была произведена.

16.02.2017 года ответчику были направлены претензия и два экземпляра акта сверки взаимных расчётов.

В ответ на претензию ответчик своим письмом от 22.03.2017 года за № 72 признал свою задолженность в полном объёме, обещая погасить её в срок до 15.06.2017 года, но не произвёл ни одного платежа.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору по состоянию на день рассмотрения настоящего искового заявления составляет 1.050.000 рублей.

В соответствии с п.5.2 Договора подрядчик вправе взыскать неустойку в размере 0,03% от неоплаченной суммы, за каждый день просрочки. Согласно прилагаемого расчёта, сумма неустойки на день подачи настоящего искового заявления составляет - 136.080 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности и неустойки.

Ответчиком было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, назначенного на 8.11.2017 года на более позднюю дату. Судом ходатайство было удовлетворено, рассмотрение дела было отложено на 11.12.2017 года. Ответчик, надлежаще извещенный, в заседание не явился, возражений, ходатайств не представил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав объяснения истца, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего. В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить ее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Аналогичная позиция содержится в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", в соответствии с которым основанием возникновения обязательства заказчика по оплате является сдача результата работ, что в данном случае подтверждается актами приемки выполненных работ. В материалы дела представлен подписанный без замечаний акт выполненных работ от 10.10.2016 года, объем которых соответствует условиям договора, что является доказательством выполнения подрядчиком обусловленных договором работ. Оплата суммы 1.050.000 рублей не произведена до настоящего времени. В связи с изложенным, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Пунктом 2.2 Договора установлено, что принятые работы должны быть оплачены в течение 3-х банковских дней с момента подписания акта приемки работ. Работы выполнены и приняты 10.10.2016 года.

В связи с чем, истец начисляет договорную неустойку в размере 0,03% за период с 14.10.2016 года по 22.09.2017 года в сумме 136.080 рублей.

Возможность начисления неустойке в данном размере предусмотрена пунктом 5.2. Договора. Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив представленный расчёт пени (расчёт в деле), суд считает его правильным, соответствующим пункту 5.2 договора. Таким образом, суд считает правомерным взыскание с ответчика пени в сумме 136080 рублей.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования истца удовлетворить.2. Взыскать с ЗАО ПМК «РЕШМА» (адрес: 155841, д.Дьячево, Кинешемского района, Ивановской области, ОГРН <***>, дата регистрации 10.12.1998 г.) в пользу ООО «ЭЛИТА» (адрес: 153013, <...>, ОГРН <***> 2001941, дата регистрации 29.01.2010 г.): - 1050000 рублей задолженности по договору, - 136080 рублей договорной неустойки, - 24860,80 рублей расходов по госпошлине, Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья: Т.Е.ТОРГОВА