Решение от 12 января 2021 г. по делу № А74-7825/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7825/2020
12 января 2021 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 12 января 2021 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 304190122600011) о взыскании 549 391 руб. 68 коп., в том числе 429 525 руб. 71 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.08.2014 №71630 за март 2018 года, 119 865 руб. 97 коп. неустойки за период с 20.03.2018 по 06.08.2020, а с 07.08.2020 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».


В судебном заседании приняли участие представители:

истца – ФИО4, на основании доверенности от 15.11.2020 №12 (до и после перерыва);

ответчика – ФИО5 на основании доверенности от 11.09.2018 серии 19 АА №0519941 (до перерыва).


Акционерное общество «Хакасэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО3 о взыскании 547 620 руб. 50 коп., в том числе 429 525 руб. 71 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.08.2014 №71630 за март 2018 года, 118 094 руб. 79 коп. неустойки за период с 19.04.2018 по 06.08.2020, а с 07.08.2020 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В судебном заседании 23.12.2020 объявлялся перерыв до 28.12.2020. Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание после перерыва.

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель истца заявил об увеличении размера исковых требований до 549 391 руб. 68 коп., из них 429 525 руб. 71 коп. задолженность, 119 865 руб. 97 коп. неустойка за период с 20.03.2018 по 06.08.2020, с начислением неустойки с 07.08.2020 по день фактической оплаты.

Арбитражный суд, в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив заявленное истцом увеличение размера исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принял увеличение размера до 549 391 руб. 68 коп.

От ответчика до окончания перерыва поступило заявление о признании исковых требований в полном объёме.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 01.08.2014 заключён договор энергоснабжения №71630, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Потребитель производит оплату гарантирующему поставщику за поставляемую потребителю электрическую энергию до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.3 договора).

Исполняя договор, истец в феврале, марте 2018 года поставлял ответчику электрическую энергию и предъявил к оплате счета на сумму 430 355 руб. 45 коп.

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика составила 429 525 руб. 71 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 25.02.2019 №498-11/01 с требованием оплатить задолженность.

Поскольку претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Ответчик признал исковые требования полностью.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия. Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом,

Согласно статье 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присуждённых денежных средств или иного имущества.

Заявление о признании иска подписано представителем индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3 на основании доверенности от 11.09.2018 серии 19 АА №0519941 ФИО5, уполномоченной на признание иска.

Учитывая, что ответчик признает иск полностью, а признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком исковых требований истца.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

С учётом изложенного исковые требования о взыскании задолженности и неустойки подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Одновременно истец заявил требование о начислении неустойки на сумму задолженности за февраль, март 2018 года в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 07.08.2020 по день фактической уплаты долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате задолженности, арбитражный суд пришел к выводу о правомерности требования истца о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца следует взыскать 549 391 руб. 68 коп., из них 429 525 руб. 71 коп. долга, 119 865 руб. 97 коп. неустойки за период с 20.03.2018 по 06.08.2020, а с 07.08.2020 по день фактической уплаты долга.

Государственная пошлина по настоящему делу составила 13 988 руб., уплачена истцом при подаче иска платёжным поручением от 12.08.2020 №4266 в сумме 14 492 руб.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 4 196 руб. 40 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина в сумме 10 295 руб. 60 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3 в пользу акционерного общества «Хакасэнергосбыт» 549 391 (пятьсот сорок девять тысяч триста девяносто один) руб. 68 коп., в том числе 429 525 руб. 71 коп. долг, 119 865 руб. 97 коп. неустойка, а также 4196 (четыре тысячи сто девяносто шесть) руб. 40 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Производить начисление неустойки на сумму задолженности за февраль, март 2018 года в размере 429 525 (четыреста двадцать девять тысяч пятьсот двадцать пять) руб. 71 коп., от неуплаченной суммы, в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 07.08.2020 по день фактической уплаты долга.

2. Вернуть акционерному обществу «Хакасэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 295 (десять тысяч двести девяносто пять) руб. 60 коп., уплаченную по платежному поручению от 12.08.2020 №4266.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Чумаченко Т. В.