Решение от 23 декабря 2020 г. по делу № А82-10567/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10567/2020
г. Ярославль
23 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального казенного учреждения "Информационно-расчетный центр" города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания города Ярославля" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 12717053.49 руб.

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – ФИО2, юрист по доверенности от 13.10.2020

Муниципальное казенное учреждение "Информационно-расчетный центр" города Ярославля обратилось с иском к акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами "Заволжский дом" о взыскании 12 717 053, 49 руб. задолженности по платежам за найм муниципального жилого фонда.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве. Отрицает наличие договорных отношений с городом Ярославлем по найму муниципального жилого фонда. Полагает, что ссылка истца на приказ заместителя мэра № 41 от 02.04.2018, как на правовое обоснование предъявляемых требований, является несостоятельной. Также ответчик указывает на отсутствие в претензии и исковом заявлении периода возникновения задолженности и основание начисления. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Дело рассматривается судом без участия истца в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил.

Истец приказом заместителя мэра - директора департамента городского хозяйства мэрии города Ярославля № 41 от 02.04.2018 наделен функцией администратора доходов городского бюджета.

Согласно пункту 3.2 приказа муниципальное казенное учреждение "Информационно-расчетный центр" города Ярославля осуществляет администрирование по коду классификации доходов бюджета города Ярославля (приложение).

Источником доходов городского бюджета, закрепляемым за истцом, являются прочие поступления от использования имущества, находящегося в собственности городских округов (за исключением имущества муниципальных бюджетных и автономных учреждений, а также имущества муниципальных унитарных предприятий, в том числе казенных). Основанием для администрирования доходов является статья 156 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания искового заявления, истцом проведена бухгалтерская работа с должниками и выявлено, что за ответчиком по состоянию на 31.03.2020 числится задолженность в размере 12 717 053, 49 руб.

Указывая, что ответчик обязан погасить указанную задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив доводы лиц, участвующих в деле, представленные доказательства, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

По правилам арбитражного процессуального производства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Вместе с тем соответствующих доказательств, подтверждающих наличие у ответчика какой-либо задолженности, истец не представил.

Ссылка истца на приказ заместителя мэра - директора департамента городского хозяйства мэрии города Ярославля № 41 от 02.04.2018, извещение от 02.07.2018 № 00000002 (с приложением справки) позицию по иску не подтверждает, так как соответствующие документы не являются первичными учетными документами и не могут быть признаны надлежащим доказательством применительно к требованиям, установленным главой 7 АПК РФ для целей установления отсутствия (наличия) задолженности в спорной сумме.

Суд в определениях от 08.07.2020, 17.08.2020, 18.09.2020, 17.11.2020 предлагал истцу представить правовое обоснование обращения с настоящим иском в суд, представить первичную документацию, подтверждающую задолженность ответчика либо иное документальное подтверждение доводов, изложенных в исковом заявлении.

Однако позицию по спору истец не выразил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, испрашиваемые пояснения и документы в суд не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности истцом оснований для начисления ответчику задолженности, и, следовательно, об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Ответчиком также заявлено о пропуске срока исковой давности. Учитывая отсутствие со стороны истца каких-либо пояснений в данной части, в том числе относительно периода образования предъявляемой к взысканию задолженности, в силу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявление ответчика об истечении срока исковой давности, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, не может быть рассмотрено судом.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Чистякова О.Н.