Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № А56-81930/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81930/2017
08 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  05 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  08 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Васильевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Администрация муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области (адрес:  188540, г Сосновый Бор, Ленинградская обл., улица Ленинградская 46, ОГРН:  <***>);

ответчик: ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Флагман»

(адрес:  188541, г СОСНОВЫЙ БОР, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл., улица КРАСНЫХ ФОРТОВ 20А/64; Россия 191123, Санкт-Петербург, ФИО2 39, лит В, оф. 313, ОГРН:  <***>);

о взыскании задолженности, пени,

при участии:

- от истца: ФИО3, доверенность от 14.01.2015,

- от ответчика: не явился (извещен), 



установил:

Администрация муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области (далее- Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Флагман» (далее – Общество) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 2688270 руб. 72 коп. по договору аренды земельного участка № 3014-ДА 288 от 05.09.2014, пени в размере 914040 руб. 68 коп.

Истец в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал.

Ответчик не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд рассмотрел дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.



Между Истцом (арендодатель) и Ответчиком (арендатор) 05.09.2014 был заключен договор аренды земельного участка, в соответствии с условиями которого арендодатель предоставил арендатору за плату земельный участок из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: г. Сосоновый Бор, Ленинградская область, на пересечении ул. Молодежнаяи ул. Солнечная, кадастровый номер: 47:15:0101004:26, площадь 16272 кв.м.

Пунктом 3.2.3 договора установлена обязанность арендатора своевременно и в полном объеме вносить арендную плату за пользование имуществом.

Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В нарушение статей 309, 310, 614 ГК РФ ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по внесению арендной платы, вследствие чего за период с 01.05.2016 по 30.06.2017 образовалась задолженность в размере 2688270 руб. 72 коп.

Требования истца о взыскании пени в размере 0,15 %  от суммы задолженности за каждый день просрочки обоснованы п. 5.2 договора, статьей 330 ГК РФ, за период с 01.05.2016 по 30.06.2017 по состоянию на 02.10.2017 составляют согласно расчету истца 914040 руб. 68 коп.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств перечисления арендной платы в порядке и сроки, установленные договором, а также возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности и пени, требование истца о взыскании задолженности по арендной плате и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец освобожден от оплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Флагман» в пользу Администрации муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области задолженность по арендной плате в размере 2688270 руб. 72 коп., пени в размере 914040 руб. 68 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Флагман» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 41012 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                           Васильева Н.В.