Решение от 7 марта 2024 г. по делу № А28-15887/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А28-15887/2023
г. Киров
07 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 07 марта 2024 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (аудиозапись не ведется)

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Простые решения» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613044, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 347859, Ростовская область)

о расторжении договора и взыскании 700 000 рублей 00 копеек


в отсутствие представителей сторон,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Простые решения» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о расторжении договора поставки от 18.05.2023 № 07/23 и взыскании задолженности в размере 700 000 рублей 00 копеек, выплаченных ответчику в качестве аванса по договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик о наличии спора в производстве Арбитражного суда Кировской области извещен надлежащим образом, отзыв не представил.

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между ИП ФИО2 (поставщик) и ООО «Простые решения» (покупатель) подписан договор поставки от 18.05.2023 № 07/23 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю продукцию – водонапорную башню Рожновского объемом 50 кв.м и водонапорную башню Рожновского объемом 25 кв.м.

Место поставки определено в п. 1.1. договора.

Цена составляет 1 400 000 рублей 00 копеек (п. 2.1. договора).

Согласно пунктам 2.3., 2.4. договора на основании выставленного поставщиком счета покупатель перечисляет поставщику аванс в размере 50% - 700 000 рублей 00 копеек. Платеж в размере 50% осуществляется по факту поставки продукции.

В силу п. 2.20. договора поставщик обязуется произвести поставку продукции, предусмотренной договором, в течение 20 календарных дней со дня поступления на расчетный счет поставщика авансового платежа.

Платежным поручением от 29.05.2023 № 35 покупатель перечислил поставщику авансовый платеж по договору в размере 700 000 рублей 00 копеек.

Денежные средства поставщиком приняты, доказательства обратного отсутствуют.

В установленный договором срок поставка продукции не произведена, в связи с чем 06.07.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в срок до 30.07.2023 произвести поставку товара либо возвратить сумму предварительной оплаты.

Письмом от 28.07.2023 поставщик просил увеличить срок поставки продукции до 15.10.2023.

Ответом на письмо от 08.08.2023 покупатель отказал в продлении срока поставки, указав, что нарушение сроков поставки является существенным нарушением условий договора, поддержал требование о возврате уплаченных денежных средств.

В претензионном порядке спор не урегулирован, в связи с чем 15.12.2023 истец (покупатель) обратился с настоящим иском в арбитражный суд согласно договорной подсудности (по месту нахождения истца, п. 9.3. договора).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к нему применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 названного Кодекса о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления истцом ответчику предварительной оплаты за продукцию по договору поставки в размере 700 000 рублей 00 копеек подтверждается представленным платежным поручением, доказательства передачи продукции отсутствуют.

При данных обстоятельствах требование истца в части взыскания с ответчика денежных средств в размере 700 000 рублей 00 копеек является законным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о расторжении договора поставки в связи с существенным нарушением его условий.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 статьи 452 ГК РФ определено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Спор о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ (пункт 60 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Оценив по совокупности содержание представленных истцом документов: претензии от 06.07.2023, ответа на письмо от 08.08.2023, судом установлено, что указанные документы содержат требование о возврате суммы предварительной оплаты, но не содержат требования о расторжении договора поставки. Ссылка в ответе на письмо от 08.08.2023 на неоднократное нарушение срока поставки и существенность данного нарушения не идентична требованию о расторжении договора.

Таким образом, в части неимущественного требования истцом не представлено доказательств соблюдения обязательного досудебного претензионного порядка.

Указанные обстоятельства в силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления неимущественного искового требования без рассмотрения.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 23 000 рублей 00 копеек.

Размер государственной пошлины по имущественному требованию составляет 17 000 рублей 00 копеек.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 000 рублей 00 копеек на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Уплаченная государственная пошлина в размере 6000 рублей 00 копеек за неимущественное требование на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 347859, Ростовская область) в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью «Простые решения» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613044, <...>) денежные средства в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек, 17 000 (семнадцать тысяч) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 717 000 (семьсот семнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Простые решения» о расторжении договора поставки от 18.05.2023 № 07/23 оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Простые решения» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613044, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 25.12.2023 № 108.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Ю.Е. Покрышкина