Решение от 31 марта 2026 г. АС Волгоградской областиАрбитражный суд Волгоградской области Именем Российской Федерации о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства город Волгоград «01» апреля 2026 года Дело № А12-24655/2025 Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2026 года. Решение в полном объеме изготовлено 01 апреля 2026 года. Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Будько М.А., при ведении протокола помощником судьи Радийчук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников недвижимости садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 404121, <...>), отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения, при участии в судебном заседании: от кредитора ФИО1 – представителя ФИО2 по доверенности от 30.11.2023; кредитора ФИО3, лично, на основании паспорта; от кредитора ФИО3, - представителя ФИО4 по заявлению ФИО3 в судебном заседании (в порядке части 4 статьи 61 АПК РФ), определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.09.2025 на основании заявления ИП ФИО1 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ТСН СНТ «Строитель». Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.11.2025 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5. По итогам процедуры наблюдения временным управляющим ТСН СНТ «Строитель» ФИО5 в материалы дела представлены отчет о деятельности временного управляющего, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, материалы первого собрания кредиторов. Заявлено ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Союзом арбитражных управляющих «Возрождение» (выбрано на первом собрании кредиторов) 16.02.2026 представлены сведения о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего. На основании пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве заявителем по делу ИП ФИО1 25.02.2026 заявлено ходатайство о назначении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Ассоциацией «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлены сведения о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего. Кредитором ФИО3 подано ходатайство о фальсификации доказательств, в которых просит исключить из числа доказательств по делу: -заявление конкурсного кредитора ФИО1 о признании должника несостоятельным (банкротом) от 11.09.2025; - гарантийное письмо о финансировании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела о несостоятельности (банкротстве) от 11.09.2025; - заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов от 28.01.2026; - ходатайство ФИО1 от 25.02.2026. В судебном заседании представитель кредитора ФИО1 поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. Возражал против удовлетворения ходатайства о фальсификации. Кредитор ФИО3 и ее представитель в судебном заседании пояснили, что не располагают сведениями об исполнении должником обязательств перед кредиторами, а также о наличии у должника имущества, достаточного для погашения требований кредиторов. Поддержали ходатайство о фальсификации доказательств. Судом по результатам обсуждения доводов, заявленных участниками в рамках рассмотрения ходатайства о фальсификации, определено назначить рассмотрение ходатайства в отдельном судебном заседании. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 186 АПК РФ путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 2 Закона о банкротстве целью проведения процедуры наблюдения, применяемой в деле о банкротстве, является: обеспечение сохранности имущества должника; проведение анализа финансового состояния должника; составление реестра требований кредиторов и проведение первого собрания кредиторов. Согласно проведенному анализу финансового состояния должника временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника, наличии оснований для введения процедуры конкурсного производства. Временным управляющим по результатам анализа финансового состояния должника на фоне отсутствия активов для погашения кредиторской задолженности сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения процедуры конкурсного производства. Первым собранием кредиторов ТСН СНТ «Строитель» было принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. Из представленных суду сведений об активах должника следует, что их полное отсутствие исключает возможность осуществления расчетов с кредиторами. Должник соответствующего обстоятельства не отрицает. В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных в статье 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. При приведенных объективных данных, в условиях прекращения должником ведения деятельности, ТСН СНТ «Строитель» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) с введением процедуры конкурсного производства. Согласно статье 124 Закона конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Согласно части 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. На первом собрании кредиторов принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом об определении саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий - Союз арбитражных управляющих «Возрождение». Союзом арбитражных управляющих «Возрождение» (выбрано на первом собрании кредиторов) 16.02.2026 представлены сведения о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего. На основании пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве заявителем по делу ИП ФИО1 25.02.2026 заявлено ходатайство о назначении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Ассоциацией «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлены сведения о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего. В настоящее время кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения его конкурсным управляющим не представлено. В случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего (пункт 3 статьи 75 Закона о банкротстве). В рамках настоящего дела имеются обстоятельства, требующие наиболее оперативного разрешения вопроса об определении лица, на которое должно быть возложено исполнение обязанностей руководителя (с учетом высокого уровня конфликтности в вопросе о лицах, осуществляющих полномочия руководителя (председателя) должника). Для целей стремления исключить обнаруженные обстоятельства суд приходит к выводу о том, что отсутствие кандидатуры арбитражного управляющего в обстоятельствах данного дела не должно препятствовать введению процедуры конкурсного производства с применением механизма возложения обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего. При этом, в условиях настоящего дела вопрос о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации суд считает подлежащим разрешению в порядке, предусмотренном абзацами вторым и третьим статьи 45 Закона о банкротстве. Руководствуясь статьями 3, 6, 45, 59, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признать ТСН СНТ «Строитель» несостоятельным (банкротом). Ввести в отношении ТСН СНТ «Строитель» процедуру конкурсного производства на шесть месяцев (до 23.09.2026). Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ТСН СНТ «Строитель» на временного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение», адрес для направления корреспонденции: 404143 <...>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 327). Обязать лиц, имеющих в распоряжении бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, передать их в течение трех дней и.о. конкурсного управляющего. Предупредить о том, что за уклонение от указанной обязанности законодательством Российской Федерации предусмотрена административная и уголовная ответственность. С даты вынесения настоящего решения наступают иные последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Назначить судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего ТСН СНТ «Строитель» на 14 апреля 2026 года на 11 час. 20 мин. (московское время) в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: г. Волгоград, ул.7-я Гвардейская,2, 5 этаж, каб. 529. Обязать участвующих в деле лиц в порядке абзаца второго пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве представить в суд в срок до 30.03.2026 кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию, из числа которой он может быть выбран. Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд мотивированное, документально подтвержденное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства, отчет о ходе (результатах) конкурсного производства. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки. Судья М.А. Будько Суд:АС Волгоградской области (подробнее)Истцы:МИФНС №2 по Волгоградской области (подробнее)ПАО "Волгоградэнергосбыт" (подробнее) Территориальная административная комиссия городского округа - город Волжский Волгоградской области (подробнее) Ответчики:ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ САДОВОДЧЕСКОЕ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО "СТРОИТЕЛЬ" (подробнее)Иные лица:Союз арбитражных управляющих "Возрождение" (подробнее)УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее) |