Решение от 12 января 2021 г. по делу № А56-12807/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12807/2020
12 января 2021 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Кармановой Е.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «21 Век» (356181, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Авто грузоперевозки «Аметист» (198095, <...> литер и, помещение 24-н офис №603, ОГРН: <***>);

о взыскании 355 000 руб. 00 коп. задолженности по Договору перевозки грузов автомобильным транспортом № 16 от 06.12.2019.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «21 Век» (далее – Истец, ООО «21 Век», Исполнитель, Перевозчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авто грузоперевозки «Аметист» (далее – Ответчик, ООО Авто грузоперевозки «Аметист», Заказчик) о взыскании 355 000 руб. 00 коп. задолженности по Договору перевозки грузов автомобильным транспортом № 16 от 06.12.2019.

Определением суда от 19.02.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В порядке статьи 123 АПК РФ стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора.

Возражения против рассмотрения спора в порядке упрощенного производства от сторон не поступали.

От Ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление.

В соответствии со ст. 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 06.12.2019 между ООО «Авто Грузоперевозки «Аметист» и ООО «21 Век» был заключен Договор № 16 перевозки грузов автомобильным транспортом (далее – Договор).

Согласно условиям Договора Исполнитель обязуется осуществлять перевозку грузов по Заявкам Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить оказанные Исполнителем услуги.

При этом Заказчик за 12 часов до подачи транспортного средства, направляет Исполнителю по адресу электронной почты Заявку на перевозку по форме, указанной в Приложении №1.

Пунктом 2.1.4 Договора устанавлено, что Заказчик обязан оплачивать стоимость услуг в соответствии с условиями настоящего Договора по тарифам за каждую перевозку по стоимости, указанной в спецификации.

Оплата за услуги производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 рабочих дней с даты предоставления Исполнителем Заказчику оригиналов первичных документов.

Истец указывает, что им была осуществлена перевозка грузов на основании полученных от Ответчика заявок, а именно:

- нa основании заявки № 10/12-2 от 11.12.2019 ООО «21 Век» осуществило перевозку груза из г. Санкт-Петербурга (п. Федоровское) в г. Ростов. Стоимость услуг составляет 80 000 руб. 00 коп.

- на основании заявки № 31 от 12.12.2019 ООО «21 Век» осуществило перевозку груза из г. Новороссийска в г. Санкт-Петербург.

Стоимость услуг составляет 87 000 руб. 00 коп.

- на основании заявки № 57 от 17.12.2019 ООО «21 Век» осуществило перевозку груза из г. Новороссийска в г. Санкт-Петербург.

Стоимость услуг составляет 95 000 руб. 00 коп.

- на основании заявки № 91 от 19.12.2019 ООО «21 Век» осуществило перевозку груза из г. Новороссийска в г. Великий Новгород. Стоимость услуг составляет 93 000 руб. 00 коп.

Истец также указывает, что им 20.12.2019 года и 10.01.2020 года на почтовый адрес Ответчика были направлены все документы, которые, в соответствии с Договором, необходимы для оплаты. Ответчик оплату не произвел.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Возражая против удовлетворения иска, Ответчик указывает, Истец не представил доказательств факта осуществления перевозки.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат не удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату; заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае, Истцом в нарушение требований статей 65, 71 АПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие оказание Ответчику услуг по перевозке грузов на спорную сумму.

Сторонами в п. 4.2. Договора в редакции дополнительного соглашения № 1 к договору № 16 от 06.12.2019 согласовано, что оплата за услуги производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 10 рабочих дней с даты предоставления Исполнителем Заказчику оригиналов первичных документов (заявки, смета, счета-фактуры, оформленного в соответствии с действующим законодательством о налогах и сборах РФ, ТН и/или ТТН, реестра ТН и/или ТТН, Акта об оказанных услугах), согласно пункту 2.3.3 с даты вручения груза получателю.

Истец в качестве доказательства осуществления перевозки прикладывает акты оказанных услуг, подписанные им в одностороннем порядке. А также акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019.

В нарушение требований ст. 64-68 АПК РФ Истцом в обоснование факта оказания услуг по перевозке не представлено доказательств фактического оказания услуг по перевозке грузов в интересах Ответчика.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату; заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В данном случае, при наличии возражений Ответчика относительно факта осуществления спорных перевозок по заявкам №10/12-1 от 11.12.2019, №31 от 12.12.2019, №57 от 17.12.2019, №91 от 19.12.2019, учитывая отсутствие транспортных накладных, либо иных документов, подтверждающих доставку груза получателям, суд не может признать обоснованными требования Истца о взыскании с Ответчика долга.

Доводы Истца о направлении в адрес Ответчика документов для оплаты судом не принимаются поскольку представленные почтовые квитанции не позволяют установить, какие документы направлялись, поскольку описи вложения в ценное письмо, из которой возможно установить перечень и реквизиты направленных документов, материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 1 статьи 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании доказательств, которыми являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах.

По мнению суда, представленные в материалы дела доказательства, не отвечают критериям допустимости и достоверности и не подтверждают факт наличия задолженности у Ответчика.


В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие перевозку Истцом грузов на основании договоров-заявок ответчика, ввиду чего обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, являются недоказанными.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Принять доводы Ответчика, изложенные в отзыве.

В иске отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Карманова Е.О.