Решение от 9 ноября 2018 г. по делу № А28-6136/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-6136/2018
г. Киров
09 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 ноября 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Донских А.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Магазин № 1 «Детский мир» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610001, Россия, <...>)

о взыскании 275 763 рублей 98 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1, по доверенности от 07.11.2017;

от ответчика - ФИО2, по доверенности от 12.09.2018, директора ФИО3,

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, АО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Магазин № 1 «Детский мир» (далее – ответчик, ООО Магазин № 1 «Детский мир») о взыскании 275 763 рублей 98 копеек долга за тепловую энергию, поставленную в декабре 2017 года – марте 2018 года, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования, основанные на положениях статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы тем, что ответчик не оплатил потребленную в спорный период тепловую энергию.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 06.06.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Заявлением от 19.07.2018 истец уменьшил исковые требования, просил взыскать 104 246 рублей 18 копеек.

Уточнения приняты судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Ответчик с требованиями не согласен, в представленном отзыве указал на то, что оплата тепловой энергии производилась им в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета, установленного в нежилом помещении и указанного в приложении к договору. На момент рассмотрения спора фактически полученное количество тепловой энергии (по прибору чета) полностью оплачено.

Заслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

10.11.2017 истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор теплоснабжения (снабжения тепловой энергией в горячей воде) № 943536 (далее - договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора учет количества тепловой энергии осуществляется по допущенным в эксплуатацию приборам учета потребителя, указанным в приложении № 5 к договору. Потребитель, имеющий приборы учета энергетических ресурсов представляет в теплоснабжающую организацию ежемесячно сведения о показаниях приборов учета (пункт 3.6 договора).

Согласно пункту 2.2.1 договора потребитель обязан оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в соответствии с разделом 4 договора.

Основанием для расчетов является акт поданной-принятой тепловой энергии, фактически принятое количество тепловой энергии и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией (пункт 4.3 договора).

Оплата за тепловую энергию производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 2 Приложения № 4 к договору).

Договор действует с 01.01.2017 по 31.12.2017; считается продленным на тех же условиях и тот же срок при отсутствии возражений одной из сторон (пункты 7.1, 7.2 договора).

В декабре 2017 года – марте 2018 года истец подавал тепловую энергию в нежилое помещение по адресу: <...>, площадью 2 819,7 кв.м., для оплаты которой выставил ответчику счета-фактуры.

Количество поставленного коммунального ресурса определено истцом исходя из установленных нормативов потребления (в связи с отсутствием у истца данных ОДПУ за декабрь 2017 года и февраль 2018 года), а также в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6.05.2011 № 354, исходя из суммарного объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, пропорционально площади нежилого помещения.

Расчет стоимости оказанных услуг определен по тарифам, установленным решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016.

19.04.2018 истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку ответчик требования истца добровольно не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Из положений статьи 8 ГК РФ следует, что одним из оснований возникновения обязательства является договор.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По общему правилу количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 541, пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Общий порядок организации коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя урегулирован в статье 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), а также в статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении).

Из указанных норм следует, что законодатель отдает безусловный приоритет учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному их измерении приборами учета. Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, при нарушении сроков представления показаний приборов учета.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (пункт 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении, постановление Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее – Правила № 1034).

В соответствии с пунктом 3 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность прибора учета; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета (пункт 5 Правил № 1034).

Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания (пункт 68 Правил № 1034).

Как указывалось ранее, истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения, который определяет учет отпускаемой тепловой энергии, порядок расчетов за тепловую энергию, предусматривает оплату за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию.

Нежилое помещение ответчика имеет индивидуальный прибор учета тепловой энергии, который введен в эксплуатацию, о чем свидетельствует акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 16.02.2016, в котором указан тип прибора – ТВ-6, заводской номер 15-022-175. В договоре энергоснабжения (приложение № 5 к договору) указанный прибор учета согласован сторонами в качестве расчетного.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание приоритет учетного способа определения объема поставленных энергоресурсов, суд находит обоснованными доводы ответчика о необходимости определения количества поставленной тепловой энергии в соответствии с показаниями прибора учета, которые подтверждаются отчетами о расходе тепла, представленные в материалы дела ответчиком. Данные отчетов истцом не оспорены и не опровергнуты иными доказательствами.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что задолженность за спорный период полностью оплачена исходя из фактически полученного количества тепловой энергии, в подтверждение чего представил копии платежных поручений на общую сумму 231 517 рублей 80 копеек. Все оплаты учтены истцом при расчете задолженности.

Сопоставив количество тепловой энергии, зафиксированное прибором учета ответчика за период с 25.11.2017 по 25.04.2018, и объем оплаченных им денежных средств (231 517 рублей 80 копеек), суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения настоящего спора задолженность за тепловую энергию, поставленную в декабре 2017 года – марте 2018 года, у ответчика отсутствует, оснований для взыскания этого долга не имеется.

Ссылка истца на абзац 3 пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, отклоняется судом, поскольку данная норма признана не соответствующей Конституции Российской Федерации в части, не предусматривающей возможность учета показаний индивидуальных приборов учета тепловой энергии при определении размера платы за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирном доме, который оборудован ОДПУ (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 № 30-П).

Таким образом, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4 127 рублей 00 копеек (от уточненных требований) остаются на истце в связи с отказом в иске.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4 388 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, Россия, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 388 (четыре тысячи триста восемьдесят восемь) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 21.05.2018 № 9039.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья В.А. Киселева