Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А40-281276/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-281276/18-48-1562
21 декабря 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе: судьи Бурмакова И.Ю.

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛОВАЯ ИГРА" (дата регистрации 22.04.2014, 129515, <...>, ОГРН:1147746444933, ИНН:7717782668)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Соната" (дата регистрации 21.05.2013, 192177, <...>, ЛИТЕР А, ОГРН:1137746434319, ИНН:7721795035)

о взыскании долга, неустойки (пени) и расходов на оплату услуг представителя

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в сумме 1 703 291 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 292 759 руб. 64 коп. по договору поставки (купли - продажи) № ДИ-21/07 от 21 июля 2016г. (в редакции с учетом протокола разногласий от 21.07.2016г.).

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание явился, отзыв на иск не представил, устно подтвердил наличие долга, при этом, указав, что товар подлежит возврату, так как еще не реализован.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с условиями договора поставки № ДИ-21/07 от 21 июля 2016г. (в редакции с учетом протокола разногласий от 21.07.2016г.), ООО «Деловая Игра» (Поставщик) обязалось передавать в собственность ООО «Соната» (Покупатель) продукцию (Товар), а Покупатель обязался принимать в собственность и оплачивать Товар в порядке и на условиях, определенных данным договором.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что Покупатель осуществляет оплату товара по мере его реализации, при этом стороны оговорили, что периодичность данных платежей будет составлять не менее чем 1 раз в 30 дней.

В соответствии с условиями данного договора, истец поставил ответчику Товар всего на общую сумму 1 625 286,91 рублей, последняя поставка датирована 03 апреля 2017г. Указанный Товар ответчиком принят, в адрес ответчика направлены счета на его оплату и счета-фактуры.

Факт поставки истцом товара и принятия его ответчиком подтверждается товарными накладными и подписью полномочного лица в графе «Грузополучатель» и печатью Общества.

Вместе с тем, оплата поставленного истцом Товара произведена ООО «Соната» частично, в сумме 915 168,48 руб., последняя оплата товара в сумме 350 000 руб. датирована 16 января 2018г., в связи, с чем образовался долг по оплате перед ООО «Деловая Игра» по состоянию на 20 ноября 2018г. и составляет 710 118 руб. 43 коп.

Истцом 21.09.2018г. в адрес ответчика направлена претензия, с требованиями произвести оплату задолженности и неустойки. Претензия, получена адресатом, но оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Кроме того, наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается актом сверок расчетов за 3 квартал 2018г.

В соответствии со ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Так как договор № ДИ-21/07 от 21 июля 2016г. не предусматривает срока оплаты товара, в силу п. 1 ст. 486 ГК РФ товар должен быть оплачен непосредственного после его поставки покупателю.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Долг, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 710 118 руб. 43 коп.

Доказательств уплаты долга на день рассмотрения спора ответчиком не представлено.

В соответствии с пункт 6.9 договора в редакции протокола разногласий за нарушение сроков оплаты Товара, Покупатель по требованию Поставщика уплачивает последнему неустойку (пени) в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более 10%.

Согласно расчету истца с ответчика подлежит взысканию неустойка (пени) в сумме 71 011 руб. 84 коп. по состоянию на 20.01.2018г. (подробный расчет в деле).

Расчет, произведенный истцом, судом проверен арифметическим и методологически выполнен, верно, и признан обоснованным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается. Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Требование истца об отнесении на ответчика расходов на оплату услуг представителя, суд считает подлежащим удовлетворению при этом, уменьшая размер расходов с 40 000 руб. 00 коп. до 25 000 руб. 00 коп., поскольку считает данную сумму соразмерной заявленным требованиям в порядке ст.ст. 106, 101 АПК РФ и документально подтвержденной.

Доводы ответчика относительно заявленных к нему требований судом отклоняются как не обоснованные и документально не подтвержденные, поскольку ответчик документально не подтвердил, что товар не реализован и иных обоснованных доказательств также не представил.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об частичном удовлетворении исковых требований.

Расходы по госпошлине распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

В силу ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 432, 486, 488 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Соната" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛОВАЯ ИГРА" долг в сумме 710 118 руб. 43 коп., неустойку (пени) в размере 71 011 руб. 84 коп.., всего – 781 130 руб. 27 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 18 622 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.Ю. Бурмаков