Решение от 29 апреля 2021 г. по делу № А79-2467/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2467/2021
г. Чебоксары
29 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2021 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Окна Лидер»

(<...>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер»

(<...>, ОГРН <***>),

о взыскании 4813719 руб. 20 коп.,

при участии

представителя истца ФИО2 по доверенности от 12.01.2021 (срок действия по 31.12.2021),

представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 15.01.2020 № 1 (срок действия 3 года),



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Окна Лидер» (далее – истец, ООО «Окна Лидер») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер» (далее – ответчик, ООО «СЗ «Лидер») о взыскании 4656862 руб. 89 коп. долга и 156856 руб. 31 коп. пеней за период с 11.02.2019 по 24.03.2021.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ и поставленного товара по универсальным передаточным документам от 11.02.2019 № 26, от 15.02.2019 № 27, от 19.02.2019 № 28, № 29, от 04.03.2019 № 47, от 06.03.2019 № 48, от 11.03.2019 № 49, от 14.03.2019 № 51, от 18.03.2019 № 52, от 27.03.2019 № 53, от 04.04.2019 № 63, от 05.04.2019 № 65, от 10.04.2019 № 64, от 16.04.2019 № 66, № 67, от 16.05.2019 № 80 в рамках договора подряда от 11.02.2019 № 10/19.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 27 постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснил, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика 4656862 руб. 89 коп. долга и 156769 руб. 37 коп. пеней за период с 26.02.2019 по 21.04.2021.

Уточнение исковых требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика иск признал.

Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

ООО «Лидер» (заказчик) и ООО «Окна Лидер» (подрядчик) заключили договор подряда от 11.02.2019 № 10/19, по условиям которого подрядчик по поручению заказчика принимает на себя обязательства по выполнению собственными силами и средствами работы по изготовлению, поставке и монтажу ПВХ окон, дверей, остекления лоджий и алюминиевых ограждающих конструкций на объекте: «Многоэтажный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями и подземной автостоянкой поз.4, 4а в микрорайоне «Кувшинка» по ул. Л. Комсомола в городе Чебоксары», в соответствии с условиями договора, заданием заказчика, технической документацией, заказом-эскизом от 22.01.2019 № 1/967 (приложением №1), а также сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором стоимость (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 5.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 11.02.2019 № 1 оплата работ по изготовлению, поставке и монтажу ПВХ окон, дверей, остекления лоджий и алюминиевых ограждающих конструкций, предусмотренных пунктом 5.1 договора, производится в течение 14 календарных дней с момента подписания между сторонами договора акта по форме КС-2 либо универсального передаточного акта.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы и поставил товар по товарной накладной и универсальным передаточным документам от 11.02.2019 № 26, от 15.02.2019 № 27, от 19.02.2019 № 28, № 29, от 04.03.2019 № 47, от 06.03.2019 № 48, от 11.03.2019 № 49, от 14.03.2019 № 51, от 18.03.2019 № 52, от 27.03.2019 № 53, от 04.04.2019 № 63, от 05.04.2019 № 65, от 10.04.2019 № 64, от 16.04.2019 № 66, № 67, от 16.05.2019 № 80 на общую сумму 5228542 руб. 89 коп.

Ответчик частично оплатил выполненные работы и поставленный товар, задолженность составляет 4656862 руб. 89 коп.

Претензией от 01.02.2021 № 20 истец потребовал от ответчика погасить задолженность.

Поскольку ответчик оплату не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства ответчик иск признал.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 названной статьи).

В случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.02.2018 № 520-О).

Признание ответчиком иска не противоречит закону и нарушает права других лиц, в связи с чем принимается арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, исковое требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 70 процентов государственной пошлины по иску подлежат возврату истцу из федерального бюджета, 30 процентов подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализиро-ванный застройщик «Лидер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Окна Лидер» 4656862 (Четыре миллиона шестьсот пятьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят два) руб. 89 коп. долга, 156769 (Сто пятьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят девять) руб. 37 коп. пеней за период с 26.02.2019 по 21.04.2021 и 14120 (Четырнадцать тысяч сто двадцать) руб. 40 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью «Окна Лидер» возвратить из федерального бюджета 33038 (Тридцать три тысячи тридцать восемь) руб. 60 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 29.03.2021 № 110.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

А.Р. Данилов