Решение от 15 июля 2022 г. по делу № А26-3182/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3182/2022
г. Петрозаводск
15 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киндт Н.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Экология-Плюс» к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Питкяранта» о взыскании 907332 руб. 88 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экология-Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186810, Республика Карелия, <...>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Питкяранта» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186810, Республика Карелия, <...>; далее – ответчик) о взыскании 907332 руб. 88 коп. задолженности по оплате предоставленных в марте, апреле 2022 года услуг по договору на прием, транспортировку и перекачку сточных вод № 17 от 31.01.2022 (с учетом увеличенных исковых требований, принятых к рассмотрению определением суда от 02.06.2022).

Иск обоснован ссылкой на статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик в представленном в суд отзыве на иск просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, по существу иска возражений не заявил.

Определением суда от 02.06.2022 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание 13.07.2022 стороны явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства (почтовые уведомления имеются в материалах дела), возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представили. Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и рассмотрел дело по существу в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании заключенного между сторонами договора № 17 от 31.01.2022 (л.д. 17-18) истец в марте, апреле 2022 года оказал ответчику услуги по приему, транспортировке и перекачке сточных вод, что подтверждается подписанными между сторонами актами оказанных услуг № 6 от 31.03.2022 и № 8 от 30.04.2022 (л.д. 19, 59), на оплату выставлены счета на общую сумму 907332 руб. 88 коп.

Свою обязанность по оплате предоставленных услуг, предусмотренную пунктом 3.2 договора, ответчик не исполнил, в связи с чем истец с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ, о взыскании задолженности в сумме 907332 руб. 88 коп.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).

В силу части 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, оплачивать водоотведение организации ВКХ.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

В соответствии с пунктом 25 Правил № 644 организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам сбрасываемых сточных вод, установленные Законом № 416-ФЗ и настоящими Правилами, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод (в случае установления таких нормативов в порядке, предусмотренном разделом X настоящих Правил) и нормативы состава сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг на прием, транспортировку и перекачку сточных вод в марте и апреле 2022 года ответчиком не оспорен и подтвержден подписанными обеими сторонами актами. Наличие задолженности за указанный период в сумме 907332 руб. 88 коп. подтверждено материалами дела, в том числе подписанными сторонами актами сверки расчетов по состоянию на 18.04.2022 и 17.05.2022 (л.д. 20, 60). Доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения.

Возражений по иску ответчиком не заявлено.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности в сумме 907332 руб. 88 коп. подлежит удовлетворению.

Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета.

При изготовлении полного текста решения судом установлено, что в пункте 1 резолютивной части решения, принятой 13.07.2022, судом допущена описка, а именно не указано ИНН ООО «Экология-Плюс».

В силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, по своей инициативе вправе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая, что исправление описки не изменяет содержание решения, суд полагает необходимым по своей инициативе исправить ее, указав ИНН общества с ограниченной ответственностью «Экология-Плюс» <***>.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Питкяранта» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экология-Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 907332 руб. 88 коп. задолженности по договору на прием, транспортировку и перекачку сточных вод № 17 от 31.01.2022 за март, апрель 2022 года.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Питкяранта» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21147 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья


Лайтинен В.Э.