Решение от 22 марта 2018 г. по делу № А64-8547/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


«22» марта 2018 года Дело №А64-8547/2017

Резолютивная часть решения объявлена 21.03.2018

Решение в полном объеме изготовлено 22.03.2018

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Зотовой С.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силантьевой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Межрайонной ИФНС России № 4 по Тамбовской области, Тамбовская область, г. Тамбов (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «КОМТЕК», г.Тамбов (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 29.04.2014г)

ФИО1, Самарская область, п.г.т. Безенчук

о принудительной ликвидации юридического лица.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 05.02.2018,

от ответчиков – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Тамбовской области, Тамбовская область, г. Тамбов (ИНН 6829079500, ОГРН 1116829009494) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КОМТЕК», г.Тамбов (ИНН 6829101114, ОГРН 1146829003848), Еркаеву Денису Сергеевичу, Самарская область, Безенчукский район, о ликвидации ООО «КОМТЕК» с возложением обязанности по ликвидации ООО «КОМТЕК» на учредителя юридического лица – Еркаева Дениса Сергеевича, 04.04.1983 г.р., место рождения – село Алексеевка Алексеевского района Куйбышевской области, место жительства (регистрации): ул. Садовая, д. 21, кк. 40, пгт. Безенчук, Безенчукский район, Самарская область, 446250, и установлением предельного срока проведения ликвидационной процедуры, не превышающего 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Определением суда от 24.11.2017 исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Тамбовской области принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу №А64-8547/2017.

Судом установлено, что представители ответчиков в заседание не явились.

В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени проведения судебного заседания.

На основании ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд счел возможным проведение судебного заседания в отсутствие ответчиков, по имеющимся материалам дела.

Представитель истца заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Как следует из материалов дела, ООО «КОМТЕК» зарегистрировано 29.04.2014 ИФНС по г. Тамбову за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) <***>, учредителем Общества является ФИО1 (100 % доли уставного капитала Общества).

Для государственной регистрации создания Общества представителем ФИО1 представлялись следующие документы:

- заявление о создании юридического лица по форме № Р11001, подпись заявителя ФИО1 в котором удостоверена нотариусом г. Самары 11.04.2014,

- решение № 1 о создании Общества от 11.04.2014, подписанное единственным учредителем ФИО1,

- устав Общества,

- гарантийное письмо ФИО3 от 08.04.2014 об обязательстве предоставить ООО «КОМТЕК» в аренду помещение площадью 5 кв.м. по адресу: <...>,

- свидетельство о государственной регистрации права от 12.01.2007, выданное ФИО3,

- доверенность от 11.04.2014 на представительство интересов ФИО1

В ЕГРЮЛ по результатам государственной регистрации создания Общества были внесены сведения о его адресе (месте нахождения): 392023, <...>.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ от 16.11.2017, распиской в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от 22.04.2014 № 1502, заявлением о государственной регистрации юридического лица по форме № Р11001, уставом Общества, решением № 1 о создании Общества от 11.04.2014, гарантийным письмом от 08.04.2014, свидетельством о государственной регистрации права от 12.01.2007, доверенностью от 11.04.2014, листом запись ЕГРЮЛ от 29.04.2014, решением о государственной регистрации от 29.04.2014.

В налоговый орган по месту учета ООО «КОМТЕК» от ФИО3 поступило письмо от 21.06.2017, в котором он сообщил о расторжении договора аренды помещения с Обществом.

21.06.2017 и 10.08.2017 налоговым органом проведено обследование адреса (местонахождения) Общества, по результатам которого установлено отсутствие Общества либо его представителя по указанному в ЕГРЮЛ адресу, и отсутствие признаков ведения хозяйственной деятельности, вывески, рекламной информации и информации о режиме работы Общества.

Факт отсутствия организации по адресу, заявленному в учредительных документах, и внесенному в ЕГРЮЛ, подтверждается протоколом обследования адреса места нахождения юридического лица от 21.06.2017 б/н, протоколом осмотра адреса места нахождения юридического лица от 10.08.2017 б/н.

В адрес Общества и его учредителя – ФИО1 налоговым органом направлялись уведомления о необходимости предоставления достоверных сведений об адресе юридического лица и внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.

Уведомление от 19.07.2017 № 13-30/15823, направленное в адрес Общества заказным письмом с уведомлением о вручении (почтовый идентификатор 39200013920100), вернулось отправителю 28.08.2018 и с отметкой органа почтовой связи «срок хранения истек».

Уведомление от 16.08.2017 № 13-33/18219, направленное в адрес Общества заказным письмом с уведомлением о вручении (почтовый идентификатор 39200014849653) поступило в отделение почтовой связи 25.08.2017, прибыло в место вручения 07.09.2017, однако адресату не вручено, по сведениям органа почтовой связи предпринята неудачная попытка вручения.

Уведомление от 22.09.2017 № 13-33/21561, направленное в адрес Общества заказным письмом с уведомлением о вручении (почтовый идентификатор 39200015496795) поступило в отделение почтовой связи 03.10.2017, прибыло в место вручения 19.10.2017, однако адресату не вручено, по сведениям органа почтовой связи предпринята неудачная попытка вручения.

Почтовая корреспонденция (письмо от 01.11.2017 № 13-33/25636 с приложением протокола № 12849 от 31.10.2017 об административном правонарушении), направленная в адрес Общества (почтовый идентификатор 39200017797579), поступила в отделение почтовой связи 02.11.2017, прибыло в место вручения 06.11.2017, однако адресату не вручено, по сведениям органа почтовой связи почтовое отправление поступило на временное хранение.

В адрес учредителя ФИО1 заказным письмом с уведомлением о вручении направлялось уведомление от 16.08.2017 № 13-33/18219 (почтовый идентификатор 39200014849691), указанное уведомление возвращено отправителю 02.10.2017 с отметкой органа почтовой связи «срок хранения истек».

Уведомление от 22.09.2017 № 13-33/21561, направленное в адрес учредителя ФИО1 заказным письмом с уведомлением о вручении (почтовый идентификатор 39200015496757), вручено адресату 11.10.2017.

По истечении установленного п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ тридцатидневного срока регистрирующим органом в ЕГРЮЛ 16.10.2017 внесена запись за ГРН 2176820216395 о недостоверности содержащихся в государственном реестре сведений об адресе Общества.

Согласно сведениям, представленным налоговым органом, Общество не обладает признаками недействующего юридического лица, применяет общую систему налогообложения и представляет в налоговый орган по месту учета – ИФНС по г. Тамбову в электронном виде налоговую и бухгалтерскую отчетность: бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2016 год сдана 30.03.2017, налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость (форма по КНД 1151001) за 2 квартал 2017 года сдана 18.07.2017, налоговая декларация по налогу на прибыль (форма по КНД 1151006) за полугодие 2017 года сдана 25.07.2017, расчет по страховым взносам (форма по КНД 1151111) за полугодие 2017 года сдан 28.07.2017.

ООО «КОМТЕК» имеет один расчетный счет, открытый в ПАО Росбанк с 29.05.2014, сведениями о движении денежных средств налоговый орган не располагает.

Процедура исключения Общества из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа в соответствии со ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не проводилась в связи с невозможностью применения административного порядка ликвидации Общества, поскольку юридическое лицо является действующим.

Полагая, что допущенное ООО «КОМТЕК» нарушение является основанием для его ликвидации, Инспекция обратилась с настоящим заявлением в арбитражный суд. На момент обращения истца в суд с настоящим иском сведения в ЕГРЮЛ о достоверном адресе Общества не внесены, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 16.11.2017.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит требование подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

В силу ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам, в том числе, споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица.

Согласно ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом Законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 Закона № 129-ФЗ государственная регистрация осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом «О Правительстве Российской Федерации». Согласно Положению о Федеральной налоговой службе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506, Федеральная налоговая служба Российской Федерации является уполномоченным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Пунктом 2 ст. 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации.

В силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения: адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 8, п. 5 ст. 5 Закона № 129-ФЗ государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия такого исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Если иное не установлено настоящим Федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных сведений, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства.

Согласно ч. 1 ст. 17 Закона № 129-ФЗ для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется пакет документов, в том числе: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что изменения, внесенные в учредительный документ юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в изменениях, внесенных в учредительный документ юридического лица, или учредительном документе юридического лица в новой редакции и заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительный документ юридического лица

В силу п.п. 3 п. 3 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Действующим законодательством предусматривается, что юридическое лицо может быть ликвидировано в судебном порядке в случае, если при его создании были допущены грубые нарушения закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц (подпункты 1 и 3 пункта 3 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Закона № 129-ФЗ).

Согласно п. 2 ст. 25 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов о государственной регистрации юридических лиц.

Таким образом, при наличии информации о том, что отраженный в ЕГРЮЛ адрес юридического лица является недействительным, регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу и его участникам уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Закона № 129-ФЗ).

Аналогичная норма содержится в пункте 6 Постановления Пленума ВАС РФ № 61 от 30.07.2013, согласно которому фактическое отсутствие юридического лица по адресу, указанному в учредительных документах, свидетельствует о грубом нарушении подпункта «в» пункта 1 статьи 5 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

При проведении налоговым органом обследования адреса (места нахождения) ООО «КОМТЕК» установлено, что организация по указанному в ЕГРЮЛ адресу отсутствует, что подтверждается протоколом обследования адреса места нахождения юридического лица от 21.06.2017 б/н, протоколом осмотра адреса места нахождения юридического лица от 10.08.2017 б/н.

В результате обследования установлено, что по адресу: <...>, расположен пятиэтажный жилой дом. Офис № 42 расположен на первом этаже дома и имеет отдельный вход. В здании, расположенном по данному адресу юридическое лицо ООО «КОМТЕК» фактически на момент обследования не находится. Находящееся по адресу помещение принадлежит на праве собственности ФИО3, что подтверждается свидетельством о праве собственности 68АА № 653801 от 12.01.2007. Признаки, свидетельствующие о ведении хозяйственной деятельности данной организации по вышеуказанному адресу, а также вывески, рекламная информация, информация о режиме работы отсутствуют.

Письмом от 21.06.2017 № 2 ФИО3 уведомил налоговый орган о расторжении в одностороннем порядке с ООО «КОМТЕК» договора аренды в отношении помещения по адресу: <...>, в связи с неисполнением условий договора в части оплаты с 29.04.2014. Как указывает ФИО3 Общество фактически не находилось по арендуемому адресу.

Налоговым органом в адрес ООО «КОМТЕК» и его учредителя – ФИО1 были направлены уведомления от 19.07.2017 № 13-30/15823, от 16.08.2017 № 13-33/18219, от 22.09.2017 № 13-33/21561 о предоставлении для внесения в ЕГРЮЛ достоверных сведений об адресе юридического лица, по которому осуществляется с ним связь, в срок не превышающий 30 дней с момента получения уведомления.

Уведомление от 19.07.2017 № 13-30/15823, направленное в адрес Общества заказным письмом с уведомлением о вручении (почтовый идентификатор 39200013920100), вернулось отправителю 28.08.2018 и с отметкой органа почтовой связи «срок хранения истек».

Уведомление от 16.08.2017 № 13-33/18219, направленное в адрес Общества заказным письмом с уведомлением о вручении (почтовый идентификатор 39200014849653) поступило в отделение почтовой связи 25.08.2017, прибыло в место вручения 07.09.2017, однако адресату не вручено, по сведениям органа почтовой связи предпринята неудачная попытка вручения.

Уведомление от 22.09.2017 № 13-33/21561, направленное в адрес Общества заказным письмом с уведомлением о вручении (почтовый идентификатор 39200015496795) поступило в отделение почтовой связи 03.10.2017, прибыло в место вручения 19.10.2017, однако адресату не вручено, по сведениям органа почтовой связи предпринята неудачная попытка вручения.

В адрес учредителя ФИО1 заказным письмом с уведомлением о вручении направлялось уведомление от 16.08.2017 № 13-33/18219 (почтовый идентификатор 39200014849691), указанное уведомление возвращено отправителю 02.10.2017 с отметкой органа почтовой связи «срок хранения истек».

Уведомление от 22.09.2017 № 13-33/21561, направленное в адрес учредителя ФИО1 заказным письмом с уведомлением о вручении (почтовый идентификатор 39200015496757), вручено адресату 11.10.2017.

Указанные сведения в регистрирующий орган не представлены, изменения в ЕГРЮЛ не внесены, сведения об адресе места нахождения не изменены.

Таким образом, действий по устранению нарушения законодательства в части имеющихся в ЕГРЮЛ сведений об адресе Общества учредителем (руководителем) не предпринято.

Общество является действующим, применяет общую систему налогообложения и представляет в налоговый орган по месту учета – ИФНС по г. Тамбову в электронном виде налоговую и бухгалтерскую отчетность: бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2016 год сдана 30.03.2017, налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость (форма по КНД 1151001) за 2 квартал 2017 года сдана 18.07.2017, налоговая декларация по налогу на прибыль (форма по КНД 1151006) за полугодие 2017 года сдана 25.07.2017, расчет по страховым взносам (форма по КНД 1151111) за полугодие 2017 года сдан 28.07.2017.

ООО «КОМТЕК» имеет один расчетный счет, открытый в ПАО Росбанк с 29.05.2014, сведениями о движении денежных средств налоговый орган не располагает.

При указанных обстоятельствах правовых оснований для исключения его из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа у истца не имеется (п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»).

Неустранение ООО «КОМТЕК» вышеуказанного нарушения влечет за собой негативные последствия, выражающиеся в создании незаконного препятствия для осуществления государственным органом контрольных функций. Единый государственный реестр юридических лиц представляет собой федеральный информационный ресурс. Фактическое отсутствие юридического лица (исполнительного органа) по адресу места нахождения указанному в ЕГРЮЛ, влечет недостоверность сведений указанных в государственном реестре, невозможность осуществления мероприятий налогового контроля, нарушение прав и интересов неограниченного круга лиц, а также нарушение прав кредиторов юридического лица, в том числе кредиторов по обязательным платежам.

Определениями суда от 24.11.2017, от 18.12.2017, от 15.01.2018, от 14.02.2018, направленными в адрес ООО «КОМТЕК», ФИО1, ответчикам в порядке п. 6 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» было предложено принять меры по устранению нарушения путем предоставления в регистрирующий орган достоверных сведений о месте нахождения ООО «КОМТЕК».

Указанные определения с почтовыми уведомлениями вернулись в адрес суда от ООО «КОМТЕК» с отметкой органа почтовой связи «отсутствие адресата по указанному адресу», от ФИО1 – с отметкой «истек срок хранения». Однако достоверных сведений о месте нахождения Общества в регистрирующий орган не представлено.

Установленные выше обстоятельства свидетельствуют о грубом нарушении ответчиком законодательства, в связи с чем, на основании статьи 61 ГК РФ имеются основания для его ликвидации.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России №4 по Тамбовской области о ликвидации ООО «КОМТЕК».

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчиков в равных долях на основании ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «КОМТЕК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), место нахождения: 392023, <...>, дата государственной регистрации 29.04.2014.

Возложить обязанность по проведению процедуры ликвидации на учредителя юридического лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – село Алексеевка Алексеевского района Куйбышевской области, место жительства (регистрации): ул. Садовая, д. 21, кв. 40, пгт. Безенчук, Безенчукский район, Самарская область, 446250.

Установить предельный срок проведения ликвидационной процедуры, не превышающий 6 (шесть) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОМТЕК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – село Алексеевка Алексеевского района Куйбышевской области, место жительства (регистрации): ул. Садовая, д. 21, кв. 40, пгт. Безенчук, Безенчукский район, Самарская область, 446250, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>).

Судья С.О.Зотова