Решение от 10 марта 2025 г. по делу № А74-739/2025

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


11 марта 2025 года                                                                                                     № А74-739/2025


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира, при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.А. Смирновой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казенного предприятия «Бородино ЖКХ» администрации Боградского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации сельского поселения Бородинского сельсовета Боградского муниципального района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 136 253 руб. 48 коп. задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии №6 от 01.10.2024 за период с 01.12.2024 по 31.12.2024,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.


Муниципальное казенное предприятие «Бородино ЖКХ» администрации Боградского района обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Бородинского сельсовета Боградского муниципального района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 136 253 руб. 48 коп. задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии №6 от 01.10.2024 за период с 01.12.2024 по 31.12.2024.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили.

На основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между муниципальным казенным предприятием «Бородино ЖКХ» Администрации Бородинского сельсовета (энергоснабжающая организация) и администрацией Боградского района обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Бородинского сельсовета Боградского муниципального района Республики Хакасия (абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.10.2024 №6 (далее – договор), по условия которого, энергоснабжающая организация подает абоненту через присоединенную тепловую сеть, а абонент принимает и оплачивает тепловую энергию и теплоноситель (химически очищенную воду) в количестве (объеме), в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Разделом 5 договора предусмотрена цена и порядок расчетов, согласно которому расчетным периодом является календарный месяц.

Согласно пункту 8.1 договора указано, что договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует с 01.09.2024 по 31.12.2024.

В приложении №2 договора установлено, что при определении цены используются тарифы (цены) установленные и применяемые в соответствии с действующим законодательством: Приказ от 17.12.2020 №46т Государственного комитета энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия, а именно за период с 01.01.2024 по 30.06.2024 установлен тариф за тепловую энергию в размере 4 860 руб. 15 коп., с 01.07.2024 по 31.12.2024 – 5 568 руб. 64 коп. за гкал, окончательным расчет до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Пунктом 2.2.1 договора согласовано, что абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель (химически очищенную воду) в порядке, количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Исполняя условия договора, истец в декабре 2024 года поставил тепловую энергию на объект ответчика, для оплаты предъявил акт №122 от 23.12.2024 на сумму 136 253 руб. 48 коп.

Истцом направлена ответчику претензия №21-1-мкп от 22.01.2025 об оплате задолженности, которая оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

До судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска № 94 от 10.03.2025.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано главой Бородинского сельсовета Боградского района Республики Хакасия ФИО1.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме 136 253 руб. 48 коп.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 11 813 руб., уплачена истцом платежным поручением № 209 от 03.02.2025.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения дела государственная пошлина в сумме 8 269 руб. 10 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, расходы истца по государственной пошлине в сумме 3 543 руб. 90 коп. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.  Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с администрации сельского поселения Бородинского сельсовета Боградского муниципального района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального казенного предприятия «Бородино ЖКХ» администрации Боградского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) 136 253 (сто тридцать шесть тысяч двести пятьдесят три) руб. 48 коп. задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии №6 от 01.10.2024 за период с 01.12.2024 по 31.12.2024, а также 3 543 (три тысячи пятьсот сорок три) руб. 90 коп. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 209 от 03.02.2025.

2.  Возвратить муниципальному казенному предприятию «Бородино ЖКХ» администрации Боградского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 8 269 (восемь тысяч двести шестьдесят девять) руб. 10 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 209 от 03.02.2025.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья                                                                                                                              В.О. Кушнир