Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № А84-944/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А84-944/2020
17 сентября 2020 года
город Севастополь


Резолютивная часть решения оглашена 10.09.2020.

Решение в полном объёме составлено 17.09.2020

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев дело А84-944/2020

по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316203600082458, ИНН <***>)

к акционерному обществу "Севастопольский морской банк" (г.Севастополь; ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (г. Москва),

Управления Федеральной службы судебных приставов по Чеченской Республике (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 55 110 рублей

при участии:

от истца – ФИО3, доверенность;

от ответчика – ФИО4, доверенность.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском к акционерному обществу "Севастопольский морской банк" о взыскании денежных средств.

Ввиду наличия оснований для рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства, исковой материал принят к производству арбитражного суда с рассмотрением в порядке главы 29 АПК РФ.

Определением от 18.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела А84-944/2020 по общим правилам искового производства, назначив подготовку дела к судебному разбирательству.

Ответчик представил отзыв на иск, где просил в удовлетворении исковых требований отказать, учитывая отсутствие документов подтверждающих и обосновывающих размер исковых требований истца. Ответчик также пояснил в отзыве, что списание денежных средств со счетов истца Банком было осуществлено в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства, а именно ст. 854 ГК РФ, ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и на основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 26.11.2019.

Третье лицо представило письменные пояснения по сути спора, указав на наличие в производстве Управления Федеральной службы судебных приставов по Чеченской Республике 13 исполнительных производств в отношении истца о взыскании налоговых платежей в пользу ФНС Республики Крым на сумму 562 800 руб, просило рассмотреть настоящий спор на усмотрение суда.

В судебном заседании 10.09.2020 суд перешел на стадию судебного разбирательства.

В судебном заседании 10.09.2020 представитель истца огласил исковые требования, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения иска, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ИП ФИО2 (далее - «Истец») является клиентом АО «Севастопольский морской банк» (далее - «Ответчик») в соответствии с условиями Договора Специального банковского счета платежного агента в валюте РФ № б/н от 07.11.2016, и имеет специальный счет №40821810301400044840 для осуществления расчетов в соответствии с ФЗ от 03.06.2009 №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

В соответствии с п. 3.1 Договора порядок ведения Банком счета клиента определяется действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России, внутренними нормативными документами Банка и настоящим договором.

В соответствии с положениями п.3.2 Договора, по счету могут осуществлять следующие операции:

Зачисление принятых от физических лиц денежных средств;

Зачисление денежных средств, списанных с другого специального банковского счета клиента или специального банковского счета платежного субагента клиента, если это предусмотрено договором, заключенным клиентом с поставщиком;

Списание денежных средств на специальный банковский счет платежного агента или поставщика;

Списание денежных средств на банковские счета.

Осуществление других операций по специальному банковскому счету платежного агента не допускается.

Исходя из положений пункта 5.2.1 указанного договора: «клиент имеет право распоряжаться денежными средствами, находящимися на его счете, в соответствии с требованиями действующего законодательства».

Истец является платежным субагентом ОА «Киви Банк» на основании договора о приеме платежей субагентом №1024046/2241 от 27.10.2015, согласно которому деятельность субагента регулируется Федеральным законом от 03.06.2009 N 1ОЗ-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

25.12.2019 ответчиком получено постановление судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Чеченской Республике от 26.11.2019 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 26.11.2019 в сумме взыскания 546 784 руб.

26.12.2019 ответчик направил уведомление №5747/09 судебному приставу-исполнителю Октябрьского РО СП г. Грозного УФССП России по Чеченской Республике о частичном исполнении постановления судебного пристава исполнителя на общую сумму 55 110,15 руб.

Постановлением Управления Федеральной службы судебных приставов по Чеченской Республике от 26.12.2019 отменено постановление об обращении взыскания на денежные средства истца, а именно отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счету №40821810301400044840 ФИО2.

Ответчик указал, что Постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС в АО «Севастопольский Морской банк» направлено не было, в связи чем, претензия истца в рамках досудебного урегулирования спора была отклонена ответчиком.

Как указал ответчик в отзыве на исковое заявление, в результате телефонного разговора с судебным приставом исполнителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Чеченской республике Октябрьского РО СП ФИО5 Анзоровичем было установлено, что истец ФИО2 находилась длительное время в розыске, является крупным должником. Постановление об отмене постановления взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 26.11.2019 не принималось и соответственно в АО «Севастопольский Морской банк» не направлялось.

Доказательств, подтверждающих направление судебным приставом-исполнителем установлення об отмене постановления от 26.11.2019 об обращении взыскания на ДС и получения его Банком истцом не представлено истцом.

Исходя из изложенного, ответчик указал, что списание денежных средств со счетов истца Банком было осуществлено в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства, а именно ст. 854 ГК РФ, ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и на основании законного постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 26.11.2019.

В письменных пояснениях по делу третье лицо (УФССП России по Чеченской Республике) сообщило о наличии на исполнении 13 исполнительных производств в отношении должника на сумму 562 800 рублей, что подтверждается данными с официального сайта ФССП в отношении истца.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, исходя из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Согласно пункту 3 статьи 19 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

В пункте 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу ст. 860 Гражданского кодекса РФ понятие банковского счета распространяется на корреспондентские счета, корреспондентские субсчета, другие счета банков, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или установленными в соответствии с ними банковскими правилами.

Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно статье 1 Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (далее - Федеральный закон от 03.06.2009 № 103-ФЗ), данный закон регулирует отношения, возникающие при осуществлении деятельности по приему платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств физического лица перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ, поставщиком является юридическое лицо, за исключением кредитной организации, или индивидуальный предприниматель, получающие денежные средства плательщика за реализуемые товары (выполняемые работы, оказываемые услуги) в соответствии с настоящим Федеральным законом, а также юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом РФ;

плательщиком является физическое лицо, осуществляющее внесение платежному агенту денежных средств в целях исполнения денежных обязательств физического лица перед поставщиком;

платежным агентом является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, осуществляющие деятельность по приему платежей физических лиц;

оператором по приему платежей - платежный агент - юридическое лицо, заключившее с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц.

Договор специального банковского счета указывает, что истец является клиентом.

Доказательств того, что истец является платежным агентом, оператором по приему платежей либо платежным субагентом в материалы дела сторонами процесса не представлено, как и не представлено доказательств того, что поступающие на специальный счет денежные средства принадлежат другому лицу.

Из системного толкования положений ст. 68, 69, 70 Закона об исполнительном производстве следует, что обращение взыскания на денежные средства находящиеся на расчетном счете должника, возможно только в случае принадлежности всех находящихся на расчетном счете денежных средств должнику, а также при обращении взыскания на принадлежащую должнику часть находящихся на счете денежных средств, с указанием об этом в соответствующем постановлении, при возможности определения конкретной суммы принадлежащих должнику денежных средств, находящихся на счете.

В соответствии с частью 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ), перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Частью 5 статьи 70 указанного Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 8 статьи 70 Федерального закона № 229-ФЗ).

Из системного толкования положений ст. 68, 69, 70 Закона об исполнительном производстве следует, что обращение взыскания на денежные средства находящиеся на расчетном счете должника, возможно только в случае принадлежности всех находящихся на расчетном счете денежных средств должнику, а также при обращении взыскания на принадлежащую должнику часть находящихся на счете денежных средств, с указанием об этом в соответствующем постановлении, при возможности определения конкретной суммы принадлежащих должнику денежных средств, находящихся на счете.

Таким образом, по договору специального банковского счета истец является клиентом, поступающие на специальный счет денежные средства являются денежными средствами истца, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке путем обращения взыскания на специальный счет №40821810301400044840, открытый на имя истца.

Согласно пункту 1 статьи 6 Закона об исполнительном производстве, законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Какие-либо основания для неисполнения Банком требований пристава-исполнителя судом не установлены. Доказательства направления в Банк постановления пристава исполнителя об отменен ранее вынесенного постановления, на основании которого Банком были перечислены спорные денежные средства, суду не представлены.

Учитывая правомерность перечисления денежных средств во исполнение требований законодательства об исполнительном производстве, судом не установлена необходимая совокупность юридических фактов для квалификации спорного обязательства как убытков, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья А.С. Погребняк