Дополнительное решение от 18 марта 2019 г. по делу № А43-52264/2018

9159/2019-53707(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А43-52264/2018

город Нижний Новгород 18 марта 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-692), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой С.В., рассмотрев в судебном заседании рассмотрев по собственной инициативе вопрос о вынесении дополнительного решения по делу А43-52264/2018 по исковому заявлению

акционерного общества «Теплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород,

к ответчику: Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (ИНН <***>; ОГРН <***>), город Нижний Новгород,

с участием третьего лица: Администрации города Нижнего Новгорода (ИНН <***>; ОГРН <***>), город Нижний Новгород,

о внесении изменений в договор аренды недвижимого имущества Муниципальной имущественной казны г.Н.Новгорода от 04.05.2007 № 04.017 и признании прекращенной обязанности АО «Теплоэнерго» по перечислению арендной платы за утилизированное имущество в количестве 5 единиц с инвентарными номерами 000030302, 000057000, 000057600, 000056542, 000050774 с 15.11.2017,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО1, по доверенности от 09.01.2019; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

акционерное общество «Теплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода о внесении изменений в договор аренды недвижимого имущества Муниципальной имущественной казны г.Н.Новгорода от 04.05.2007 № 04.017.А.Н. и признании прекращенной обязанности АО «Теплоэнерго» по перечислению арендной платы за утилизированное имущество в количестве 5 единиц с инвентарными номерами 000030302, 000057000, 000057600, 000056542, 000050774 с 15.11.2017.

06.03.2019 объявлена резолютивная часть решение. 14.03.2019 решение изготовлено в полном объеме. Иск акционерного общества «Теплоэнерго» удовлетворен.

В договор аренды недвижимого имущества Муниципальной имущественной казны города Нижнего Новгорода от 04.05.2017 № 04.017.А.Н. внесены изменения. Признана

прекращенной обязанность акционерного общества «Теплоэнерго» по перечислению арендной платы за утилизированное имущество в количестве 5 единиц имущества с инвентарными номерами 000030302, 000057000, 000057600, 000056542, 000050774 с 15.11.2017. С Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода в пользу акционерного общества «Теплоэнерго» взыскано 6000 рублей расходов по государственной пошлине.

При этом судом не было принято решение в части взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины в сумме 6000 рублей, оплаченной платежным поручением № 547 от 15.01.2019.

Истец в судебном заседании просил взыскать с ответчика в его пользу 6000 рублей расходов по государственной пошлине.

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании статей 156, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из мотивировочной части решения суда, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца

Исходя из изложенного, с учетом результатов рассмотрения дела, суд считает необходимым дополнить резолютивную часть решения взысканием с ответчика в пользу истца государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167, 178, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять дополнительное решение по делу А43-52264/2018.

Взыскать с Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (ИНН <***>; ОГРН <***>), город Нижний Новгород, в пользу акционерного общества «Теплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), <...> 000 рублей расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения суда в законную силу.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месяца и может быть обжаловано в установленном законом порядке в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области

Судья О.В. Игнатьева