Решение от 30 октября 2020 г. по делу № А40-35171/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

30.10.2020 года Дело №А40-35171/2020-114-244

Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2020

Полный текст решения изготовлен 30.10.2020

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Тевелевой Н.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии: от истца - адвокат Зуй И.В., по дов. №200921/1174/1 от 21.09.2020 (удостоверение),

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Фольксваген Груп Финанц»

к ответчику ООО «Декларант Т»

о взыскании 1.942.178 руб. 25 коп.,

Установил:

ООО «Фольксваген Груп Финанц» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Декларант Т» о взыскании задолженности в размере 1 250 418 руб. 56 коп., пени в размере 49 046 руб. 69 коп., расходов по оценке в размере 27 930 руб. и убытков в размере 614 783 руб., с учетом принятых судом уточнений исковых требований, в соответствии со тс. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие последнего в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленного на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Финанц» (Истец, Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Декларант Т» (Ответчик, Арендатор) был заключен рамочный договор аренды автотранспортных средств без экипажа № RC-OB72310-1 от 26.11.2018 г., предметом которого являлась передача Арендодателем в аренду определенному Арендатору определенных легковых автомобилей.

В последующем, между сторонами были заключены договоры аренды RC-OB72310-8044959 от 26.11.2018 (VIN ТС WMA30SZZ3KP112914, RC-OB72310-8044960 от 26.11.2018 (VIN ТС WMA30SZZ7KM802117).

Арендодатель выполнил все условия Рамочного договора аренда, а именно передал Арендатору Автомобили по Актам приемки-передачи.

Арендодатель и Арендатор пришли к соглашению о расторжении Договоров аренды ТС с 01.12.2019 г., согласно п. 13.3 Рамочного договора аренды и на основании п. 1 ст. 450 ГК РФ. С указанной в предыдущем предложении даты обязательства Сторон, предусмотренные Договором, прекратились, за исключением обязательств, которые не были выполнены Арендатором и которые предусмотрены Соглашением о расторжении Договора аренды автомобилей № б/н от 01.12.2019г.

В п. 3 Соглашения о расторжении Стороны взаимно согласились с тем, что по состоянию на 29.11.2019 г. Арендатором допущены существенные нарушения своих обязательств по обоим договорам аренды, в частности, задолженность по арендным платежам по договору аренды RC-OB72310-8044959 от 26.11.2018 составила 625 209 руб. 28 коп., пени – 21 732 руб. 32 коп. (по состоянию на 29.11.2019), задолженность по арендным платежам по договору аренды RC-OB72310-8044960 от 26.11.2018 составила 625 209 руб. 28 коп., пени – 24 832 руб. 23 коп. (по состоянию на 29.11.2019).

В п. 4 Соглашения о расторжении Стороны договорились о том, что Арендатор обязуется передать Арендодателю Предметы аренды и все необходимые принадлежности, ключи и документы на Предметы аренды, находящиеся у Арендатора, в течение 3 (трех) дней с момента заключения указанного Соглашения по следующему адресу: г.Москва, п.Московский, <...>., Владение №6, к. 24. Передача Предмета аренды оформляется подписанием акта приема-передачи автомобиля (по форме, указанной в Приложении №1 к указанному Соглашению, далее по тексту «Акт»). Арендодатель организует оценку состояния Предмета аренды (далее по тексту «Оценка») у авторизованного дилера транспортных средств марки «МАН» - ООО «ИТС» (ИНН: <***>). Арендатор, в соответствии с п. 10.6 Рамочного Договора, обязуется возместить Арендодателю стоимость услуг по проведению указанной Оценки в течение 5 календарных дней с момента подписания Акта. Стороны признают, что результаты Оценки являются неотъемлемой частью настоящего Соглашения.

Фактически оба ТС были переданы по актам 01.12.2019 Арендатором Арендодателю.

С момента подписания Соглашения о расторжении договоров аренды обязательства Сторон, предусмотренные Договором, прекратились, за исключением тех обязательств, которые не были выполнены Арендатором и которые предусмотрены Соглашением о расторжении Договора аренды автомобилей № б/н от 01.12.2019г. (то есть обязательства по погашению задолженности).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по арендным платежам по договору аренды RC-OB72310-8044959 от 26.11.2018 составляет 624 659 руб. 28 коп., пени – 22 964 руб. 04 коп. (по состоянию на 28.01.2020), затраты по уплате штрафа – 550 руб., задолженность по арендным платежам по договору аренды RC-OB72310-8044960 от 26.11.2018 составляет 625 209 руб. 28 коп., пени – 26 082 руб. 65 коп. (по состоянию на 28.01.2020).

Если иное не предусмотрено Рамочным договором и Договором аренды, в случае просрочки любого из Платежей Арендатора по какому-либо Договору аренды с учетом настоящего Рамочного договора, в том числе просрочки пополнения суммы Обеспечительного платежа. Арендодатель вправе потребовать от Арендатора уплаты неустойки в размере соответствующей Ставки пени, указанной в Договоре аренды, что составляет 0,1% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки (п. 12.3 Рамочного договора аренды, п. 2.22 договоров аренды).

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически и методологически верным и обоснованным, в том числе по периоду начисления пени, затраты по уплате штрафа в размере 250 руб. подтверждены документально (постановление №18810169191115001515 от 15.11.2019, платежное поручение №19229 от 04.12.2019).

Кроме того, согласно абз. 3 п. 8.6.3. Рамочного договора аренды Арендатор выплачивает Арендодателю вознаграждение в размере, указанном в Договоре аренды, за администрирование 1 (одного) штрафа, что составляет 295 руб. (п. 2.9 договора аренды).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание наличие между сторонами подписанного Соглашения о расторжении договоров аренды автомобилей, согласно п. 3 которого ответчик признал задолженность по арендным платежам по договору аренды RC-OB72310-8044959 от 26.11.2018 в размере 625 209 руб. 28 коп., пени – 21 732 руб. 32 коп. (по состоянию на 29.11.2019), задолженность по арендным платежам по договору аренды RC-OB72310-8044960 от 26.11.2018 в размере 625 209 руб. 28 коп., пени – 24 832 руб. 23 коп. (по состоянию на 29.11.2019), исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договорам в общем размере 1 250 418 руб. 56 коп. и пени по состоянию на 28.01.2020 в общем размере 49 046 руб. 69 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец указал, что состояние Предметов аренды, указанное в Приложение №1 к Соглашению о расторжении Договоров аренды № б/н от 01.12.2019г. к договорам аренды № RC-OB72310-8044959 от 26.11.2018 и № RC-ОВ72310-8044960 от 26.11.2018, не соответствует п. 10.4 Рамочного договора.

Согласно п. 6 Соглашения о расторжении, в случае если состояние Предметов аренды не будет соответствовать п. 10.4 Рамочного Договора, то Арендатор обязуется компенсировать Арендодателю расходы по восстановлению надлежащего состояния Предметов аренды в течение 5 календарных дней с момента выставления Арендодателем соответствующего счета (претензии). Восстановительный ремонт производится на авторизованных сервисных станциях для ремонта автомобилей марки «МАН».

Исходя из п. 7. Соглашения о расторжении после проведения Оценки в соответствии с п. 5 настоящего Соглашения, Арендатор своими силами осуществляет перегон Предметов аренды по следующему адресу: <...>. После перемещения Предметов аренды в соответствии с настоящим пунктом Стороны подписывают Акт.

Доказательства проведения восстановительного ремонта и его стоимость указана в Актах приемки-передачи (возврата) ТС от 01.12.2019 г.

Расходы по восстановлению надлежащего состояния Предметов аренды составили 614 783 руб., что подтверждается Актами дефектовки №И000000233 от 02.12.2019 и №И000000234 от 02.12.2019.

Расходы истца по оплате услуг по осмотру автомобилей составили 27 930 руб., что подтверждается платежным поручением №19032 от 28.11.2019г.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

При установлении причинно-следственной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинно-следственной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о доказанности виновных действий ответчика, ввиду того, что состояние возвращенных Предметов аренды не соответствует п. 10.4 Рамочного Договора, причинно-следственной связи между виновными действиями и понесенными истцом убытками, подтвержденными материалами дела, в связи с чем, требование о взыскании 63 614 783 руб. убытков обосновано и подлежит удовлетворению.

Расходы по проведению осмотра ТС (оценке) подлежат взысканию с ответчика, поскольку указанные расходы направлены на определение размера убытков, следовательно, требование о взыскании 27 930 руб. 00 коп. также заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании ст. ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Декларант Т» в пользу ООО «Фольксваген Груп Финанц» задолженность в размере 1 250 418 руб. 56 коп., пени в размере 49 046 руб. 69 коп., убытки в размере 642 713 руб. и 25 995 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ Н.П.Тевелева