Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А19-13435/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-13435/2021

«29» ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 29.11.2021.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕЛСИОР" (ОГРН: 1137536002471, ИНН 7536134841, адрес: 665255, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТУЛУН ГОРОД, СТЕКОЛЬНЫЙ ПОСЁЛОК УЛИЦА, 65, 9, 2)к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЛЕС" (ОГРН: 1143850028300, ИНН: 3816997530, адрес: 665253, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТУЛУН ГОРОД, ГИДРОЛИЗНАЯ УЛИЦА, ДОМ 1, КАБИНЕТ 9) о взыскании 17 917 369,50 руб. основного долга, 4 444 218,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в заседании: стороны не присутствовали;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕЛСИОР" (далее – истец, ООО «ЦЕЛСИОР») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЛЕС" (далее – ответчик, ООО «ПРОМЛЕС») о взыскании задолженности в размере 22 361 587,95 руб.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представил уточнения, прочил взыскать 17 917 369 рублей 50 копеек – неосновательного обогащения; 392 954 рубля 92 копейки – процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 06.08.2021 по 29.11.2021, а так же проценты за пользование чужим денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения с 30.11.2021 по день фактической оплаты суммы долга.

Рассмотрев вопрос о принятии уточнений, арбитражный суд находит, что это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов ответчика, в связи с чем арбитражный суд считает возможным принять уточнения; заявление рассматривается в уточненной редакции.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, ходатайств не заявил.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Судом установлены следующие обстоятельства.

В период с 04.09.2017 по 13.12.2018 ООО «ЦЕЛСИОР» перечислило ООО «ПРОМЛЕС» денежные средства в общей сумме 17 917 369 руб. 50 коп.

Поскольку какие-либо документы, подтверждающие договорные правоотношения между сторонами, отсутствуют, денежные средства перечислены ответчику ошибочно, истец обратился к последнему с претензией от 31.05.2021 о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд для принудительного взыскания задолженности.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из материалов дела усматривается, что ООО «ЦЕЛСИОР» перечислило ООО «ПРОМЛЕС» денежные средства в сумме 17 917 369 руб. 50 коп., что подтверждается выпиской «АТБ» ПАО по операциям на счете за период с 01.09.2017 по 11.01.2021.

В назначении платежа указано «возврат займа», «оплата по сч. 1 о т30.11.2017», «оплата по агентскому договору от 01.04.2017», «оплата по договору купли-продажи от 01.04.2017» соответственно.

Вместе с тем договоры между ООО «ПРОМЛЕС» и ООО «ЦЕЛСИОР» в материалы дела не представлены, как не представлены и доказательства исполнения обязательств сторонами (реализация товаров, предоставление займа, действие по агентскому договору и т.д.).

Иных доказательств наличия каких-либо правоотношений между сторонами на указанную сумму (выполнение работ, оказание услуг, поставка товара) либо возврата этой суммы ответчиком не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком истцу в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «ПРОМЛЕС» сберегло за счет ООО «ЦЕЛСИОР» имущество при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Данный факт ответчиком не оспорен, доказательств обратного не представлено.

Истцом на основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2021 по 29.11.2021 в размере 392 954 руб. 92 коп.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.11.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт отсутствия оснований для принятия денежных средств, а также невозврата неосновательного обогащения подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, исковые требования ООО «ЦЕЛСИОР» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в размере 17 917 369 рублей 50 копеек – неосновательного обогащения; 392 954 рубля 92 копейки – процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 06.08.2021 по 29.11.2021; проценты за пользование чужим денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения с 30.11.2021 по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

От суммы уточненных требований государственная пошлина составляет 114 552 руб.

При этом при обращении в суд с иском истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 114 552 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЛЕС" (ОГРН: 1143850028300, ИНН: 3816997530) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕЛСИОР" (ОГРН: 1137536002471, ИНН 7536134841) 17 917 369 рублей 50 копеек – неосновательного обогащения; 392 954 рубля 92 копейки – процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 06.08.2021 по 29.11.2021; проценты за пользование чужим денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения с 30.11.2021 по день фактической оплаты суммы долга.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЛЕС" (ОГРН: 1143850028300, ИНН: 3816997530) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 114 552 рубля.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Судья И.В. Козлова