Решение от 28 сентября 2025 г. по делу № А54-6686/2025

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>; http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А54-6686/2025
г. Рязань
29 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котовой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мостяевой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (390000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному предприятию "Жилсервис" муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области (391844, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к администрации муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области (391800, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки газа № 08-4-15368/25 от 01.01.2025 за апрель-май 2025 года в сумме 1243530 руб. 99 коп., пени в сумме 23748 руб. 50 коп., начисленных за период с 20.05.2025 по 30.06.2025 (с учетом уменьшения),

при участии в судебном заседании:

от сторон: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию "Жилсервис" муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области и к администрации муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области о взыскании субсидиарно задолженности по договору поставки газа № 08-4-15368/25 от 01.01.2025 за апрель-май 2025 года в сумме 1243530 руб. 99 коп., пени в сумме 25145 руб. 48 коп., начисленных за период с 20.05.2025 по 30.06.2025.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии ходатайства ответчика (МКП "Жилсервис" муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области) о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

21.08.2025 от ответчика (муниципального казенного предприятия "Жилсервис" муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области) посредством системы "Мой Арбитр" в материалы дела поступило заявление в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании исковых требований.

Рассмотрев заявление ответчика (МКП "Жилсервис" муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области), арбитражный суд принимает признание иска, исходя из того, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

16.09.2025 от истца в материалы дела поступило ходатайство в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчиков задолженность по договору поставки газа № 08-4-15368/25 от 01.01.2025 за апрель-май 2025 года в сумме 1243530 руб. 99 коп., пени в сумме 23748 руб. 50 коп., начисленных за период с 20.05.2025 по 30.06.2025.

Судом уменьшение исковых требований принято.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (поставщик) и муниципальным казенным предприятием "Жилсервис" муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области (заказчик) заключен договор поставки газа № 08-4-15368/25, по условиям которого поставщик обязуется с 01.01.2025 по 31.12.2025 подавать Заказчику через присоединенную сеть газ горючий природный - природный газ, нефтяной (попутный) газ и/или отбензиненный сухой газ (далее - газ), а Заказчик обязуется принимать газ, оплачивать принятый газ, а также соблюдать предусмотренный Договором режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей газопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 2.11. договора месяцем поставки газа и расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.8. договора, расчеты за поставленный в месяце поставки газ производятся ежемесячно в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, в размере фактической стоимости выбранного газа.

Обязательства заказчика по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.10. договора).

Во исполнение условий договора истец в апреле-мае 2025 года поставил ответчику газ в общем объеме 115, 361 тыс. куб.м. стоимостью 1243530 руб. 99 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки газа, универсальными передаточными документами.

Ответчик (МКП "Жилсервис" муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области) в установленные договором сроки оплату полученного газа полностью не произвел.

Истец направил ответчикам претензии с предложением в пятидневный срок оплатить задолженность, которые оставлены последними без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком (МКП "Жилсервис" муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области) обязательств по оплате поставленного газа послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Как было указано выше, от ответчика (МКП "Жилсервис" муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области) поступило в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании исковых требований в полном объеме. Признание иска принято судом.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом, суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Признание ответчиком иска судом принимается, так как это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности и пени в заявленных суммах в силу статей 307, 309, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит при недостаточности денежных средств у основного должника (муниципального казенного предприятия "Жилсервис" муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области) производить взыскание в порядке субсидиарной ответственности с администрации муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области.

Рассмотрев указанное требование, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарно ответственность.

В силу пункта 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Согласно статье 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" унитарное предприятие несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц учредителем МКП "Жилсервис" является муниципальное образование Скопинский муниципальный район Рязанской области; органом местного самоуправления, который выступает от имени учредителя, является администрация муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области.

Таким образом, требование истца о взыскании с администрации муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области в порядке субсидиарной ответственности денежных средств, в случае отсутствия таковых у ответчика - муниципального казенного предприятия "Жилсервис" муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, государственная пошлина в размере 18905 руб., относится на ответчиков и подлежит взысканию в пользу истца, государственная пошлина в размере 44239 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального казенного предприятия "Жилсервис" муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области (391844, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), а при недостаточности денежных средств субсидиарно с администрации муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области (391800, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (390000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1243530 руб. 99 коп., пени в сумме 23748 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 18905 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (390000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 44239 руб., перечисленную по платежному поручению № 10047 от 28.07.2025.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья А.С. Котова