Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А11-7658/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Владимир

"09" декабря 2019 года Дело № А11-7658/2019


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Митропан И. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз", <...>, этаж 2, каб. 201; ОГРН (<***>), ИНН (<***>),

к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области", <...>; ОГРН (<***>), ИНН (<***>),

о взыскании 12 589 руб. 12 коп.,


при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз"– представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области"– представитель не явился, извещен надлежащим образом,



установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз", г. Владимир (далее - ООО "Владимиртеплогаз"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области", Владимирская область, г. Покров (далее – ФКУ "ИК № 2 УФСИН по Владимирской области"), о взыскании задолженности за потребленную в период с октября 2018 года по декабрь 2018 года тепловую энергию в сумме 11 846 руб. по договору от 06.09.2018 № 0525 (ПЕТ), пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 16.11.2018 по 26.05.2019 в размере 742 руб. 66 коп. на основании Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Истец в процессе рассмотрения дела ходатайствами от 22.07.2019 № б/н (вх. от 22.07.2019), от 01.10.2019 № б/н, от 31.10.2019 № б/н (вх. от 31.10.2019) уточнял исковые требования, в ходатайстве от 31.10.2019 № б/н (вх. от 31.10.2019) просит суд взыскать с ответчика за потребленную в период с октября 2018 года по декабрь 2018 года тепловую энергию в сумме 11 846 руб. по договору от 06.09.2018 № 0525 (ПЕТ), пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 16.11.2018 по 26.05.2019 в размере 622 руб. 88 коп. на основании Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение заявленных истцом требований.

Таким образом, исковое заявление подлежит рассмотрению по уточненным требованиям.

Представитель ответчика в судебном заседании объем оказанных услуг по договору теплоснабжения не оспорил, в письменном отзыве на иск от 26.07.2019 № 34/ТО/42/15 (вх. от 26.07.2019) возразил против удовлетворения заявленных требований.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) заключен государственный контракт на теплоснабжение от 06.09.2018 № 0525 (ПЕТ) в соответствии с пунктом 1.1 которого теплоснабжающая организация обязалась отпустить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (паре) для отопления, горячего водоснабжения, вентиляции, технологических нужд, а потребитель обязан принять и оплатить потребленную тепловую энергию в горячей воде (паре) для отопления, горячего водоснабжения, вентиляции, технологических нужд.

Согласно пункту 1.3 контракта границы обслуживания и ответственность теплоснабжающей организации по отпуску тепловой энергии определяются актами об установлении границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, являющимися неотъемлемой частью настоящего контракта. Объектами потребления являются внутренние тепловые сети отопления помещения (№ 16, № 53), находящиеся в собственности потребителя по адресу: <...>.

Пунктом 2.1.1 контракта установлено, что теплоснабжающая организация обязуется отпустить потребителю в течение периода действия контракта согласно плана тепловую энергию на отопление, горячее водоснабжение, вентиляцию и технологические нужды в объеме 33,24 Гкал на сумму 76 997 руб. (при расчете плановых объемов тепловой энергии принято: отопительный сезон – 213 суток, Тнв = -3,5 ?С, продолжительность поставки тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения и (или) технологических нужд – 350 суток).

В силу пункта 4 контракта расчетным периодом является один календарный месяц.

Согласно пункту 4.1 контракта объекты теплопотребления потребителя размещаются в зданиях, не относящимся к жилым многоквартирным домам.

Оплата за потребленную тепловую энергию производится по тарифам, утвержденным Департаментом цен и тарифов Администрации Владимирской области, путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации. Тарифы применяются с дат, указанных постановлениях Департамента цен и тарифов Администрации Владимирской области, которыми они устанавливаются (пункт 6.2 контракта).

Оплата тепловой энергии, поставленной согласно лимита бюджетного финансирования, установленного потребителю в размере 76 997 руб., производится за счет средств бюджета в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.3 контракта).

Во исполнение условий контракта истец в период с октября 2018 года по декабрь 2018 года поставил ответчику тепловую энергию и выставил для оплаты счета-фактуры 31.10.2018 № 28709, от 30.11.2018 № 35939, от 31.12.2018 № 39299 на общую сумму 11 846 руб. 46 коп., которые не были оплачены ответчиком в установленный договором срок.

ООО «Владимиртеплогаз» направило в адрес ФКУ "ИК № 2 УФСИН по Владимирской области" претензию от 18.01.2019 № 15/Пт/06-103 с требованием погашения задолженности и уплаты неустойки, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии на спорную сумму послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришел к выводу об обоснованности предъявленного требования.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт отпуска тепловой энергии ответчику в спорный период, объем отпуска, наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела (государственным контрактом на теплоснабжение от 06.09.2018 № 0525 (ПЕТ), справкой показаний теплового счетчика за ноябрь 2018 года, справкой показаний теплового счетчика за декабрь 2018 года, расчетом отпущенной тепловой энергии за период с октября 2018 года по декабрь 2018 года) и ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты потребленной тепловой энергии ФКУ "ИК № 2 УФСИН по Владимирской области" не представлены.

При указанных обстоятельствах требование АО "Владимирские коммунальные системы" о взыскании с ФКУ "ИК № 2 УФСИН по Владимирской области" задолженности в сумме 11 846 руб. 46 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 622 руб. 88 коп. за период с 16.11.2018 по 26.05.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35?ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона № 307-ФЗ от 03.11.2015) управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки."

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Довод ответчика об отсутствие оснований для взыскания пеней, изложенный в отзыве от 26.07.2019 № 34/ТО/42/15, судом отклоняется по следующим основаниям.

Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации, основывающихся на принципе возмездности гражданских правоотношений, получение и принятие товаров, работ, услуг одной из сторон предопределяет обязанность другой стороны по осуществлению встречного предоставления (в данном случае оплаты). Выставление счета на оплату не может быть расценено как встречное обязательство истца по отношению к обязательству ответчика по оплате принятой тепловой энергии, неполучение счетов не освобождает ответчика от обязанности оплатить полученную тепловую энергию, факт принятия которой ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" должник освобождается от уплаты процентов в связи с невозможностью исполнить обязанности по договору, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).

Вместе с тем истец не отказывался принять предложенное должником надлежащее исполнение. Ответчику имел возможность исполнить обязательства по оплате поставленной тепловой энергии.

Несовершение истцом действий по своевременному выставлению счетов не препятствовало исполнению ответчиком своих обязательств, обратного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела, а расчет неустойки, представленный истцом, является верным, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания неустойки в полном объеме.

О снижении пени ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства ответчик ходатайства не заявлял.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании с ФКУ "ИК № 2 УФСИН по Владимирской области" пени в сумме 622 руб. 88 коп. за период с 16.11.2018 по 26.05.2019 подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 49, 104, 110, 226-229, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области", Владимирская область, г. Покров, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз", г. Владимир, задолженность в сумме 11 846 руб. 46 коп., пени в сумме 622 руб. 88 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья И. Ю. Митропан