Решение от 24 января 2017 г. по делу № А82-10860/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть оглашена 17.01.2017 г.)

Дело № А82-10860/2016
г. Ярославль
24 января 2017 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максимовой Д.М.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Гостевой дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 73157.27 руб.

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гостевой дом" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 70 832 руб. 35 коп., в том числе 70 000 руб. задолженность, 2 216 руб. 10 коп. проценты, просил продолжить начисление процентов по день фактического исполнения обязательства.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, в ходе судебного рассмотрения спора уточнял исковые требования, просил взыскать сумму задолженности в размере 70 000 руб., 3 157 руб. 27 коп. проценты, просил продолжить начисление процентов по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение арбитражного суда о времени и месте рассмотрения дела возвращено отделением почтовой связи без вручения с отметкой «истек срок хранения», в порядке ст. 123 АПК РФ ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ответчик знает о начавшемся процессе: ответчиком получено определение суда от 22.08.2016г. (имеется подпись в уведомлении о вручении). Отзыв на иск ответчиком не представлен.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

06.06.2016 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Гостевой дом" /Гостиница/ и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор на оказание гостиничных услуг, согласно п.п. 2.1, 5.1 которого предмет настоящего Договора оказание гостиничных услуг группам и индивидуальным клиентам в гостинице «Гостевой дом» по адресу: <...>, по заявкам компании по ценам и условиям, изложенным в приложениях к настоящему Договору. Цены на обслуживание клиентов указаны в Приложениях к Договору.

10.06.2016г. истцом выставлен счет № 225 на оплату услуг, ответчиком направлено письмо, которым гарантировалась оплата счета, а также скан платежного поручения № 116 от 10.06.2016г. на сумму 70 000 руб. с назначением платежа «оплата по счету № 255 от 10.06.2016г. за проживание группы».

Во исполнение заключенного договора истцом оказаны согласованные услуги.

Указывая, что оплата за оказанные услуги на счет истца не поступила, истец направил ответчику претензию о погашении долга.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 779 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, а именно актом оказанных услуг, не оспорен ответчиком.

Платежное поручение № 116 от 10.06.2016г. на сумму 70 000 руб. с назначением платежа «оплата по счету № 255 от 10.06.2016г. за проживание группы» в качестве доказательства оплаты услуг не принимается судом: согласно выписке по счету истца денежные средства по данному платежному поручению на счет истца не поступили. Отсутствие поступления денежных средств на счет истца, указанный в платежном поручении, подтвержден информацией ПАО «Промсвязьбанк». Наличие указанного в платежном поручении счета ответчика не подтверждено обслуживающим банком. Ответчиком об оплате в ходе судебного рассмотрения спора не заявлено.

При имеющихся обстоятельствах суд не считает данный документ доказательством оплаты долга.

По расчету истца задолженность по оплате оказанных услуг составила 70 000 руб.

Возражения на иск не направлены.

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 70 000 руб.

Истец заявил требования о взыскании 3 157 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, продолжении начисления процентов по день фактической оплаты долга.

При наличии неисполненного денежного обязательства требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, продолжении начисления процентов до момента фактического исполнения, соответствует ст. 395 ГК РФ, является обоснованным.

По расчету истца размер процентов, начисленных на сумму задолженности по состоянию на 30.11.2016 г. составляет 3 157 руб. 27 коп.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В указанном размере проценты подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина по делу относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гостевой дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 70 000 руб. задолженность, 3 157 руб. 27 коп. проценты, 2 833 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Продолжить начисление процентов на сумму задолженности с 01.12.2016г. до момента фактического исполнения обязательства с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 93 руб. 29 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Бессонова И.Ю.