Решение от 1 апреля 2024 г. по делу № А33-20256/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


01 апреля 2024 года


Дело № А33-20256/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.03.2024.

В полном объёме решение изготовлено 01.04.2024.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, по доверенности от 01.06.2023, диплом от 08.07.2016 №132305 0450088 (после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО2,

установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства (далее – ответчик) о взыскании задолженности за теплоснабжение в отношении жилых помещений за период с 01.09.2022 по 31.12.2022 в размере 60 365 руб. 25 коп.

Определением от 17.07.2023 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением арбитражного суда от 22.08.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен отзыв на иск с возражениями по исковым требованиям и ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 06.10.2023 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 11.01.2024 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований истцом, согласно которому просит взыскать с Красноярского краевого фонда жилищного строительства в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» задолженность за потребленный коммунальный ресурс (тепловая энергия) за период с 01.09.2022 по 31.12.2022 в размере 5 919 руб. 23 коп.

Протокольным определением от 13.02.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 14.03.2024 в 09 час. 00 мин. Сведения о перерыве размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://kad.arbitr.ru).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. По статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

13.03.2024 от ответчика в материалы дела поступили дополнительные пояснения с приложенным дополнительным соглашением от 01.03.2023 к договору найма жилого помещения от 18.08.2022 №БМ-4.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражным судом Красноярского края объявлен перерыв в судебном заседании по делу до 19.03.2024 в 12 час. 00 мин. Сведения о перерыве размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://kad.arbitr.ru).

19.03.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность за потребленный коммунальный ресурс (тепловая энергия) в отношении жилых помещений по адресам: пгт. Большая Мурта, ул. Мелиораторов, 16, кв. 3 (период сентябрь 2022 года) и кв. 10 (период с 01.09.2022 по 15.10.2022) в размере 1 416 руб. 71 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учётом произведённых истцом уточнений исковых требований.

Ответчик пояснил, что за спорное помещение по ул. Мелиораторов, д. 16, кв. 4 задолженность оплачена в полном объеме; по оставшимся жилым помещениям возражений не имеет.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов дела следует, что акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» является энергоснабжающей организацией на территории муниципального образования Большая Мурта Красноярского края.

В период сентябрь – декабрь 2022 года между истцом (энергоснабжающая организация) и Красноярским краевым фондом жилищного строительства сложились фактические отношения по теплоснабжению принадлежащих ответчику жилых помещений по адресам: Красноярский край, Большемуртинский район, пгт. Большая Мурта, ул. Мелиораторов, 16, кв. 3, ул. Мелиораторов, 16, кв. 8, ул. Мелиораторов, 16, кв. 10, ул. Чапаева, д. 6, кв. 4. Факт нахождения указанных квартир в собственности Красноярского краевого фонда жилищного строительства ответчиком не оспорен.

В период сентябрь – декабрь 2022 года истцом поставлена тепловая энергия в жилые помещения, расположенные по адресам: Красноярский край, Большемуртинский район, пгт. Большая Мурта, ул. Мелиораторов, 16, кв. 3, ул. Мелиораторов, 16, кв. 4, ул. Мелиораторов, 16, кв. 8, ул. Мелиораторов, 16, кв. 10, ул. Чапаева, д. 6, кв. 4. в объеме на общую сумму 60 365 руб. 25 коп. Как указывает истец, в связи с отсутствием в спорный период нанимателей в указанных жилых помещениях потребителем тепловой энергии являлся Красноярский краевой фонд жилищного строительства.

Расчет объёма потреблённой коммунальной услуги произведён истцом с учетом норматива потребления коммунальной услуги по отоплению жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов на территориях отдельных муниципальных образований Красноярского края, утвержденных постановлением Правительства Красноярского края от 30.04.2015 № 217-п; при расчёте задолженности применен тариф в размере 4 466 руб. 364 коп, утвержденный приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 18.12.2019 № 482-п «Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию, отпускаемую акционерным обществом «Красноярская региональная энергетическая компания».

Истец направил ответчику претензию от 18.05.2023 исх № 013/6013/00-062308 с требованием о погашении задолженности. Направление претензии подтверждается представленным в материалы дела списком внутренних почтовых отправлений. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету истца оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом за поставленную в период с 01.09.2022 по 31.12.2022 тепловую энергию составляет 60 365 руб. 25 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 26.09.2023 указал следующее:

- начисление истцом задолженности по договору теплоснабжения является необоснованным в связи с тем, что в указанный истцом период в жилых помещениях проживали наниматели, которые обязаны оплачивать потреблённые жилищно – коммунальные ресурсы;

- истец в расчёте начислений за услуги, приложенном к иску, указывает тариф за тепловую энергию в размере 4 868 руб. 34 коп, в другом расчёте тариф 4 466 руб. 36 коп, что приводит к неидентичности утверждённого тарифа; в счетах – фактурах, представленных истцом с исковым заявлением, тариф вовсе 3 721 руб. 97 коп. Истцу необходимо определиться с применёнными в расчёте задолженности тарифами. К отзыву ответчиком приложены копии договоров найма жилых помещений, акты приёма – передачи жилых помещений.

С учётом доводов ответчика, заявленных в отзыве, представленных документов, а также допущенной опечатки при указании размера исковых требований истцом уточнён размер исковых требований до 5 519 руб. 23 коп и впоследующем с учётом предоставления ответчиком дополнительного соглашения от 01.03.2023 к договору найма жилого помещения по ул. Мелиораторов, 16, кв. 4 от 18.08.2022 № БМ-4 - до 1 416 руб. 71 коп.

Истец просит взыскать задолженность в размере 1 416 руб. 71 коп. в отношении жилых помещений по адресам: пгт. Большая Мурта, ул. Мелиораторов, 16, кв. 3 (период сентябрь 2022 года) и ул. Мелиораторов, 16, кв. 10 (период с 01.09.2022 по 15.10.2022).

В судебном заседании 19.03.2024 ответчик пояснил, что за спорное жилое помещение по ул. Мелиораторов, д. 16, кв. 4 задолженность оплачена в полном объеме; по оставшимся жилым помещениям возражений не имеет.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения (пункты 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается неоплата ответчиком истцу коммунальной услуги (отопление) в сумме 1 416 руб. 71 коп. в отношении жилых помещений по адресам: пгт. Большая Мурта, ул. Мелиораторов, 16, кв. 3 (период сентябрь 2022 года) и ул. Мелиораторов, 16, кв. 10 (период с 01.09.2022 по 15.10.2022).

Факт нахождения указанных квартир в спорный период в собственности Красноярского краевого фонда жилищного строительства, непередачи ее гражданам по договору социального найма не оспаривались ответчиком при рассмотрении настоящего дела.

Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за отопление в отношении спорных квартир являются обоснованными в сумме 1 416 руб. 71 коп.

Поскольку доказательства погашения задолженности в заявленной сумме в материалы дела не представлены, арифметическая правильность расчета не оспорена, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме в сумме 1 416 руб. 71 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 2 000 руб.

При обращении истца в арбитражный суд с истцом уплачена госпошлина в сумме 2 415 руб. по платёжному поручению от 06.07.2023 № 24585, следовательно, госпошлина в размере 415 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в размере в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Красноярского краевого фонда жилищного строительства (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 1 416 руб. 71 коп. задолженности за теплоснабжение в отношении жилых помещений за период с 01.09.2022 по 15.10.2022 и 2 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета госпошлину в размере 415 руб., уплаченную по платёжному поручению от 06.07.2023 № 24585. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Т.В. Шевцова