Решение от 13 апреля 2025 г. по делу № А14-21464/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-21464/2024

«14» апреля 2025 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Ловчиковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чекановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Альфа Дон Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Воронежская обл., г. Павловск

к обществу с ограниченной ответственностью «Транс Черноземье» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Воронеж

о взыскании 1 346 605 руб. 21 коп. задолженности по договору поставки

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.11.2024, удостоверение адвоката,

ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альфа Дон Транс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транс» (далее -  ответчик) о взыскании 1 042 764 руб. задолженности по договору поставки № 27/09/2022 от 27.09.2022 г., 303 840 руб. 78 коп. неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки.

Суд, руководствуясь ст. 123, 156 АПК РФ, вынес определении о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В судебном заседании объявлен перерыв до 17 час. 00 мин.

Из материалов дела следует, что 27 сентября 2022 года ОООО «Альфа Дон Транас» (поставщик) и ООО «Транс Черноземье» (покупатель) заключили договор поставки №27/09/2022, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Оплата товара покупателем производится безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 5 (пяти) рабочих дней, с даты подписания универсального передаточного документа (УПД) на основании выставленного поставщиком счета на оплату (пункт 4.2 договора).

За просрочку исполнения, обязательства покупателем поставщик вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполненного обязательства, начиная со дня, следующего за днем истечения срока его исполнения установленного договором. Размер неустойки (штраф, пени) составляется 1/300 ключевой ставки Банка России на день уплаты (п.6.1 договора).

Как указывает истец, в период с 31.01.2024 по 30.09.2024 поставщиком поставлен товар на общую сумму 1 250 520 руб. 97 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов. В указанный период ответчик оплатит поставленный товар на сумму 300 000 руб.

Ответчик принял товар, однако встречное обязательство по его оплате не исполнил, в результате чего, образовалась задолженность в размере 1 042 764 руб. 43 коп.

Претензия истца от 02 ноября 2024 г. № 161 с требованием оплатить задолженность, оставлена без удовлетворения.

Невыполнение ответчиком обязанности по оплате переданного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами ГК о договоре поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки продукции ответчику в период действия договора установлен и подтверждается материалами дела (договор, счета-фактуры).

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Ответчик документально и нормативно требования не оспорил, доказательств оплаты переданного товара не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).

Истец документально подтвердил основания своих требований, в связи с чем требование о взыскании задолженности в размере 1 042 764 руб. 43 коп. подлежит удовлетворению.

Суд принимает во внимание, что в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждено, что ответчик допустил просрочку в оплате поставленного товара. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу пункта 6.1 договора истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 303 480 руб. 78 коп. за период с 05.02.2024 по 02.11.2024.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно. Суд, проверив расчет неустойки в размере 303 480 руб. 78 коп. за период с 05.02.2024 по 02.11.2024, признает его правильным.

Ответчиком контррасчет не представлен, требования в указанной части также не оспорены. Ходатайств и мотивированных возражений (п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» не заявлено (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Суд исходит из соразмерности пени последствиям неисполнения обязательств ответчиком по договору поставки. Статьи 8, 309 ГК РФ определяют основания возникновения гражданских прав и обязанностей, понятия обязательства. Истец и ответчик являются обязанными лицами: истец – по поставке товара, а ответчик – по его оплате.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон (ст. 421 ГК РФ). При заключении договора по делу стороны установили свою волю на случай нарушения обязательств. Данный договор не признан недействительным в установленном законом порядке. И истец при заключении и исполнении договора вправе был рассчитывать на надлежащее его исполнение со стороны ответчика.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за период с 05.02.2024 по 02.11.2024 в размере 303 480 руб. 78 коп.

Государственная пошлина по делу составляет 65 398 руб., уплачена при подаче иска истцом в федеральный бюджет по платежному поручению № 23405 от 02.12.2024 в сумме 65 398 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в размере 65 398 руб. относится на ответчика в пользу истца (ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс Черноземье» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Воронеж в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа Дон Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Воронежская обл., г. Павловск задолженность по договору поставки в размере 1 042 764 руб. 43 коп., неустойку за период с 05.02.2024 по 02.11.2024 в размере 303 840 руб. 78 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 398 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Н.В. Ловчикова