Решение от 25 декабря 2020 г. по делу № А60-43110/2020

Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А60-43110/2020
25 декабря 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой С.С., рассмотрел в судебном заседании дело № А60-43110/2020 по иску МУП "ВОДОКАНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "РСУ- ИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 316 606,42 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 17.01.2020, паспорт,

от ответчика: явку не обеспечил.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В арбитражный суд 28.08.2020 поступило исковое заявление МУП

"ВОДОКАНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "РСУ-

ИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 316 606,42

руб.

Определением от 04.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению. От истца 16.10.2020 ходатайство о приобщении к материалам дела

дополнительных документов, заявлено уточнение требований. Уточнение принято судом к рассмотрению. Определением от 26.10.2020 назначено основное судебное заседание.

От истца 23.11.2020 поступили дополнительные документы. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:


Между МУП «ВОДОКАНАЛ» и ООО "РСУ-Инвест" был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 2015УК/22-БК- НАС от 13.04.2015 с разногласиями с обеих сторон, оформленных Протоколами согласования разногласий, которые в итоге не привели стороны к единой его редакции.

На основании п.1.1, вышеуказанного договора истец принял на себя обязательства по подаче ответчику через присоединённую водопроводную сеть питьевой воды и осуществление приёма сточных вод от ответчика в центральную систему водоотведения, а ответчик - оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены вышеуказанным договором.

Согласно п.2.5, вышеуказанного договора ответчик обязан передавать истцу показания общедомовых приборов учёта, сведения об объёмах питьевой воды на 25 число текущего месяца с оформлением актов в срок: не позднее 10 календарных дней со дня окончания расчётного периода.

Согласно п.3.1, вышеуказанного договора ответчик обязан своевременно оплатить истцу полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды.

Согласно п.3.2, вышеуказанного договора ответчик обязан передавать истцу показания общедомовых приборов учёта, сведения об объёмах питьевой воды в сроки, установленные вышеуказанным договором.

Согласно п.3.3, вышеуказанного договора, расчётный период равен 1 календарному месяцу: с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца включительно.

В порядке выполнения работ по вышеуказанному договору истец оформил и представил ответчику за период времени: июнь 2020 года следующие счета-фактуры:

1. счет-фактура № 5747 от 30.06.2020 на сумму 6 724,05 руб.;

2. счет-фактура № 5748 от 30.06.2020 на сумму 52 248,50 руб.; 3. счет-фактура № 5749 от 30.06.2020 на сумму 1 225 409,00 руб.;

4. счет-фактура № 5750 от 30.06.2020 на сумму 32 224,87 руб.

В соответствии с договором холодного водоснабжения и водоотведения № 2015УК/22-БК-НАС от 13.04.2015 г., согласно представленным в материалы дела актам выполненных работ, за период времени: июнь 2020 года, истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 1 316 606,42 руб. (с НДС), ответчик не оплатил услуги, оказанные истцом.

На момент рассмотрения дела долг не погашен.

На основании ст. 544 Гражданского кодекса РФ, ст. 65, ч. 3.1 ст. 70, ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие опровержения ответчиком указанных в иске оснований и обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими

в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом уплачена госпошлина в размере 26 166 руб., а также понесены судебные издержки в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде: комиссия за изготовление и заверение копии платежного поручения об уплате госпошлины 300 руб. Данные судебные расходы возлагаются на ответчика в порядке ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


1. Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "РСУ-ИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу МУП "ВОДОКАНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 316 606,42 руб. – долг, а также 26 166 руб. – госпошлина, 300 руб. – расходы на заверение копии.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Д.Е. Пенькин

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 11.12.2019 10:31:23

Кому выдана Пенькин Денис Евгеньевич



Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

МУП "ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОГО ХОЗЯЙСТВА" ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВЕРХНЯЯ ПЫШМА (подробнее)

Ответчики:

ООО "РСУ-Инвест" (подробнее)

Судьи дела:

Пенькин Д.Е. (судья) (подробнее)