Решение от 1 июня 2021 г. по делу № А33-35144/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

01 июня 2021 года

Дело № А33-35144/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 мая 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 1 июня 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АвиаСити Билет» (ИНН 2462042270, ОГРН 1152468025478, дата государственной регистрации – 25.05.2015, место нахождения: 660135, г. Красноярск, ул. Весны, д.2-103)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта Терминал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 11.12.2014, место нахождения: 660010, <...>)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, по доверенности от 01.02.2019,

от ответчика: ФИО2, по доверенности № 1 от 11.01.2021.

при ведении протокола судебного заседания:

до перерыва помощником судья Сергеевой А.Ю.,

после перерыва секретарем судебного заседания ФИО3

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АвиаСити Билет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта Терминал» (далее – ответчик) о взыскании 316 154,60 руб. задолженности, 16 109,37 руб. процентов за просрочку оплаты оказанных услуг по договору на корпоративное обслуживание от 01.03.2019 № 67/19, 42 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя

Определением от 15.01.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.03.2021 суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового заявления.

В ходе судебного заседания представитель ответчика признала исковые требования в части взыскания суммы задолженности в размере 216 154,60 руб. и процентов, рассчитанных по статье 395 ГК РФ на эту сумму, настаивая на оплате долга в размере 100 000 руб.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01 марта 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор № 67/19 на корпоративное обслуживание, на оказание услуг по оформлению авиабилетов по опубликованным тарифам на всех российских перевозчиков глобальных дистрибьюторских системах бронирования, а также предоставлении информации по любым вопросам, касающимся организации авиаперевозки и бронирования выбранных авиакомпаний.

В соответствии с пунктом 1.1-1.3 договора исполнитель осуществляет оформление/возврат/обмен авиабилетов по опубликованным тарифам на всех российских перевозчиков в глобальных дистрибьюторских системах бронирования, и предоставляет информацию по любым вопросам, а заказчик принимает и оплачивает стоимость авиабилетов по тарифам перевозчика и стоимость услуг исполнителя в соответствии с главой 4 настоящего договора.

Исполнитель осуществляет оформление/возврат/обмен авиабилетов по опубликованным тарифам следующих перевозчиков, а именно: ПАО «Аэрофлот - Российские авиалинии», ПАО «Авиакомпания Сибирь», ПАО «Авиакомпания Ютейр», а также на всех международных перевозчиков в глобальных дистрибьюторских системах бронирования, и предоставляет информацию по любым вопросам, а заказчик принимает и оплачивает стоимость авиабилетов в соответствии с тарифом перевозчика и стоимость услуг. Исполнитель осуществляет оформление/возврат/обмен железнодорожный билетов по опубликованным тарифам ОАО «РЖД», и предоставляет информацию по любым вопросам, в соответствии с главой 2 настоящего договора, а заказчик принимает и оплачивает стоимость железнодорожных билетов в соответствии с тарифом ОАО «РЖД» и стоимость услуг исполнителя.

Согласно пункту 3.1 договора приемка на оформление билетов осуществляется в корпоративном отделе агентства нарочно или по электронной почте. Агентство, получив заявку от заказчика, при наличии свободных мест на авиационный транспорт производит бронирование, информирует заказчика о результатах бронирования (срок сохранения брони – «time limit») (пункт 3.2).

Пунктом 4.1 предусмотрено, что расчеты производятся в рублях на дату оформления перевозки. В пункте 4.4 договора указано, что агентство взимает с заказчика полную стоимость заказанных авиабилетов с учетом сборов, установленных перевозчиками. Оплата за предоставленные агентством услуги осуществляется заказчиком на расчетный счет агентства, в срок не более двух банковских дней с момента получения счета или наличным платежом в кассу агентства с соблюдением предельного размера расчетов наличными денежными средствами (пункт 4.5).

В соответствии с пунктом 8.3 договора он вступает в силу с момента подписания и действует в течение одного календарного года, а в части исполнения сторонами своих обязательств – до их исполнения в полном объеме. В случае если за один календарный месяц до окончания действия настоящего договора ни одна из сторон письменно не заявит о своем желании прекратить его, то настоящий договор считается продленным на еще один год.

Истцом оказаны ответчику услуги на сумму 373 349,30 руб. согласно актам от 20.01.2020 № 80 на сумму 90,188 руб., от 20.01.2020 № 37 на сумму 1 333,36 руб., от 18.01.2020 № 69 на сумму 30 228 руб., от 18.01.2020 № 31 на сумму 2 000 руб., от 16.01.2020 № 52 на сумму 128 750 руб., от 16.01.2020 № 23 на сумму 6 000 руб., от 14.01.2020 № 35 на сумму 21 534 руб., от 14.01.2020 № 15 на сумму 1 000 руб., от 10.01.2020 № 20 на сумму 6 349,30 руб., от 10.01.2020 № 9 на сумму 800 руб., от 09.0.2020 № 13 на сумму 74 500 руб., от 09.01.2020 № 6 на сумму 4 000 руб.

С учётом частичной оплаты долга, задолженность ответчика составила 316 154,60 руб.

Учитывая, что обществом «Дельта Терминал» услуги в полном объеме не оплачены, общество «АвиаСити Билет» обратилось сначала с претензией к ответчику, а затем в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности размере 316 154,60 руб. задолженности, 16 109,37 руб. процентов

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между обществом «АвиаСити Билет» и обществом «Дельта Терминал» заключен договор от 01.03.2019 № 67/19 на корпоративное обслуживание по оформлению авиабилетов, являющийся по своей сути разновидностью договора возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями договора от 01.03.2019 № 67/19 истец обязался оказать услуги по оформлению авиабилетов по опубликованным тарифам на всех российских перевозчиков глобальных дистрибьюторских системах бронирования, а также предоставлении информации по любым вопросам, касающимся организации авиаперевозки и бронирования выбранных авиакомпаний.

Факт оказания услуг на сумму 373 349,30 руб. и наличие долга в размере 216 154,60 руб. признаны ответчиком, не подлежат доказыванию согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод общества «Дельта Терминал» об оплате им 100 000 руб. отклоняется судом согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как документально не подтвержденный, в связи с чем требования о взыскании задолженности в размере 316 154,60 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 109,31 руб. за период с 23.01.2020 по 5.02.2021, суд признает его арифметически верным и обоснованным. Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком в материалы дела не представлен, в связи с чем иск о взыскании 16 109,37 руб. процентов также подлежит удовлетворению.

Помимо требования о взыскании с общества «Дельта Терминал» задолженности за оказанные услуги истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 42 000 судебных расходов по оплате услуг представителя. В обосновании указанного требования истцом представлено платежное поручение № 1119 от 20.11.2020 на сумму 42 000 руб., а также, договор об оказании юридической помощи № 67-20 от 01.09.2020 и акт об оказании услуг от 18.11.2020.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, при обращении с требованием о взыскании судебных издержек заявитель обязан доказать не только факт наличия соответствующих затрат, но и их разумность и обоснованность.

Согласно пункту 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Исследовав и оценив, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные заявителем доказательства несения судебных расходов на оплату услуг представителя, учитывая, что услуга непосредственно связана с рассматриваемым спором, фактически оказана обществу и им оплачена, с учетом объема проделанной представителями заявителя работы, основываясь на принципах разумности и соразмерности размера расходов, с учетом баланса интересов сторон, учитывая характер спора, уровень его сложности, объем и юридическую сложность подготовленных представителем документов, минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края в арбитражном судопроизводстве, утвержденные Решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 29.06.2017 (Протокол № 09/17), действующие в период оказания услуг, суд приходит к выводу о том, что разумным и обоснованным размером судебных расходов является сумма в размере 42 000 руб. (подготовка претензии, подготовка и подача искового заявления). Поскольку суд пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг, денежные средства в размере 42 000 руб. также подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

В судебном заседании ответчик частично признал заявленные требования – 216 154,60 руб. долга и проценты в соответствующей части, т.е. на 69 %.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Государственная пошлина за рассмотрение имущественного спора о взыскании 332 265,32 руб. составляет 9 645 руб., которая была оплачена при подаче искового заявления истцом платежным поручением № 1115 от 19.11.2020.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. С учетом непризнания ответчиком исковых требований на 31%, государственная пошлина в соответствующей части - в размере 2 989,95 руб. - подлежит взысканию с него в пользу истца. Оставшаяся государственная пошлина в размере 6 655,05 руб. (9 645 – 2 989,95) распределяется следующим образом: с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 996,51 руб. (30 % от 6 655,05 руб.). Государственная пошлина в размере 4 658,54 руб. (6 655,05 –1 996,51) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая результат рассмотрения дела, который обусловлен частичным признанием ответчиком иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 986,46 (2 989,95 + 1996,51) руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дельта Терминал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвиаСити Билет» 316 154,60 руб. задолженности, 16 109,37 руб. процентов, 4 989,46 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 42 000 руб. расходов по оплате услуг представителей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АвиаСити Билет» из федерального бюджета 4 658,54 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 1115 от 19.11.2020.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Р. Смольникова