Решение от 15 сентября 2023 г. по делу № А60-30276/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-30276/2023
15 сентября 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола секретарем судебного заседания А.С. Чепканич, рассмотрев исковое заявление ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО УК «Кировская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 2 515 079 руб. 87 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 26.10.2022.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В адрес суда поступило исковое заявление ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО УК «Кировская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 2 515 079 руб. 87 коп.

Определением суда от 09.06.2023 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание на 12.07.2023.

Определением суда от 29.06.2023 судебное заседание перенесено на 19.07.2023.

Определением суда от 19.07.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 28.08.2023.

28.08.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Определением суда от 04.09.2023 судебное заседание отложено на 11.09.2023.

08.09.2023 от истца поступили возражения.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор теплоснабжения: 59379/МКД от 01.02.2018 (далее - Договор).

В соответствии с вышеназванным договором истец обязуется подавать через присоединенную сеть теплоэнергоресурсы, а ответчик обязуется оплачивать принятые теплоэнергоресурсы.

Задолженность Ответчика за поставленные теплоэнергоресурсы по договору теплоснабжения 59379/МКД от 01.02.2018 за период Февраль - март 2023 образовалась следующим образом:

Месяц

№ и дата счета-фактуры/ корректировочного счета-фактуры

Сумма начислений

Сумма оплаты

Сумма

задолженности

Февраль 2023

74150036551/7S00 от 28.02.2023

1515789,86

0
1515789,86

Итого за февраль 2023

1515789,86

0
1515789,86

Март 2023

74150056311/7S00 от 31.03.2023

999290,01

0
999290,01

Итого за март 2023

999290,01

0
999290,01

ИТОГО

2515079,87

Таким образом, в период февраль — март 2023 по Договору Ответчику за поставленные теплоэнергоресурсы начислено 2515079 руб. 87 коп.

Количество фактически потребленных теплоресурсов определено истцом исходя из показаний приборов учета и нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органом местного самоуправления.

При расчете стоимости отпущенных теплоресурсов Истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области.

Для оплаты отпущенных теплоресурсов в вышеназванный период истец выставил ответчику счета-фактуры, которые своевременно не оплачены в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом за потребленные теплоресурсы.

Возражения по качеству и объему потребленных теплоресурсов ответчиком не заявлено.

В адрес ответчика направлена претензия об уплате задолженности за указанный период. Ответа от ответчика не последовало.

Поскольку задолженность в названном размере не оплачена, истец с соблюдением досудебного порядка, обратился с настоящим иском в суд.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Ответчик в предъявленных исковых требованиях возражал, ссылался на то, что указанные счета-фактуры не соответствуют требованиям, предъявляемым законодательством к оформлению счетов-фактур.

Из материалов дела следует, что Счета-фактуры сформированы истцом в программном комплексе. Так, полномочный представитель подписывает, ставит оттиск печати и направляет Потребителю (Ответчику). При подаче искового заявления представитель Истца формирует счета-фактуры в программе в электронном виде с использованием простой электронной подписи, направляет в суд в качестве приложений к иску.

Согласно п. 4.7 договора теплоснабжения № ТГЭ1812-79626 от 01.05.2021 следует, что если потребитель не направит в течение 3 рабочих дней в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной -принятой тепловой энергии и горячей воды, а также не предоставит мотивированных возражений на акт, считается, что энергетические ресурсы приняты без возражений и акт подписан со стороны потребителя.

Со стороны Ответчика в адрес Истца мотивированных возражений не поступало, в связи, с чем по смыслу положений, заключенного между сторонами договора, следует, что Ответчик полностью согласился с количеством и ценой поставленных энергоресурсов.

Доказательств оплаты коммунальных ресурсов в размере 2 515 079 руб. 87 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 2 515 079 руб. 87 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 539-548 ГК РФ.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Кировская" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 2 515 079 руб. 87 коп. по оплате теплоресурсов, поставленных в период с февраля 2023 по март 2023 года по договору №ТГЭ1812-79626 от 01.05.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 575 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 75 руб. 60 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяИ.Ю. Достовалов