Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № А33-26797/2016АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 февраля 2017 года Дело № А33-26797/2016 Красноярск Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 31.01.2017. Мотивированное решение составлено 09.02.2017. Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление общества с ограниченной ответственностью «Азимут НТ» о частичном отказе от исковых требований по иску общества с ограниченной ответственностью «Азимут НТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Краевому государственному казенному учреждению «Краевая ветеринарная лаборатория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3125 руб. 84 коп. неустойки с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Службы по ветеринарному надзору Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Азимут НТ» (далее - истец) обратился(ось) в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Краевому государственному казенному учреждению «Краевая ветеринарная лаборатория» (далее - ответчик) о взыскании 246 777 руб. 58 коп. задолженности, 3125 руб. 84 коп. пени. Определением от 30 ноября 2016 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Лица, участвующие в деле о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены судом надлежащим образом. 09 января 2017 года в материалы дела поступило заявление истца об отказе от иска в части требования о взыскании 246 777 руб. 58 коп. задолженности по государственному контракту на поставку товаров от 29.08.2016 № 2016.231711 и прекращении производства по делу в указанной части. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска в части требования о взыскании 246 777 руб. 58 коп. задолженности по государственному контракту на поставку товаров от 29.08.2016 №2016.231711 принят судом. Определением от 13.01.2017 производство по делу в части требования о взыскании 246 777 руб. 58 коп. задолженности по государственному контракту на поставку товаров от 29.08.2016 №2016.231711 прекращено, в связи с отказом истца от иска в данной части по причине добровольного удовлетворения требования. 30.01.2017 судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу об удовлетворении иска, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 31.01.2017. Ответчик 03.02.2017 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам Главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие, имеющие существенное значение для рассмотрения спора, обстоятельства. Между обществом с ограниченной ответственностью «Азимут НТ» (поставщик) и Краевым государственным казенным учреждением «Краевая ветеринарная лаборатория» (заказчик) заключен государственный контракт на поставку товаров от 29.08.2016 №2016.231711. В соответствии с пунктом 1.1. государственного контракта 1.1. поставщик обязуется поставить на склад, расположенный по адресу; Российская Федерация. 660020, <...>, в течение срока действия государственного контракта компьютерной и множительной техники (далее «товары») и передать товары заказчику, а заказчик обязуется оплатить товары в соответствии со спецификацией (далее - «спецификация»), являющейся неотъемлемой частью настоящего государственного контракта. Поставка товара производится в ассортименте, количестве и по цене согласно спецификации (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта (пункт 1.2. контракта). Пунктом 4 контракта определена цена контракта и порядок расчетов. В соответствии с пунктом 4.1. контракта сумма поставки по настоящему контракту составляет 246 777 руб. 58 коп., в том числе НДС 18% в сумме 37 644 руб. 04 коп. Оплата поставленного товара производится заказчиком в течение 30 дней со дня приемки товара заказчиком. Дата приемки соответствует дате, указанной в товарной накладной. Оплате подлежит товар, поставленный в соответствии с заявкой заказчика. Товар, поставленный досрочно, не подлежит досрочной оплате, а оплачивается в течение 30 дней со дня окончания периода поставки указанного товара в соответствии с заявками заказчика (пункт 4.2. контракта). Оплата товара производится путем перечисления Заказчиком денежных средств на счет Поставщика (пункт 4.3. контракта). Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, Цена включает в себя расходы на перевозку, страхование, уплату таможенных пошлин, налоги, сборы и другие обязательные платежи и является твердой на протяжении всего срока действия контракта (пункт 4.4. контракта). Моментом исполнения обязательств по оплате товаров, считается момент списания денежных средств с расчетного счета заказчика (пункт 4.5. контракта). Согласно пункту 5.6 контракта в случае нарушения заказчиком сроков оплаты товара, установленный в п.4.2. настоящего контракта заказчик уплачивает поставщику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня. следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. В соответствии с пунктом 9.1. контракта срок действия контракта - с момента подписания по 31 декабря 2016 года. Во исполнение указанного государственного контракта ООО «Азимут НТ» поставил ответчику товар по товарной накладной от 08.09.2016 №8054 на сумму 246 777 руб. 58 коп. Товарная накладная от 08.09.2016 №8054 на сумму 246 777 руб. 58 коп. подписана представителем ответчика ФИО1 Претензией от 13.10.2016 №947 ООО «Азимут НТ» просило ответчика оплатить долг и выплатить неустойку. Указанная претензия получена ответчиком 19.10.2016, что подтверждается почтовым уведомлением №66001734960284. Письмом от 08.11.2016 № 337 ответчик признал сумму долга в размере 246 777 руб. 58 коп. Платежным поручением от 05.12.2016 №1302438 ответчик произвел оплату по товарной накладной от 08.09.2016 №8054 путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Азимут НТ» в сумме 246 777 руб. 58 коп. Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Заключенный между сторонами государственный контракт на поставку товаров от 29.08.2016 №2016.231711 по своей правовой природе является договором поставки, правоотношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В соответствии с пунктом 4.1. контракта от 29.08.2016 №2016.231711 сумма поставки по настоящему контракту составляет 246 777 руб. 58 коп., в том числе НДС 18% в сумме 37 644 руб. 04 коп. Оплата поставленного товара производится заказчиком в течение 30 дней со дня приемки товара заказчиком. Дата приемки соответствует дате, указанной в товарной накладной. Оплате подлежит товар, поставленный в соответствии с заявкой заказчика. Товар, поставленный досрочно, не подлежит досрочной оплате, а оплачивается в течение 30 дней со дня окончания периода поставки указанного товара в соответствии с заявками заказчика (пункт 4.2. контракта). Оплата товара производится путем перечисления Заказчиком денежных средств на счет Поставщика (пункт 4.3. контракта). Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, Цена включает в себя расходы на перевозку, страхование, уплату таможенных пошлин, налоги, сборы и другие обязательные платежи и является твердой на протяжении всего срока действия контракта (пункт 4.4. контракта). Моментом исполнения обязательств по оплате товаров, считается момент списания денежных средств с расчетного счета заказчика (пункт 4.5. контракта). Истец в подтверждение факта поставки товара представил в материалы дела товарную накладную от 08.09.2016 №8054, которая подтверждает поставку ООО «Азимут НТ» ответчику товара на общую сумму на сумму 246 777 руб. 58 коп. Товарная накладная от 08.09.2016 №8054 на сумму 246 777 руб. 58 коп. подписана представителем ответчика ФИО1 Претензией от 13.10.2016 №947 ООО «Азимут НТ» просило ответчика оплатить долг и выплатить неустойку. Указанная претензия получена ответчиком 19.10.2016, что подтверждается почтовым уведомлением №66001734960284. Письмом от 08.11.2016 №337 ответчик признал сумму долга в размере 246 777 руб. 58 коп. Платежным поручением от 05.12.2016 №1302438 ответчик оплатил товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Азимут НТ» в сумме 246 777 руб. 58 коп. по товарной накладной от 08.09.2016 №8054. Указанные выше обстоятельства ответчиком и третьими лицами не оспариваются. В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Таким образом, факт исполнения истцом обязательства по поставке товара на сумму 246 777 руб. 58 коп по государственному контракту в полном объеме и факт допущенной ответчиком просрочки в оплате подтверждены материалами дела, сторонами не оспорены. Поэтому требование о привлечении ответчика к ответственности за нарушение договорных обязательств заявлено истцом правомерно. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своей обязанности по оплате поставленного товара истцом предъявлено ко взысканию 3 125 руб. 84 неустойки за период с 11.10.2016 по 17.11.2016. В силу положений статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ). В соответствии статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Согласно пункту 5.6 контракта в случае нарушения заказчиком сроков оплаты товара, установленный в п.4.2. настоящего контракта заказчик уплачивает поставщику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня. следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Расчет неустойки, представленный истцом в материалы дела, проверен судом, является верным. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по оплате товара, требование истца о взыскании договорной неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие отсутствия бюджетного финансирования, сами по себе не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требования истца о взыскании договорной неустойки. В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 7 998 руб. 00 коп. Истцом при обращении с настоящим иском в арбитражный суд по платежному поручению от 17.11.2016 № 2009 уплачена государственная пошлина на сумму 7999 руб. 00 коп. На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Поскольку требование о взыскании долга было удовлетворено ответчиком только после возбуждения производства по настоящему дела, а также с учетом удовлетворения судом требования о взыскании неустойки 7 998 руб. 00 коп. судебных расходов истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края исковые требования удовлетворить. Взыскать с Краевого государственного казенного учреждения «Краевая ветеринарная лаборатория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Азимут НТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 125 руб. 84 коп. неустойки по государственному контракту на поставку товаров от 29.08.2016 № 2016.231711 за период с 11.10.2016 по 17.11.2016, 7 998 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины, всего – 11 123 руб. 84 коп. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Азимут НТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из бюджета 1 руб. 00 коп. государственной пошлины. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. Судья А.В. Кужлев Суд:АС Красноярского края (подробнее)Истцы:ООО "АЗИМУТ НТ" (подробнее)представитель истца Михалев Д.В. (подробнее) Ответчики:Краевое государственное казенное учреждение "Краевая ветеринарная лаборатория" (подробнее)Иные лица:Служба по ветеринарному надзору Красноярского края (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |