Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А40-205664/2023Именем Российской Федерации Дело № А40-205664/23-82-1538 г. Москва 19 февраля 2024 г. Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2024 года Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2024 года Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-205664/23-82-1538 по иску ПАО "Россети МР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: ООО СК "ТИКС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), третье лицо: ООО "Зетта Страхование" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о возмещении ущерба, при участии: согласно протоколу судебного заседания ПАО "Россети МР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО СК "ТИКС" о взыскании ущерба в размере 800 000 руб. с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ ООО "Зетта Страхование" . Третье лицо, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования, подлежат удовлетворению при этом, суд учитывает следующие обстоятельства. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что производстве работ 14.03.2023 по адресу: <...> ответчика в результате нарушения правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в городе Москве, была повреждена кабельная линия, находящиеся на балансе МКС-филиала ПАО «Россети Московский регион». Факт повреждения кабельных линий КЛ 10кВ направлением РП 1019 с.1 –ТП 22370А и РП 10190 с.2 –ТП 22370Б подтверждается актами о повреждениях кабельных линий, колодцев и оборудования от 14.03.2023 №6 и №7, подписанными со стороны ответчика. Ремонт повреждённых кабельных линий выполнен силами Московских кабельных сетей-филиала ПАО «Россети Московский регион», что подтверждается актами выполненных работ № 6382179 и №6382230, стоимость работ составила 800 000 руб. Из материалов дела следует, что ответчиком направлено в адрес истца гарантийное письмо №37 от 22.03.2023, согласно которому должен был произвести оплату в срок до 14.04.2023., однако обязательства не выполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Таким образом, сумма ущерба в общем размере составила 800 000 руб. и подлежит взысканию с ответчика, поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие, наличие задолженности ответчика перед истцом. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 393 ГК РФ возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, в связи с чем лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками, а также их размер в соответствии со ст. 15 ГК РФ. Требуя возмещения реального ущерба и упущенной выгоды лицо, право которого нарушено, обязано доказать размер ущерба, причинную связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право, а в случаях когда законом ли договором предусмотрен презумпция невиновности должника – также вину. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно становить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Факт причинения убытков истцу действиями ответчика подтверждается материалами дела, в связи с чем, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению частично, с учетом представленных в материалы дела доказательств. Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 8, 12,15, 309,310 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд Взыскать с ООО СК "ТИКС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ПАО "Россети МР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) ущерб в сумме 800 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 19 000 руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: Е.Р. Абызова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ИНН: 5036065113) (подробнее)Ответчики:ООО СК "ТЕХИНЖКОМСЕТЬ" (ИНН: 9723001771) (подробнее)Иные лица:ООО "ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ" (ИНН: 7710280644) (подробнее)Судьи дела:Абызова Е.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |