Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № А57-28233/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-28233/2017
21 февраля 2018 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 15 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2018 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И. Лузиной, при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводокнал», г. Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***>,к Обществу с ограниченной ответственностью "Облстройиндустрия", г. Саратов ИНН <***>, ОГРН <***>,о взыскании задолженности по договору № 1568 от 16.12.2016 г. о подключении (технологическом присоединении) по 3-му платежу в размере 400 655, 82 руб., неустойки по договору № 1568 от 16.12.2016 г. за период с 01.08.2017 г. по 09.11.2017 г. в размере 18 547,03 руб.

при участии представителей:от истца – ФИО2 по доверенности,от ответчика - не явился, извещены п/ув ;№ 372492

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с исковым заявлением Муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовводоканал», г. Саратов к Обществу с ограниченной ответственностью "Облстройиндустрия", г. Саратов о взыскании задолженности по договору № 1568 от 16.12.2016 г. о подключении (технологическом присоединении) по 3-му платежу в размере 400 655, 82 руб., неустойки по договору № 1568 от 16.12.2016 г. за период с 01.08.2017 г. по 09.11.2017 г. в размере 18 547,03 руб., в связи с нарушением сроков оплаты по 3-му платежу.

Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01.08.2017 г. по 09.11.2017 г., исходя из ставки рефинансирования 7,75%, в размере 17 422,96 руб., в связи с нарушением сроков оплаты по 3-му платежу.

Уточнение принято арбитражным судом.

Отводов суду не заявлено.

В предварительное судебное заседание явился представитель истца.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением № 37249.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования, с учетом представленных уточнений.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв в отношении предъявленных требований, доказательства в подтверждение своих доводов, между тем, в материалы дела данные документы представлены не были.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая согласие истца и наличие надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, отсутствие возражений и наличие в материалах дела достаточных доказательств для рассмотрения дела по существу, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом, в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв судебного заседания до 15.02.2018г. до 10час. 00мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что между Муниципальным унитарным производственным предприятием «Саратовводоканал» (далее по тексту МУПП «Саратовводоканал») и Обществом с ограниченной ответственностью «Облстройиндустрия» (далее по тексту ООО «Облстройиндустрия») заключен договор № 1568 от 19 декабря 2016 года на подключение к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения объекта: «Многоэтажный жилой дом (от 6 надземных этажей и выше). Жилой дом № 3 (по генплану) на земельном участке с кадастровым номером 64:48:020631:300 по адресу: <...> в Заводском районе г. Саратова».

Как следует из постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2551/12 от 10.07.2012 г., определения Высшего Арбитражного Суда РФ от 21.10.2013 г. № ВАС-10264/13 договор технологического присоединения относится к особым видам договоров и не является ни договором подряда, ни договором на оказание услуг.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Правоотношения, возникающие в сфере водоснабжения и водоотведения, с 01.01.2013 регулируются Федеральным законом от 07.12.2013 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Частью 1 статьи 18 указанного Федерального закона подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также – подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения, договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоотведения заключаются в соответствии с типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоснабжения, типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Договор № 1568 от 19.12.2016 г. о подключении (технологическом присоединении) к центральной системы водоснабжения и централизованной системе водоотведения соответствует типовому договору, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения».

Пунктом 5.1. указанного договора предусмотрено, что размер платы за подключение (технологическое присоединение) составляет 1 144 730,92 руб., в том числе НДС 18 % - 174 619,97 руб.

Размер платы за подключение установлен на основании распоряжения Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 07.10.2016 г. № 48/23-р по индивидуальному проекту.

Согласно пункту 5.2. указанного договора, пункту 98 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения» плата за подключение вносится в следующем порядке:

- 171 709,64 руб. (15 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) в течение 15 дней со дня заключения договора о подключении;

- 572 365,46 руб. (50 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) в течение 90 дней с даты заключения настоящего договора, но не позднее даты фактического подключения (технологического присоединения);

- 400 655,82 руб. (35 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении), фиксирующего техническую готовность к подаче холодной воды на объект, но не позднее выполнения технических условий).

В соответствии с пунктами 4.1.1., 4.1.3. истец обязан выполнить мероприятия (в том числе технологические), предусмотренные приложением № 2 к настоящему договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора о подключении, по подключению (технологическому присоединению) объекта централизованной системе холодного водоснабжения и централизованной системе водоотведения не позднее установленного настоящим договором срока подключения объекта; осуществить не позднее даты, установленной настоящим договором, но не ранее подписания акта о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования, указанного в подпункте 4.1.2. настоящего пункта, работы по непосредственному подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе холодного водоснабжения и централизованной системе водоотведения внутриплощадочных или внутридомовых сетей и оборудования объекта капитального строительства.

Согласно пункту 4.3.5. договора о подключении ответчик обязан внести плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения, централизованной системе водоотведения в размере и срок, которые установлены настоящим договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

МУПП «Саратовводоканал» свои обязательства исполнило надлежащим образом, что подтверждается актом № 38/2 от 14.07.2017 г. о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, подписанным ответчиком без возражения и замечаний.

Ответчиком обязательства по оплате 3-го платежа по договору о подключении не исполнены.

Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись требования об оплате задолженности по 3-му платежу по договору о подключении, указанные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Как следует из статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка выступает не только одним из способов обеспечения исполнения обязательства, но и мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно пункту 7.2. договора о подключении, пункту 98 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения» в редакции, действующей на день заключения договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заказчика обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере двукратной ставке рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер неустойки за период с 01.08.2017 г. по 09.11.2017 г. составляет 17 422,96 руб.

Судом расчет неустойки проверен и признан верным.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

руководствуясь ст. ст.137, 49,110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Облстройиндустрия", г. Саратов в пользу Муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал», г. Саратов задолженность по договору № 1568 от 16.12.2016 г. о подключении (технологическом присоединении) по 3-му платежу в размере 400 655, 82 руб., неустойку по договору № 1568 от 16.12.2016 г. за период с 01.08.2017 г. по 09.11.2017 г. в размере 17 442,96 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Облстройиндустрия", г. Саратов в доход федерального бюджета РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 362,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области О.И. Лузина