Решение от 11 ноября 2021 г. по делу № А37-2224/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Магадан Дело № А37-2224/2021

11.11.2021

Резолютивная часть решения объявлена 11.11.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 11.11.2021.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи М.В. Ладуха,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Э. Майбуровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148, адрес: 685000, г. Магадан, ул. Советская, д. 24)

к муниципальному унитарному предприятию «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» (ОГРН 1054900295010, ИНН 4908007368, адрес: 686222, Магаданская обл., Ягоднинский р-н, пгт. Синегорье, ул. 2-й квартал, д. 3а)

о взыскании 6 684 543 рублей 96 копеек

при участии в заседании:

от сторон – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», 01.10.2021 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному унитарному предприятию «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики», о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, поставленную в период с 01.08.2021 по 31.08.2021 в рамках договора энергоснабжения от 27.03.2020 № 18э1900/30/35, в сумме 6 663 553,76 руб., неустойки (пени), начисленной за период с 21.09.2021 по 04.10.2021, в сумме 20 990,20 руб., а всего – 6 684 543,96 руб.

Истец в обоснование заявленных требований сослался на статьи 12, 307 – 310, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», условия договора в редакции протокола согласования разногласий от 13.04.2020, а также на представленные доказательства.

Определением от 11.10.2021 суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание на 11.11.2021 на 09 часов 30 минут.

Ответчик в отзыве иск признал в полном объеме, в заявлении просил провести судебное заседание в отсутствие своего представителя.

Истец в ходатайстве просил провести судебное заседание в отсутствие своего представителя.

В предварительное судебное заседание представители истца и ответчика не явились, в связи с чем оно на основании абзаца второго части 1 статьи 136 АПК РФ проведено в отсутствие представителей сторон.

Суд завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела по существу в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон (часть 2 статьи 156 АПК РФ).

Установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив доказательства с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска подлежит принятию, а исковые требования – удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, ответчик является организацией, приобретающей электрическую энергию для теплоснабжения, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения в п. Синегорье Ягоднинского района Магаданской области. Задолженность ответчика (потребитель) перед истцом (энергоснабжающая организация) в размере 6 663 553,76 руб. возникла из договора энергоснабжения от 27.03.2020 № 18э1900/30/35 (с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий), по которому истец по установленному тарифу (базовый – 5,2000 руб./кВт*ч без НДС согласно приложению к приказу Департамента цен и тарифов Магаданской области от 30.12.2020 № 77-1/э) в период с 01.08.2021 по 31.08.2021 поставил на объекты потребителя (электрокотельные, резервные подстанции, насосные, фильтровальная станция и другие объекты) электроэнергию, что подтверждается актами приема-передачи (односторонние), расчетами, основанными на показаниях приборов учета, счетами-фактурами и другими документами.

Предъявленные счета-фактуры ответчик не оплатил в срок, установленный пунктом 5.3.3 договора и пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442), т. е. до 18 числа, следующего за месяцем, в котором была произведена поставка и потребление электроэнергии.

Претензия истца с требованием о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием предъявления настоящего иска в суд.

Отношения сторон по данному договору регулируются положениями ГК РФ, применимыми к договору энергоснабжения (параграф 6 главы 30), общими положениями о договорах, обязательствах и сделках, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также условиями договора.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допускается.

На сумму просроченной задолженности истец начислил пени за период с 21.09.2021 по 04.10.2021 в размере 20 990,20 руб. на основании абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.

Ответчик в отзыве иск признал в полном объеме, отзыв подписан директором А.В. Чернушевичем, действующим без доверенности.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

При таких обстоятельствах признание иска принимается судом, а исковые требования подлежат удовлетворению: суд взыскивает с ответчика в пользу истца основную задолженность по договору энергоснабжения от 27.03.2020 № 18э1900/30/35 за период с 01.08.2021 по 31.08.2021 в размере 6 663 553,76 руб., пени за период с 21.09.2021 по 04.10.2021 в размере 20 990,20 руб.

С суммы иска, равной 6 684 543,96 руб., размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины составляет 56 423,00 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истец при обращении в суд представил доказательства уплаты государственной пошлины на сумму 56 716,00 руб. (платежное поручение от 28.09.2021 № 22541 на сумму 52 154,00 руб., л.д. 135; платежное поручение от 18.08.2021 № 19306 на сумму 4 214,00 руб., л.д. 134, справка Арбитражного суда Магаданской области от 01.09.2021 № А37-1078/2021 на сумму 348,00 руб., л.д.127).

Поскольку иск ответчиком признан, по правилам статьи 110 АПК РФ, абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации на него подлежат отнесению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 16 926,90 руб. (30 % от государственной пошлины 56 423,00 руб.).

Государственная пошлина в размере 39 789,10 руб. (56 716,00 руб. - 16 926,90 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 156, 167 – 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять признание иска ответчиком.

2. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с ответчика, муниципального унитарного предприятия «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» (ОГРН 1054900295010, ИНН 4908007368), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148), основной долг в размере 6 663 553 рублей 76 копеек, неустойку (пени) 20 990 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 926 рублей 90 копеек, а всего – 6 701 470 рублей 86 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

3. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148), из федерального бюджета государственную пошлину в размере 39 789 рублей 10 копеек, о чем выдать справку после вступления решения в законную силу.

4. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Магаданской области.

6. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.В. Ладуха