Решение от 13 июня 2017 г. по делу № А05-3142/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3142/2017
г. Архангельск
14 июня 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Меньшиковой И.А., рассмотрев в открытом заседании (протокол вела секретарь судебного заседания Дементьева А.А.) дело по иску Управления Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ОГРН <***>; <...>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (<...>),

при участии в заседании представителя заявителя ФИО1 (доверенность от 17.10.2016), представителя ответчика ФИО2 (доверенность от 22.12.2016),

установил:

заявлено требование (с учётом уточнения от 7.06.2017) о признании невозможной к взысканию налоговым органом недоимки истца по налогу на имущество в размере 403 руб. 68 коп., пеней, начисленных на эту недоимку, в связи с истечением срока взыскания в принудительном порядке.

Ответчик в отзыве сообщил о том, что мер к взысканию с налогоплательщика спорной задолженности не принимал.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований. Представитель ответчика возражений против иска не высказал.

Исследовав доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Ответчик сообщил истцу о том, что по состоянию на 1.08.2016 за Котласским районным судом числится задолженность по налогу на имущество в размере 403,68 руб., меры принудительного взыскания которой не применялись ввиду истечения срока исковой давности. Названная задолженность, а также пени подтверждены справкой ответчика от 2.06.2017 № 4919.

Считая право ответчика на принудительное взыскание названной задолженности утраченным, истец обратился в суд.

Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Истец исполняет функции финансирования судов. Котласский районный суд Архангельской области упразднён. В отзыве ответчик сообщил, что спорная задолженность образовалась 27 октября 2011 года у Котласского районного суда, в связи с упразднением которого перенесена в лицевой счёт Котласского городского суда. Мер по взысканию недоимки и пеней ответчик не принимал.

С учётом установленных Налоговым кодексом Российской Федерации (статьи 46, 47) сроков для принудительного взыскания с налогоплательщика налогов, пеней, штрафов суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право на взыскание с истца спорной задолженности.

Согласно пункту 4 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадёжными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Арбитражный суд, руководствуясь статьёй 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

признать невозможной к взысканию налоговым органом недоимки Управления Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе по налогу на имущество в размере 403,68 руб., пеней, начисленных на эту недоимку, в связи с истечением сроков принудительного взыскания.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия.

Судья И.А. Меньшикова