Резолютивная часть решения от 26 декабря 2022 г. по делу № А63-13664/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-13664/2021
г. Ставрополь
26 декабря 2022 года
00 (месяАц)р 2б0и0т р агж. ный суд Ставропольского края в составе судьи Галушки В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Черкасовой А.Р., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Парижская Комунна», с. Преображенское, ОГРН 1022603221893,

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Россия», с. Петропавловское, ОГРН 1022603223202,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Агро-Русь», с. Арзгир, ОГРН 1102646000710

о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельными участками, при участии представителя истца – Галустяна В.Г. по доверенности от 12.10.2022,

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявление об уточнении исковых требований принять. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Россия»,

с. Петропавловское, (ОГРН 1022603223202) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Парижская Комунна», с. Преображенское, (ОГРН 1022603221893), 53 356 195,45 рублей, государственную пошлину в размере 200 000 рублей, а также расходы по оплате судебной экспертизы в размере 40 000 рублей.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия


(изготовления в полном объеме), в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Галушка