Решение от 20 февраля 2024 г. по делу № А56-70138/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70138/2023
20 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ГСП-Комплектация" (адрес: 196084, <...>, литера Б, эт/ком 13/14, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Энергетические технологии" (адрес: 127006, <...>, помещение II, ком.13, оф.125, ОГРН: <***>)

о взыскании 24 308 626,98 руб.



при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 13.06.2023)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 09.01.2024)





установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГСП-Комплектация" (далее – ООО "ГСП-Комплектация") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетические технологии" (далее – ООО "Энергетические технологии") о взыскании 24 308 626,98 руб. неустойки по договору поставки от 25.12.2019 № К-19-273 (далее - Договор) за период с 16.11.2021 по 15.06.2022.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск, и просит уменьшить неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

В соответствии с условиями Договора ООО "Энергетические технологии" (поставщик) обязалось в сроки, указанные в спецификациях от 16.04.2021 №К-19-273-02.02-005, от 07.07.2021 №К-19-273-02.02-007, от 07.07.2021 №К-19-273-02.02-008, от 07.07.2021 №К-19-273-02.02-009, от 07.07.2021 №К-19-273-02.02-010, от 07.07.2021 №К-19-273-02.02-011, от 07.07.2021 №К-19-273-02.02-012, поставить товар, а ООО "ГСП-Комплектация" (покупатель) – принять товар и оплатить его.

В случае просрочки поставки или неполной поставки поставщик выплачивает покупателю пени в размере 0,1% от стоимости непоставленного в срок (недопоставленного) товара за каждый день просрочки (пункт 7.2 Договора).

Ссылаясь на нарушение ответчиком срока поставки товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поставка товара с нарушением предусмотренных спецификациями сроков подтверждается материалами дела, в том числе уведомлениями о готовности товара к отгрузке, товарными накладными, товарно-транспортными накладными.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара истец правомерно начислил неустойку в размере 24 308 626,98 руб. за период с 16.11.2021 по 15.06.2022, рассчитав ее в соответствии с пунктом 7.2 Договора.

Вместе с тем, с учетом разъяснений, содержащихся в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию с ответчика неустойку в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства до 20 000 000 руб.

Применяя статью 333 ГК РФ, суд принимает во внимание период просрочки, высокий размер неустойки, учитывает, что неустойка, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, а также суд исходит из оценки соразмерности заявленных к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в части взыскания 20 000 000 руб. неустойки, в остальной части иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области




решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергетические технологии" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГСП-Комплектация" 20 000 000 руб. неустойки и 144 543 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Яценко О.В.